Teologii sustin ca implinirea profetiei referitoare la cucerirea Ierusalimului s-a implinit in AD 70.
Aceasta afirmatie falsa, poate fi dovedita cu Scriptura ca fiind asa:
Matei 24
1La ieşirea din Templu, pe c
Cucerirea Ierusalimului din 70 AD
Început de zexelica, Lun 3 dec 2007 · 95 răspunsuri · 17.354 vizualizări
zexelica a scris:Teologii sustin ca implinirea profetiei referitoare la cucerirea Ierusalimului s-a implinit in AD 70.Aceasta afirmatie falsa, poate fi dovedita cu Scriptura ca fiind asa:
Matei 24
1La ieşirea din Templu, pe c
Daca ai avea bunul simt si rabdarea sa citesti TOATA Biblia, ai vedea ca si zidurile templului faceau parte tot din templu. Cladirile templului erau parte a templului. Inclusiv piatra de temelie.
Acestea au ramas: parte din zid si piatra de fundatie.
Dumnezeu nu minte ca coana leana...........daca spune "nu va răm
Aberant...una este templul si alta este zidul care il inconjoara.
marinaru a scris:Aberant...una este templul si alta este zidul care il inconjoara.
Si piatra de temelie? Care este cea mai importanta............
Isus se refera la templu. Contextul este mult prea clar. Dar cine stie pe cine ai mai citit tu... 
marinaru a scris:Isus se refera la templu. Contextul este mult prea clar. Dar cine stie pe cine ai mai citit tu...
Aha.......stii tu la ce "se refera"....... Foarte tare!!! Dec ce este plural si de ce piatra de temelie, care este cea mai importanta din cladire, conform Bibliei, inca este acolo?
Conform Scripturii, templul fizic nu a cazut.
Iar alt templu este descris in Scriptura in 1 Cor 3:9-17. Sau.........nu se pune?
Stiu ca contextul clarifica asta. Zidurile Ierusalimului nu au nici o importanta...au mai cazut ele fara ca templul sa pice...nimeni nu a pus accent pe asta. Zidul care este acum nu face altceva decat produce bani ca orice alt obiect de cult...
zexelica a scris:Teologii sustin ca implinirea profetiei referitoare la cucerirea Ierusalimului s-a implinit in AD 70.Aceasta afirmatie falsa, poate fi dovedita cu Scriptura ca fiind asa:
Matei 24
1La ieşirea din Templu, pe c
marinaru a scris:Stiu ca contextul clarifica asta. Zidurile Ierusalimului nu au nici o importanta...au mai cazut ele fara ca templul sa pice...nimeni nu a pus accent pe asta. Zidul care este acum nu face altceva decat produce bani ca orice alt obiect de cult...
Clar ca zidurile au importanta fiind PARTE INTERGRALA a templului. Piatra de temelie fiind piesa cea mai importanta, mentionata in Scriptura ca atare.
Insa, Scriptura metioneaza ca templul lui Dumnezeu si biserica, ca institutie, cu versuri directe.
De ce, oare, nici macar nu iei in calcul ca "se refera" la aceasta? Cand ar fi singura varianta care ar face sens cu realitatea, in loc sa te contrazici pe ceva evident cum ar fi poatra de temelie si un zid pe care il poate vedea toata lumea?
Scrie ca biserica este templul lui Dumnezeu, ca mirele si mireasa nu MAI sunt acolo........ca satan isi ia locul in templu.......etc......
O groaza de versuri directe si totusi tu alegi varianta prostelii pe fata in care imi spui ca templul a fost distrus in 70 AD, cand cea mai importanta din cladirea templului, piatra de temelie este inca acolo..........
Te iei dupa niste teologi care ignora Scriptura si incearca sa prosteasca lumea.