Ei si ele...

dark_light a scris:

ti-am mai spus si in mesajul trecut, eu nu te numesc fanatic. doar faptele si cuvintele tale o pot face. daca-ti recunosti singur conditia...e problema ta. :P

apropo, presupun ca realizezi ca insinuarea ta e ridicola, nu?

in cazul in care nu ti-ai dat seama, UN homosexual n-ar prea putea sa ma deranjeze in felul in care te-ai gandit tu ca ar face-o, pentru ca sunt FEMEIE. in plus, nu eu sunt cea speriata de bombe pe aici. asa ca...sfatul meu e ca TU sa-ti asiguri spatele.

stii bancul cu evadatul si cuplul, nu?

Da, accept etichetarea aceasta atata timp cat am de partea mea Biblia!!!

Nu era o insinuare, era doar o intrebare.Cat despre "calcarea pe bombeu" de care vorbeam, poti citi daca vrei in relatarea din Jud.19.22-26, ca sa vezi si tu ca de la un "nivel" incolo nu mai refuza nimic.Asa ca nici tu nu esti mai in siguranta decat mine.

Apropo, nu stiu bancu acela. ;)

Oarecum in legatura cu topicul acesta este urmatoarea problema:

Sa zicem ca in Romania un homosexual ar da in judecata pentru calomnie Biserica Ortodoxa pentru ca il numeste stricat si desfranat iar Biserica ar da in judecata Statul Roman pentru ca desi ortodoxia e religia oficiala si scrie in Constitutie, statul roman a legalizat homosexualitatea

Cine ar castiga?

Apropos un caz asemanator se judeca acum undeva in UE.

Ce ziceti de asta?

Cum rezolvam dilema?

Maximus a scris:

Oarecum in legatura cu topicul acesta este urmatoarea problema:

Sa zicem ca in Romania un homosexual ar da in judecata pentru calomnie Biserica Ortodoxa pentru ca il numeste stricat si desfranat iar Biserica ar da in judecata Statul Roman pentru ca desi ortodoxia e religia oficiala si scrie in Constitutie, statul roman a legalizat homosexualitatea

Cine ar castiga?

Apropos un caz asemanator se judeca acum undeva in UE.

Ce ziceti de asta?

Cum rezolvam dilema?

E buna intrebarea...

Din moment ce statul Roman a legalizat homosexualitatea, homosexualii au dreptul de a se "desfasura" in voie.

Dar totodata, Biserica Ortodoxa n-are cum sa stearga paginile acuzatoare din Biblie...

hans a scris:

E buna intrebarea...

Din moment ce statul Roman a legalizat homosexualitatea, homosexualii au dreptul de a se "desfasura" in voie.

Dar totodata, Biserica Ortodoxa n-are cum sa stearga paginile acuzatoare din Biblie...

Statul roman nu ar fi trebuit sa legalizeze homosexualitatea daca se pretindea un stat crestin ortodox.

Si uite cum intram in conflict cu UE.

Maximus a scris:

Statul roman nu ar fi trebuit sa legalizeze homosexualitatea daca se pretindea un stat crestin ortodox.

Si uite cum intram in conflict cu UE.

Asa este.Oricat am incerca noi sau Biserica Ortodoxa sa ne opunem acestei legalizari, nu am reusi deoarece in profetia biblica se spune clar ca Imperiul Roman se va ridica din nou:"...si a spus oamenilor sa faca o icoana fiarei care avea rana de sabie dar traia".Si iata-l, sub forma Uniunii Europene.Nu-i deloc de mirare ca ne vreau neaparat si pe noi romanii, deoarece limita nord-estica Imperiului a trecut prin tara noastra, pe la Porolissum.

Si tot acolo mai spune ca"...va face sa fie omorati toti cei care nu se vor inchina fiarei si icoanei ei".Deci, cum ar putea Romania sa se opuna in fata acestei amenintari?

hans a scris:

Din moment ce statul Roman a legalizat homosexualitatea, homosexualii au dreptul de a se "desfasura" in voie.

hans a scris:

Dar totodata, Biserica Ortodoxa n-are cum sa stearga paginile acuzatoare din Biblie...

cine vrea sa apartina unei biserici se conformeaza regulilor ei, cine nu vrea e liber sa caute altceva!

Maximus a scris:

Statul roman nu ar fi trebuit sa legalizeze homosexualitatea daca se pretindea un stat crestin ortodox.

dintre religii, doar iudaismul este si "stat", adica constiinta nationala... (daca esti evreu esti israelian si daca esti israelian esti si evreu) - in crestinism nu este asa

Maximus a scris:

Si uite cum intram in conflict cu UE.

MariaB a scris:

da, dar la ei acasa!

de ce sa stearga?!?

cine vrea sa apartina unei biserici se conformeaza regulilor ei, cine nu vrea e liber sa caute altceva!

doar o Biserica se poate pretinde crestin-ortodoxa, statul nu!

dintre religii, doar iudaismul este si "stat", adica constiinta nationala... (daca esti evreu esti israelian si daca esti israelian esti si evreu) - in crestinism nu este asa

cum?

Si statul se poate pretinde crestin-ortodox MariaB atunci cand ia din banii tai de la buget ca sa construiasca

Catedrala Mantuirii Neamului. Ca doar nu am auzit sa construiasca Catedrala Catolica a Mantuirii Neamului

sau Templul Penticostal al Mantuirii Neamului Nu-i asa?

Deci chiar daca nu scrie expres in lege, ortodoxia, religia majoritara, este favorizata

Am fi intrat in conflict cu UE daca din cauza convigerilor religioase nu se vota legea aia cu homosexualii. Ne-ar fi aratat toti cu degetul ca pe niste intoleranti si inapoiati.

Maximus a scris:

Deci chiar daca nu scrie expres in lege, ortodoxia, religia majoritara, este favorizata

au fost date mai multe legi conform carora cultele recunoscute au sustinere de la stat proportional cu procentul de populatie care a aderat la respectivul cult. pentru ca in Romania sunt vreo 86% crestin-ortodocsi, nu-i normal sa primeasca cea mai mare suma?

cat priveste catedrala mantuirii neamului, legea data de iliescu a fost declarata inaplicabila.

dark_light a scris:

au fost date mai multe legi conform carora cultele recunoscute au sustinere de la stat proportional cu procentul de populatie care a aderat la respectivul cult. pentru ca in Romania sunt vreo 86% crestin-ortodocsi, nu-i normal sa primeasca cea mai mare suma?

cat priveste catedrala mantuirii neamului, legea data de iliescu a fost declarata inaplicabila.

Bine chestia cu 86% e fortata, iti dai seama ce fel de recansamant s-a facut....

Da eu sunt curios

exista si vreo 1% atei---> astia ce primesc de la stat?

Probabil nimic pentru ca ateismul nu e un cult

si eu platesc asigurari de sanatate la stat si-mi platesc medicamentele din buzunar.

daca ateii se simt nedreptatiti, sa se organizeze si sa ceara statului scutirea de taxe.