nu ii simpatizez in mod deosebit, dar nu pot face abstractie de prezenta lor si e bine sa aratam adevarul asa cum e, placut sau nu.
Unirea de la 1918
Început de Dragos121, Sâm 1 dec 2007 · 170 răspunsuri · 35.830 vizualizări
puiu.t a scris:Nu te inseli, masoneria jucand un rol important realizarea revolutiilor din 1848 la nivelul intregii Europe.Nu ridicati piatra, e doar opinia mea
multumesc! ai mare dreptate. am incurcat anii caci gandul imi era in alta parte.
scuze si tie!
gandeam ca ai facut in mod voit greseala pt a scoate in evidenta momentul planului unirii!
24 ianurie 1859 unirea dintre Moldova si Muntenia (noi moldovenii i-am spus Tarii Romanesti, de la inceputuri Muntenia. mai tarziu a aparut si delimitarea cu Oltenia, dar si atunci tot Muntenia i-am spus)
puiu.t a scris:Nu te inseli, masoneria jucand un rol important realizarea revolutiilor din 1848 la nivelul intregii Europe.Nu ridicati piatra, e doar opinia mea
multumesc! ai mare dreptate. am incurcat anii caci gandul imi era in alta parte.
scuze si tie!
de ce iti ceri scuze ?? vroiam doar sa inteleg mai exact ce ai vrut sa spui ....
Dragos121 a scris:24 ianurie 1859 unirea dintre Moldova si Muntenia (noi moldovenii i-am spus Tarii Romanesti, de la inceputuri Muntenia. mai tarziu a aparut si delimitarea cu Oltenia, dar si atunci tot Muntenia i-am spus)
Stim si noi 
puiu.t a scris:nu ii simpatizez in mod deosebit, dar nu pot face abstractie de prezenta lor si e bine sa aratam adevarul asa cum e, placut sau nu.
spunem adevarul acolo unde e. masonii isi dau doar importanta, asta nu inseamna ca si sunt importanti
Dragos121 a scris:a avut pe naiba. e o propaganda mincinoasa. si despre Cuza se zicea ca a fost mason, dar istoricul Neagu Djuvara a zis ca el nu a gasit documente care sa ateste acest lucru si ca nu exista decat zvonuri. plus ca masoneria e o organizatie anti-crestina si anti-nationala. mai lasa-i naibii de masoni.
http://www.roportal.ro/discutii/ftopic31560-260.html
si de as vrea sa-i las nu am cum
deci cum credeti ca a influentat intrarea Romaniei in primul razboi mondial referitor la relizarea unirii?
Editat Lun 3 dec 2007 15:57
puiu.t a scris:si de as vrea sa-i las nu am cum
Il respect pe Stoenescu ca istoric, dar nu prea cred in lista data de el. Si chiar daca e adevarata, cred ca oamenii aia nu stiau in ce s-au bagat. De altefl exista numeroase organizatii masonice care nu se recunosc una pe alta. Pina acum nu li se dadeau voie la femei sa participe, si au aparut si loji feminine. O adevarat brambureala.
Editat Lun 3 dec 2007 16:03
In legatura cu Unirea de la 1918 sunt anumite lucruri (mai mult sau mai putin tabu) despre care istoricii nostri vorbesc putin. E vorba in primul rand de cererea lui Maniu de a avea o Unire conditionata. Apoi despre anii de dupa 1918: uniunea monetara, administrativa, reactia populatiei maghiare. Poate imi zice si mie cineva unde pot citi despre subiectele de mai sus...
Pavel Chinezul a scris:In legatura cu Unirea de la 1918 sunt anumite lucruri (mai mult sau mai putin tabu) despre care istoricii nostri vorbesc putin. E vorba in primul rand de cererea lui Maniu de a avea o Unire conditionata. Apoi despre anii de dupa 1918: uniunea monetara, administrativa, reactia populatiei maghiare. Poate imi zice si mie cineva unde pot citi despre subiectele de mai sus...
Stiu ca Alex Mihai Stoenescu a scris ceva despre aceasta perioada (a descoperit ca unul din agenti romani ce activau in Transilvania este strabunicu lu' Andreea Esca )
A M Stoenescu a cam avut acces la arhiva MApN (iar pe atunci armata romana a avut multi spioni in Ardeal) se spune ca armata romana a avut printre sefi ai retelei de spionaj din Austro-Ungaria 2 bravi romani (unu ungur , si altul evreu)