Profetii False: Ellen G. White si alti guru

zexelica a scris:

Parca topicul era despre PROFETI FALSI, printre care ii amintesc pe:

• -
  
• inca n-am demonstrat, dar mai incerc - Ellen G. White (coana mare)
  
• Branham (alias cap de cauciuc)
  
• Charles Taze Russel (zis Șarli Rasăl)
  

.....asa mai vii de-acas.....inca n-ai demonstrat in

cazul egw.....

leo luke a scris:

.....asa mai vii de-acas..... dupa parerea mea, inca n-ai demonstrat in

cazul egw..... :P

Asa mai vii de acasa, (si tu) Lio.

VEMANS a scris:

1. Te referi la una si aceeasi carte , Biblia, in mai multe editii sau la carti diferite inspirate din Biblie?

2. DACA.....

Biblia este compusa din 66 de carti cu mai multi autori din secole diferite. De fapt este o copilatie

de scrieri religioase considerate sacre ( de neatins ). Aceste carti au fost asezate impreuna in primele

secole ale erei noastre in consiliile crestine , pe baza unor analize amanuntite ( probabil si cu multa

cenzura determinata de convingerile religioase ale celor ce au facut selectia )

Se considera inspirata de Dumnezeu, cu toate acestea poate contine greseli omenesti.

VEMANS a scris:

Pe de-o parte Isus coexista cu Dumnezeu din timpuri indefinite pe de alta parte este fiul Lui . Curata brambureala...

Daca este entitate DISTINCTA de Dumnezeu rugindu-te lui Isus incalci una din poruncile lui Dumnezeu.

Imagineaza-ti ca Isus s-a nascut ( nu stim cum ) acum cateva mii de miliarde de ani ( deci o vesnicie pentru noi)

din Dumnezeu Tatal. A petrecut cu Dumnezeu tot acest timp, dupa care , prin El si pentru El , are loc creatia

universului cunoscut de noi. Unde vezi brambureala ? Am mai spus pe alt topic, Dumnezeu nu apartine universului

nostru imediat de aceea nu-l putem nici eticheta nici cataloga. Putem cunoaste despre El atat cat ne-a dezvaluit Isus

Hristos. El insusi ne-a invatat sa ne rugam la Tatal in Numele Lui. destul de simplu, nu ?

zexelica a scris:

Unde scrie ca Fiul este nascut din Dumnezeu? Asta-i o concluzie bisericeasca proasta.

Apocalipsa 1

5şi din partea lui Isus Hristos, martorul credincios, cel

Daca eu spun de cativa ani ca nu merg la nicio biserica, trebuie sa fie cineva chiar idiot sa sustina contrariul.

Majer a scris:

1.Aceste carti au fost asezate impreuna in primele

secole ale erei noastre in consiliile crestine , pe baza unor analize amanuntite ( probabil si cu multa

cenzura determinata de convingerile religioase ale celor ce au facut selectia )

2. Imagineaza-ti ca Isus s-a nascut ( nu stim cum ) acum cateva mii de miliarde de ani ( deci o vesnicie pentru noi)

din Dumnezeu Tatal. A petrecut cu Dumnezeu tot acest timp, dupa care , prin El si pentru El , are loc creatia

universului cunoscut de noi. Unde vezi brambureala ?

1. Selectia s-a facut in buna masura de catre episcopul Irineus pe la sfirsitul sec.II si a fost definitivata la inceputul sec. IV sub presiunea imparatului Constantin ( el a fixat , de exemplu , duminica ca zi de odihna). Nu stiu cit de amanuntite au fost analizele facute dar pot sa spun ca oameni eruditi in cele religioase au ajuns la concluzia ca doar patru din epistolele atribuite lui Pavel sunt intradevar ale lui sau ca parcursul secolelor copiistii calugari au contribuit "semnificativ" , din proprie initiativa sau " la comanda" , la imbunatatirea continutului Bibliei. Foarte multe indicii / descoperiri recente confirma faptul ca selectia s-a facut pentru a justifica crestinismul paulian pe de-o parte si de a combate conceptia ariana pe de alta parte.

Se poate spune ca cele patru evanghelii au o singura sursa , cea a lui ,Marcu iar restul scrierilor biblice sunt mai mult sau mai putin inspirate din ea . Chiar si Faptele Sfiintilor Apostoli se "preocupa" cca 90 % de "apostolul" ? Pavel , probabil pentru a-i justifica impostura si afacut parte pina pe la anul 1500 din evanghelia lui Luca......Concluzia mea : manipulare .

2. Daca s-a nascut din Dumnezeu Tatal avem deja "doua personaje" atemporale si imateriale desi si unul singur era greu de explicat. Dar sa admit asta, El s-a mai nascut odata si " material" ceea ce complica si mai mult situatia...Si tu zici ca nu e brambureala.....

Selectia lui Irineu se baza pe combaterea gnosticilor, nu a arienilor.

VEMANS a scris:

Se poate spune ca cele patru evanghelii au o singura sursa , cea a lui ,Marcu iar restul scrierilor biblice sunt mai mult sau mai putin inspirate din ea .

Nu chiar ... existe pareri impartite cunoscute sub denumirea de "teoria sinoptica"!

Iata o trimitere la biografie in care se vorbeste despre teoria sinoptica:

http://en.wikipedia.org/wiki/Synoptic_problem

Cea mai realista dintre teorii pare a fi cea a lui Pierson inspirata de Istoria bisericii a lui Papias care se refera la o Evanghelie straveche a lui Matei ...scrisa in limba aramaica si care e mama tuturor evangheliilor de azi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gospel_of_Matthew

Oricum teoria sinoptica este doar o analiza care nu ia in considerare situatia reala la Conciliul Apostolilor ...ci isi incepe subiectul analizei doar dupa interventia lui Irineu.

Prima Evanghelie era cea a lui Petru ....dar aceasta a fost cenzurate din motive de interese clare.

Iata ce recunoaste insusi Pavel:

7. Ci dimpotrivă, văz

Sikaryan a scris:

Nu chiar ... existe pareri impartite cunoscute sub denumirea de "teoria sinoptica"!

Iata o trimitere la biografie in care se vorbeste despre teoria sinoptica:

http://en.wikipedia.org/wiki/Synoptic_problem

Cea mai realista dintre teorii pare a fi cea a lui Pierson inspirata de Istoria bisericii a lui Papias care se refera la o Evanghelie straveche a lui Matei ...scrisa in limba aramaica si care e mama tuturor evangheliilor de azi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gospel_of_Matthew

Oricum teoria sinoptica este doar o analiza care nu ia in considerare situatia reala la Conciliul Apostolilor ...ci isi incepe subiectul analizei doar dupa interventia lui Irineu.

Prima Evanghelie era cea a lui Petru ....dar aceasta a fost cenzurate din motive de interese clare.

Iata ce recunoaste insusi Pavel:

7. Ci dimpotrivă, văz

ktulu22 a scris:

In ultima parte a postului te contrazic...

Tu crezi doar ca ma contrazici pe mine ...dar tu cu comentariile tale contrazici miezul Bibliei ... ba chiar cred ca ti-ai propus prin pledoaria ta sa desfintezi chiar crestinismul!

textul se refera la cei carora se adreseaza in mod principal Petru si Pavel... Petru nu s-a ocupat de Neamuri, ci de Iudei, pe cand Pavel a vestit Evanghelia Neamurilor....

Tu chiar realizezi ce postezi?

Pai Isus cui i-a lasat datoria sa propovaduiasca Invaturile Sale ...nu cumva lui Petru? ...sau ai crezut cumva ca Isus nu era taiat imprejur?

Pai cine l-a insarcinat pe Pavel sa scrie Evanghelia sa catre cei netaiati?

Cumva Dracu?

Ramane insa valabil textul: 16Toată Scriptura este insuflată de Dumnezeu şi de folos ca să