Ce a facut in realitate Mesia?

Kahila a scris:

Pe Isus cum il vezi ,ca persoana istorica sau / si ca fiiul li D-zeu?

Ca un simplu om,sau profet ,atat !

Pana in anul 317 a fost considerat un profet ,un om ca toti ceilalti ,iar apoi datorita imparatului Constantin cel Mare a ajuns sa fie sinonim cu divinitatea .

Apoi datorita acestui lucru Biserica i-a pus la loc de "cinste" pe imparatul Constantin si mama lui Elena ..pe care ii sarbatorim acum ca "sfinti" .

Asadar daca primi trei sute de ani a fost considerat om..de ce sa nu ar fi si acum la fel.

lupini a scris:

Aceştia sunt

Silentia lunae a scris:

A afirmat vreunul dintre cei citati de tine ca 2+2 =4 dar ca se mai intampla ca 2+2=5 fiindca asa vrea Iehova?

Da, uneori 2+2 = 5. Situatiile de genul asta sunt numite paradoxuri. Situatii in care desi ar trebui sa se intample ceva, ca efect al unui sir de evenimente, se intampla altceva.

In genere, paradoxurile sunt generate de lipsa perceptiei unei dimensiuni suplimentare. De ex, daca privesti proiectia a 2 sfere pe un plan e posibil ca proiectiile celor 2 sa se suprapuna. Daca vezi doar 2 dimensiuni vei spune ca cele 2 "obiecte" se intersecteaza, sunt in contact DAR, realitatea e ca cele 2 "obiecte" e posibil sa fie la distanta foarte mare unul de celalalt, in a 3-a dimensiune.

La fel e si cu partea spirituala. Daca o persoana care nu crede, nu percepe dimensiunea superioara a credintei, el/ea nu va intelege reactiile sau alegerile celor care cred. Din punctul lui/ei de vedere par bizare.

lupini a scris:

Cu ştergarul ! Tu nu

Ravl a scris:

sigur ca se poate sterge cu tricoul, doar ca in cazul asta trebuie sa ridice partea inferioara a tricoului , lasand astfel la vedere oarece organe ... neacoperite !

hmm... cum dreaq sa poarte chiloti cand l'a prins apocalipsa'n pijamale ?!

Ce faine au fost!!!!

ha ha ha !

Silentia lunae a scris:

Intrebarea e valabila si pentru tine: totusi, au gasit ei vreo explicatie stiintifica in favoarea existentei "supranaturalului"? In caz ca nu stii, exista o distanta uriasa intre importanta subiectiva si validitatea obiectiva a unui fenomen.

A afirmat vreunul dintre cei citati de tine ca 2+2 =4 dar ca se mai intampla ca 2+2=5 fiindca asa vrea Iehova?

Dumnezeu nu a dat legi. 2 + 2 nu are cum să fie 5. Acestea sunt legile naturii ! Au găsit o explicaţie ştiinţifică : anume că există "o entitate" de la care provine existenţa.

si care e legatura intre doar presupusa entitate .... si din pacate reala ... si nu doar presupusa biserica?

Enki a scris:

Eu nu am zis nimic, am pus doar o intrebare, dupa ce am citit textul. Daca erai barbat spuneai: in Biblie nu scrie ca era fara chiloti, deci e posibil sa fi avut chiloti, eu cred ca a avut chiloti. Dar tu a trebuit sa te invarti pe langa intrebare, cu raspunsuri precum "realitatea spirituala de dincolo de realitatea gestului" si alte explicatii spirituale pe care nu le-a cerut nimeni.

Daca eu am ajuns la conculzia personala ca nu avea a fost tocmai pentru ca nu a scris nici ca are nici ca nu are. Trebuia sa fii si tu cinstit si sa spui punctul tau de vedere, nu sa "beat around the bush" cu explicatii alambicate la o intrebare mult prea simpla si franca.

Nu pot sa zic ca n-a avut chiloti, pt ca atunci Hristos ar fi avut pacat. Simpla cunoastere a conditiei de a fi Mantuitor ti-ar fi raspuns la intrebare. Si nu trebuie decat sa citesti.

Iar eu nu-mi dau cu parerea cand e vorba de Dumnezeu. D-aia avem Scriptura: acolo ne-a lasat toate detaliile folositiare noua.

Cu parerea isi dau cei din biserici. Si d-aia au 150 de doctrine diferite. Si proaste.

zexelica a scris:

D-aia avem Scriptura: acolo ne-a lasat toate detaliile folositiare noua.

Cu parerea isi dau cei din biserici. Si d-aia au 150 de doctrine diferite.

Da, e ai spus exact ceea ce se

zexelica a scris:

Nu pot sa zic ca n-a avut chiloti, pt ca atunci Hristos ar fi avut pacat. Simpla cunoastere a conditiei de a fi Mantuitor ti-ar fi raspuns la intrebare. Si nu trebuie decat sa citesti.

de unde ai tras tu concluzia ca ar fi avut pacat daca nu avea chiloti? Unde scrie in Biblie ca e pacat daca nu porti chiloti deci chiloti atentie, nu alte obiecte vestimentare.

Tocmai de aceea eu te-am invitat sa iti imaginezi ca acel text l-ai citit intr-un ziar, nu in Biblie, si sa faci o analiza logica a faptelor. Ca sa nu iti dai cu parerea despre Dumnezeu, ci despre cineva oarecare care a facut acea insiruire de actiuni, si sa imi spui cu ce crezi tu ca e imbracat respectivul la momentul cand stergea picioarele.