Ce a facut in realitate Mesia?

Enki a scris:

OMULE!!!!!

ti-am dat sa rezolvi o problema de logica, si tu imi spui ca e idolatrie???? Hello? Anybody there?

Pune-mi o problema logica legata de fotbal, arte martiale, paznici de noapte/filozofi de 30 kg care si-o cauta cu lumanarea, etc.......

Insa legat de Dumnezeu eu raspund numai cu Scriptura.

Iar faptul ca a sters picioarele vad ca nu va intereseaza............ Acolo e cheia.

Insa, Isus fiind dumnezeu, aceleasi intrebari le poti pune si legat de despartirea marii, calcatul pe mare, vindecarea celor bolnavi, etc.......

Tot ce a facut Dumnezeu este pt instruirea noastra. Scrie:

2 Timotei 3:16

16 Toată Scriptura este

Zexe, las-o asa. Intrebarea era clara: cu ce era imbracat? Nu o mai da la intors... ca e jenant. Pe bune.

Enki a scris:

Zexe, las-o asa. Intrebarea era clara: cu ce era imbracat? Nu o mai da la intors... ca e jenant. Pe bune.

Jenant este sa eviti raspunsul la intrebarea "unde scrie ca era fara chiloti?". Nu scrie, inseamna ca nu ai proba sa zici asa.

zexelica a scris:

Jenant este sa eviti raspunsul la intrebarea "unde scrie ca era fara chiloti?". Nu scrie, inseamna ca nu ai proba sa zici asa.

Eu nu am zis nimic, am pus doar o intrebare, dupa ce am citit textul. Daca erai barbat spuneai: in Biblie nu scrie ca era fara chiloti, deci e posibil sa fi avut chiloti, eu cred ca a avut chiloti. Dar tu a trebuit sa te invarti pe langa intrebare, cu raspunsuri precum "realitatea spirituala de dincolo de realitatea gestului" si alte explicatii spirituale pe care nu le-a cerut nimeni.

Daca eu am ajuns la conculzia personala ca nu avea a fost tocmai pentru ca nu a scris nici ca are nici ca nu are. Trebuia sa fii si tu cinstit si sa spui punctul tau de vedere, nu sa "beat around the bush" cu explicatii alambicate la o intrebare mult prea simpla si franca.

Enki, hai sa-ti zic eu! Cu siguranta cunosti subiectul preafericitului betivan Noe, care dupa ancorarea yahtului a pus de-un zaiafet si s-a prabusit in cortul sau, in stare de coma etilica, cu madularul la vedere...Cred ca nici asta nu purta chiloti. :)

Ghinionul a facut ca prin preajma sa se afle bietul Ham, nefericitul privitor al somptuosului falus parintesc. Noroc ca pe vremea aceea Freud inca n-a existat ca sa ne explice in detaliu eventualele traume ale copilului. Dar, surpriza, nici vorba de traume...ba chiar l-o fi apucat rasul.

Ei, bine, bietul Ham a fost blestemat de batranul marinar...Iti dai seama, sa vezi sexul tatalui tau era mai rau decat potopul si apocalipsa la un loc!

In concluzie, il asteptam pe zexelica sa ne explice ce spiritualitate ascunsa, neinteleasa de profani, zace in exhibarea de catre Noe a partilor sale genitorii.

Ce priveliste dezgustatoare trebuie sa fi fost. Un betivan cu toate cele pe afara.... :)

Ooo, si poate ne explica cineva si logica din urmatoarele versete:

24. Trezindu-se Noe din ameţeala de vin şi afl

Si as mai dori sa stiu de ce Noe nu purta chiloti.

Enki nu ai obosit? Nu te-ai plictisit? Nu ai un deja-vu?

Daca ma intrebai de chilotii lui Maria ...iti puteam raspunde eu.

Cica sunt moaste sfinte la manastirea "Sfantul Acoperamant al Maicii Domnului"!

sunteti de coma!!!

Subforumul Religie, il putem compara usor cu o discutie Sikaryan - Zexe. Aceleasi si acelasi idei, la nesfarsit :think: