evolutia

marinaru a scris:

Ma intreb cum te poti pune de acord cand vorbesti despre "evolutie lenta" sau "evolutie rapida". Sikaryan pe mine nu ma intereseaza interesele religiei.

Nu e vorba daca a fost fie una fie alta, cele doua nu se exclud, evolutia este un proces lent, punctat si de schimbari rapide (punctuated equilibrium). Cele doua nu se exclud una pe cealalta. Ti-am spus ca nu cunosti teoria evolutiei. Eu as zice sa nu mai repeti ce citesti prin brosuri iehoviste de propaganda creationista, sau ce auzi pe la predicatori creationisti. Studiaza tu direct si vezi cum stau lucrurile. Pentru ca in curand parca te vad cum ma intrebi care oameni sunt mai evoluati: cei albi sau cei negri.

marinaru a scris:

Atunci cand stiinta o sa ofere toate raspunsurile si o sa imi promita ce mi-a promis Dumnezeu am sa devin ateu. Pana atunci prefer sa cred miile de generatii de oameni care au fost inaintea mea.

Ce ţi-a promis Dumnezeu, precum şi credinţa ta

marinaru a scris:

Tu gresesti pentru ca condamni mintea oamenilor de acum mii de ani. Peste mii de ani oamenii o sa ne condamne si pe noi ca am distrus planeta.

Evident ... dar aici are si religia o mare responsabilitate ...mai ales o vina ...aceea ca a oprit progresul obtinut in Grecia antica si Roma ... cu cca 1000 de ani ...unde era acum omenirea daca nivelul la care suntem acum se atingea in anul 1000 ?

In plus de asta ...oamenii in slujba stintei ... cauta rezolvarii la problemele care ameninta viitorul planetei ...iar religiosii NICIODATA ... ei sunt doar profitori si consumatori INCONSTIENTI !

Deci iata ca religia si credinta ...folosite ca inlocuitor al stintei ...duc sigur la distrugerea de care vorbesti!

Biblia ma intereseaza...crestinismul mai putin.

Da dar nu te intereseaza ca valoare culturala ci probabil ca instrument de indoctrinare ...si aici e problema!

Pentru ca prin acest instrument cu valori culturale se sprijina doctrine care s-au dovedit periculoase omenirii.

Enki a scris:

Nu e vorba daca a fost fie una fie alta, cele doua nu se exclud, evolutia este un proces lent, punctat si de schimbari rapide (punctuated equilibrium). Cele doua nu se exclud una pe cealalta. Ti-am spus ca nu cunosti teoria evolutiei. Eu as zice sa nu mai repeti ce citesti prin brosuri iehoviste de propaganda creationista, sau ce auzi pe la predicatori creationisti. Studiaza tu direct si vezi cum stau lucrurile. Pentru ca in curand parca te vad cum ma intrebi care oameni sunt mai evoluati: cei albi sau cei negri.

Nu sunt doar 2(Gradualism (slow evolution), Punctuated Equilibria (fast evolution), and Theistic Evolution (caused by God)).

Sikaryan a scris:

In plus de asta ...oamenii in slujba stintei ... cauta rezolvarii la problemele care ameninta viitorul planetei

Imi place asta...tu mereu vorbesti de razboaiele crestinismului dar ar trebui sa vorbesti si de alte tipuri de razboaie...de exemplu ce a facut Hitler...sau cum oamenii de stiinta distrug planeta in fiecare zi...care este povestea de la Hirosima, cum stam cu inarmarea, poluarea, etc. Nu stiu daca stiinta face mai mult bine decat rau daca privim in viitor...sau poate si in prezent cu toate indundatiile, uraganele, schimbarile climatice in general.

harald a scris:

Ce ţi-a promis Dumnezeu, precum şi credinţa ta

dece nu putem face din doua, una?

Si anume... ca Dumnezeu a ajutat putin evolutia?

marinaru a scris:

Nu sunt doar 2(Gradualism (slow evolution), Punctuated Equilibria (fast evolution), and Theistic Evolution (caused by God)).

dragule, theistic evolution nu este un curent in evolutionism, este un curent in creationism.... prin care anumiti creationisti, cu mintea un pic mai deschisa spre stiinta, accepta ca evolutia nu intra in conflict cu Dumnezeu, si ca Dumnezeu creaza prin evolutie.

Enki a scris:

dragule, theistic evolution nu este un curent in evolutionism, este un curent in creationism.... prin care anumiti creationisti, cu mintea un pic mai deschisa spre stiinta, accepta ca evolutia nu intra in conflict cu Dumnezeu, si ca Dumnezeu creaza prin evolutie.

Asta este doar parerea unora draga "stie tot".

marinaru a scris:

Asta este doar parerea unora draga "stie tot".

Iote ce zice wikipedia:

Theistic evolution, less commonly known as evolutionary creationism, is the general opinion that some or all classical religious teachings about God and creation are compatible with some or all of the modern scientific understanding about biological evolution(deci nu invers!!!!!!). Theistic evolution is not a theory in the scientific sense, but a particular view about how the science of evolution relates to some religious interpretations. In this way, theistic evolution supporters can be seen as one of the groups who deny the conflict thesis regarding the relationship between religion and science; that is, they hold that religious teachings about creation and scientific theories of evolution need not be contradictory.

The term was used by Eugenie Scott to refer to the part of the overall spectrum of beliefs about creation and evolution holding the theological view that God creates through evolution. It covers a wide range of beliefs about the extent of any intervention by God, with some approaching deism in rejecting continued intervention. Others see intervention at critical intervals in history in a way consistent with scientific explanations of speciation, but with similarities to the ideas of Progressive Creationism that God created "kinds" of animals sequentially.[1]

Ti se pare ca ce scrie mai sus are treaba mai multa cu evolutia, sau cu Dumnezeu? Nu-ti fa iluzii, e un curent in creationism, dupa cum spuneam. Daca era un curent in evolutionism, invatam despre el la scoala si existau catedre de predare la nivel universitar de "theistic evolution". Dar asta nu e o teorie un biologie, deci nu se preda. Decat poate la seminariile creationiste.

marinaru a scris:

Imi place asta...tu mereu vorbesti de razboaiele crestinismului dar ar trebui sa vorbesti si de alte tipuri de razboaie...de exemplu ce a facut Hitler...sau cum oamenii de stiinta distrug planeta in fiecare zi...care este povestea de la Hirosima, cum stam cu inarmarea, poluarea, etc. Nu stiu daca stiinta face mai mult bine decat rau daca privim in viitor...sau poate si in prezent cu toate indundatiile, uraganele, schimbarile climatice in general.

Celelalte razboaie sunt doar reminescente ale unui trecut istoric si preistoric cand oamenii nu erau evoluati dar in mod sigur erau religiosi ...chiar si Hitler se credea Mantuitorul cel venit pe pamant sa aduca o imparatie de 1000 de ani (Reichul).... in rest ... despre "raul" produs prin stiinta ...este cazul sa se inteleaga ca doar stiinta fara CONSTIINTA nu are nici o valoare divina !

Schimbarile climaterice s-au mai intamplat pe Terra ....sunt ceva normal ... dar instrumentalizarea lor politica este ceva nou ...cu un tel ascuns bine stiut!

In schimb secatuirea rezervelor planetei ...este ceva nou si cu adevarat periculos !

zeitgeist a scris:

Talmudul are la baza Mishna (Traditia Orala, primita de evrei alaturi de

Tora la Muntele Sinai), care s-a transmis intr-adevar pe cale orala pana la consemnarea ei in scris de catre rabinul Iehuda HaNasi in jurul anului 200 e.a. Pe marginea Mishnei, rabinii au formulat Ghemara, care impreuna cu Mishna formeaza Talmudul. Redactarea Talmudului Babilonian (Talmud Bavli) s-a produs in academiile rabinice din Babilon. Un alt Talmud (Talmud Ierushalmi) a fost redactat in paralel pe teritoriul actual al Israelului. Cele doua Talmuduri au fost finalizate in jurul anului 500 e.a.

Tora (primele cinci carti ale Bibliei) au fost date de catre Dumnezeu evreilor la Muntele Sinai. Restul cartilor Bibliei sunt doar de inspiratie divina, nu de origine divina, fiind compuse din scrierile profetilor si ale invatatilor. Aceste carti

formeaza impreuna Tanah-ul.

Tot in cadrul momentului Sinai, Dumnezeu a dat evreilor si o alta componenta a Torei: Legea Orala. In limba ebraica, Tora Scrisa se numeste Tora SheBihtav, iar Tora Orala se numeste Tora SheBaal Pe. Tora Orala este alcatuita din acele invataminte care detaliaza si explica legile Torei Scrise si fara de care nu este posibila intelegerea corecta a

celor 613 porunci. Spre exemplu, legile de respectare a Shabatului (ziua de odihna) sunt multe si complexe, iar Tora este deosebit de saraca in detalii in aceasta privinta.

Aha! Deci Talmadul asta a fost scris de oameni, ca si Biblia, Coranul, sau Sfanta Scriptura, dupa ce mult timp continutul acestora "s-a plimbat din gura-in-gura" de la generatie la generatie... Multa incradere aveti in oameni ca au transmis intocmai la vremea aceia ce le-a zis Dumnezeu si mai ales ca au fost capabili sa priceapa intocmai poruncile, pildele si evenimentele care au contribuit la facerea lumii si a omului. Zecharia Sitchin are o alta parere se pare in "Razboiul zeilor cu oamenii"... dar bineinteles ca el nu a scris cartea din "auzite", ci s-a bazat pe dovezi. Cei care credeti in Dumnezeu, ma puteti injura ca mi-am bagat nasul in discutiile dv. Parerea mea este ca, BINELE este gandirea pozitiva, iar RAUL gandirea negativa a unei persoane si a celor din jur care au o legatura oarecare cu persoana in cauza. Probabil ca gandirea pozitiva este o energie care pe plan mondial ar putea reprezenta "Dumnezeul" iar cea negativa, bineinteles "pe cel cu coarne". Daca Dumnezeu si ingerii sai au fost pe pamant in urma cu mii de ani, unde este acum? De ce nu coboara din nou pe pamant ca sa ne indrume, sa ne arate calea cea buna? Cand El se afla pe pamant, printre oameni, invatamintele lui nu se propagau in lume decat pe cale orala. Acum, mijloacele mass-media i-ar fi fost la indemana ca sa ne "civilizeze", sa ne indrume catre un trai decent cu credinta in El, in intentiile lui bune. Nu intelegeti ca il hulesc pe Dumnezeu. Am citit biblia de 3 ori, dar mi-e imi este clar ca in biblia actuala exista doar textul care convine bisericii. Nu exista fila din care sa nu iti pui intrebari fara raspuns (real nu bisericesc).