Omul

%

ironic a scris:

Ma refeream la o entitate muuult superioara oricarei entitati extraterestre. In cea ce priveste extraterestiri si de contributia data de-a lungul evolutiei noastre, mi-e tot una. Intr-adevar daca exista alte prezente pe alte planete, in alte galaxii, in alte universuri, termenul de extraterestru pe care-l percepem noi, nu dezvaluie suficient sensul cuvantului. Cu ajutorul evolutiei extraterestrilor(de aici facem parte si noi), galaxiilor , materiei in general, acea entitate sus amintita, tinde ori nu tinde spre perfectiune.

Tu te referi la entitatea numita si dumnezeu iar asta este o alta idee sau subiect de discutie.

Noi oameni sintem in primul rind cred ca 99% fizic si laic si abia 1% spirituali sintem curiosi din fire iar de cele mai multe ori cream sau folosim lucruri pe care nu le intelegem in totalitate sau prea putin la momentul respectiv dar care de fapt sint daunatoare dar descoperim acest fapt atunci cind este prea tirziu .

Referitor la cuvintul extraterestru ;cred ca acest cuvint exprima faptul ca orice fiinta ,forma de viata sau materiala ce nu provine de pe tera se poate denumi( sau afirma sigur ca are origine )extraterestra deci cred ca termenul este destul de explicit sau destul de bine definit.

DAVIDDRAGOS a scris:

mincarea noastra este de natura origanica dar de fapt este creata artificial(gatita )din mai multe ingrediente arganice deci intr-un fel sau altul este organica dar si creata articial sa zicemclonele sint organice dar reproduse artificial la fel ca si alte lucruri modificate genetic.asta inseamna ca putem pune atitea aparitii extraterestre pe seama spiritului nostru? sau putem afirma ca sintem singuri in univers ? ori nu ai inteles sensul sau ideea intrebarii?

Deci aici conceptul de artificial se refera la ceva ce nu a existat asa dintotdeauna,ceva modificat de la starea sa naturala.

Bine, atunci mai raspund inco odata:

Suntem cat se poate de naturali,nu cred ca ne tragem din maimute...daca la asta te referi.

Ciumpy a scris:

Suntem cat se poate de naturali,nu cred ca ne tragem din maimute...daca la asta te referi.

Dar din ce ne tragem? Din melci, nu?!

ironic a scris:

Dar din ce ne tragem? Din melci, nu?!

Eu cred ca din paduchi! (dupa modul in care evoluam)

:P

Ciumpy a scris:

Deci aici conceptul de artificial se refera la ceva ce nu a existat asa dintotdeauna,ceva modificat de la starea sa naturala.

Bine, atunci mai raspund inco odata:

Suntem cat se poate de naturali,nu cred ca ne tragem din maimute...daca la asta te referi.

teoria evolutionismului se refera in special la o evolutie conditionata de factori externi ;conditii climatice ,lipsa unui adversar natural in lantul trofic si altele ,este plauzibila dar nu sint adeptul ei ea a fost formulata la nivelul cunostintelor din acea perioada si cred ca deja este perimata.

Dar eu ma refeream la ideea de a fi creati artificial din materie organica de catre o civilizatie sau entitate foarte evoluata sau poate chiar ramasita unei specii pe cale de disparitie care a migrat intaintea sfirsitului unei planete sau sistem solar venind pe aceasta planeta propice vieti in forma organica neavind resursele necesare pentru a continua viata la nivelul la care ajunsese civilizatia lor in timp pierzind si ultimele provizii ,aparatura etc. au fost nevoiti sa reia evolutia societatii si civilizatiei lor de la zero. si asa am aparut noi oameni .apropo stii cumva de sintem numiti oameni .

DAVIDDRAGOS a scris:

Dar eu ma refeream la ideea de a fi creati artificial din materie organica de catre o civilizatie sau entitate foarte evoluata sau poate chiar ramasita unei specii pe cale de disparitie care a migrat intaintea sfirsitului unei planete sau sistem solar venind pe aceasta planeta propice vieti in forma organica neavind resursele necesare pentru a continua viata la nivelul la care ajunsese civilizatia lor in timp pierzind si ultimele provizii ,aparatura etc. au fost nevoiti sa reia evolutia societatii si civilizatiei lor de la zero. si asa am aparut noi oameni.

take a big breath! ..suna foarte SF pentru mine.Cred ca din mesajele mele anterioare s-a inteles ca eu cred intr-un creator Unic,Atotputernic,Atotstiutor,dupa numele sau,Dumnezeu.

Daca ar fii fost asa cum spui tu, nu crezi ca ar fii trebuit sa avem cateva dovezi in demonstrarea creatiei noastre de catre acea civilizatie?cred ca le-ar fii placut ca noi sa stim ca ne tragem din ei.Totusi despre Biblie si Dumnezeu se stie inca dinainte de era lui Iisus.

DAVIDDRAGOS a scris:

apropo stii cumva de sintem numiti oameni .

Dumnezeu ne-a numit asa,inca de la creatie.Totusi,denumirea de homo sapiens sapiens este cealalta denumire a omului care a luat nastere in urma teoriilor evolutioniste ale lui Darvin si a ale altor cercetatori ai vremii in incercarea de a gasi originea omului.

Desfasurarea in mare a provenientei numelui ar fii cam asa:Propliopithecus-Hominidae-Homo habilis-Homo erectus-Omul de cro Magnion-Homo sapiens(adica maimutele actuale,mari).

Dar acestea sunt denumiri pe care cercetatorii le-au ales pentru a demonstra teoria evolitionista iar omul se cunoaste ca avand numele asta cu mult timp inainte-Biblia Ebraica, numita TANACH sau Sfanta Scriptura a Vechiului Testament, este datata in sec.IX B.C.

Totusi prin alte carti inafara de Biblie nu pot sa demonstrez ca numele de om-a fost dat de Dumnezeu, cine vrea poate sa creada ca odata un om s-a gandit sa-si puna numele de ''om'' si tuturor celor asemanatori lui...si de atunci incolo ne numim ''oameni'' :roll:

Ciumpy a scris:

take a big breath! ..suna foarte SF pentru mine.Cred ca din mesajele mele anterioare s-a inteles ca eu cred intr-un creator Unic,Atotputernic,Atotstiutor,dupa numele sau,Dumnezeu.

Daca ar fii fost asa cum spui tu, nu crezi ca ar fii trebuit sa avem cateva dovezi in demonstrarea creatiei noastre de catre acea civilizatie?cred ca le-ar fii placut ca noi sa stim ca ne tragem din ei.Totusi despre Biblie si Dumnezeu se stie inca dinainte de era lui Iisus.

Dumnezeu ne-a numit asa,inca de la creatie.Totusi,denumirea de homo sapiens sapiens este cealalta denumire a omului care a luat nastere in urma teoriilor evolutioniste ale lui Darvin si a ale altor cercetatori ai vremii in incercarea de a gasi originea omului.

Desfasurarea in mare a provenientei numelui ar fii cam asa:Propliopithecus-Hominidae-Homo habilis-Homo erectus-Omul de cro Magnion-Homo sapiens(adica maimutele actuale,mari).

Dar acestea sunt denumiri pe care cercetatorii le-au ales pentru a demonstra teoria evolitionista iar omul se cunoaste ca avand numele asta cu mult timp inainte-Biblia Ebraica, numita TANACH sau Sfanta Scriptura a Vechiului Testament, este datata in sec.IX B.C.

Totusi prin alte carti inafara de Biblie nu pot sa demonstrez ca numele de om-a fost dat de Dumnezeu, cine vrea poate sa creada ca odata un om s-a gandit sa-si puna numele de ''om'' si tuturor celor asemanatori lui...si de atunci incolo ne numim ''oameni''

stii m-am saturat sa cred orbeste int-un vis intr-o speranta nu imi mai vine sa ma sacrific pentru niste cuvinte scrise intr-o carte sa vrea ceva mai palpabil in afara de durere si suferinta cu promisiunea ca dumnezeu ma iubeste

GigJoe a scris:

N-am jignit pe nimeni, dar m-am simti jignit.

Ok, cred ca ma depaseste situatia.

Daca iau sa recitesc ce ai scris, nu cred ca as intelege nici atunci.

offtopic - nu ai jignit pe nimeni...insa fara sa-ti dai seama (sau poate iti dai seama) te bagi peste tot pe toate topicurile indiferent ca ai sau nu ai un volum de cunostinte despre tema respectiva...nu e rau dar faci extrem de multe greseli de exprimare si de scriere (si eu fac dar tu parca faci mult prea multe ) imi dai impresia ca arunci in viteza, pe forum, unele replici fara sa le recitesti si fara sa aibe vreo legatura cu tema

ontopic - nu suntem un experiment al unei entitati necunoscute, Aparitia si evolutia omului a avut loc acum ceva timp (un milion doua de ani in urma ) si s-a produs ff lent si a progresat din cauza dezvoltarii creierului sau.

Consider ca suntem o specie aparuta in mod natural cat se poate de natural ci nu creata de cineva ca un experiment...mi se pare mult prea de domeniul SF-ului

ea_adita a scris:

offtopic - nu ai jignit pe nimeni...insa fara sa-ti dai seama (sau poate iti dai seama) te bagi peste tot pe toate topicurile indiferent ca ai sau nu ai un volum de cunostinte despre tema respectiva...nu e rau dar faci extrem de multe greseli de exprimare si de scriere (si eu fac dar tu parca faci mult prea multe ) imi dai impresia ca arunci in viteza, pe forum, unele replici fara sa le recitesti si fara sa aibe vreo legatura cu tema

ontopic - nu suntem un experiment al unei entitati necunoscute, Aparitia si evolutia omului a avut loc acum ceva timp (un milion doua de ani in urma ) si s-a produs ff lent si a progresat din cauza dezvoltarii creierului sau.

Consider ca suntem o specie aparuta in mod natural cat se poate de natural ci nu creata de cineva ca un experiment...mi se pare mult prea de domeniul SF-ului

te rog explica-mi si mie de ce omul de ce evolueaza devine mai distructiv si mai rau in loc sa devina mai bun si mai creativ

DAVIDDRAGOS a scris:

te rog explica-mi si mie de ce omul de ce evolueaza devine mai distructiv si mai rau in loc sa devina mai bun si mai creativ

si de aici tragi tu concluzia ca suntem un experiment al unei entitati necunoscute???????...uita-te in urma si ai sa vezi acolo rautate si vei observa o imbunatatire a omului tocmai din cauza ca este creativ...