Din pacate, Lupini, cand te plasezi singur sub un anumit nivel minim de logica si obiectivitate, explicatiile sunt de prisos. Ti-am explicat destule lucruri banale pe aici si fie nu le-ai inteles, fie n-ai vrut sa le intelegi. Imi ramane doar sa ma amuz de insistenta cu care revii cu aceleasi copilarii, reciclate cu stangacie. 
intrebari pentru evolutionisti
Început de Sch, Sâm 29 sep 2007 · 597 răspunsuri · 51.283 vizualizări
fitzroy a scris:Din pacate, Lupini, cand te plasezi singur sub un anumit nivel minim de logica si obiectivitate, explicatiile sunt de prisos. Ti-am explicat destule lucruri banale pe aici si fie nu le-ai inteles, fie n-ai vrut sa le intelegi. Imi ramane doar sa ma amuz de insistenta cu care revii cu aceleasi copilarii, reciclate cu stangacie.
Fitzroy, tu permanent scrii că : ţi-am explicat, ţi-am arătat, ţi-am demonstrat,.... dar ...
Aici ai dreptate, Lupini. Sunt multi pe aici care bat campii la fel ca tine. Nu cred ca e ceva cu care sa te mandresti, dar in fine, fiecare cu ce poate.
lupini a scris:Fitzroy, tu permanent scrii că : ţi-am explicat, ţi-am arătat, ţi-am demonstrat,.... dar ...
Editat Sâm 1 dec 2007 15:51
lupini a scris:Care parte din argumentele filmelor o negi ?
Nu e nevoie de negat nici un argument. E o problemă de concepţie: darwinismul nu e politică, nu propune o direcţie de acţiune. Propune o explicaţie, destul de credibilă,
Editat Sâm 1 dec 2007 15:54
harald a scris:darwinismul nu e politică, nu propune o direcţie de acţiune.
Cine ţi-a spus ţie că darwinsmul e o politică. Sau, asta ai
:cry:
Da-i pace, Harald. Nici asta n-a inteles. 
Nimic, Lupini. Recunosc, filmul ma depaseste. E prea de soi stiinta din ea.
fitzroy a scris:Da-i pace, Harald. Nici asta n-a inteles.
Tu ce ai
Lupini, mai ramane sa mai spui ca lumea are 7000 de ani vechime si ai cazut complet in ridicol. :cry: Este absolut penibil filmuletul asta, este echivalentul lui Zeitgeist.