România
Roportal.ro

intrebari pentru evolutionisti

Început de Sch, Sâm 29 sep 2007 · 597 răspunsuri · 51.283 vizualizări

Enki16.898 mesaje#191
zarah a scris:
da da ai dreptate deja unii sint cu capul in nori....ca de restul...s-a auzit acum citeva mii de ani....

nu sint corecte si precise datarile despre om deaceea nu cred ba sa mai si retin..desi am invatat la scoala...cam demult ........dar.se estimeaza ca intre ...atita si atitia ani.... cu multe zeci de mii de ani aproximatie.....cam mare eroarea ....ca sa o cred...

Aproximatia este de 1% draga mea. Adica la 300.000 de ani, o aproximatie de +/- 3.000 de ani. Nu mi se pare chiar asa mare eroarea.

zarah a scris:
prietene nu am vizitat nici un site anti evolutie......dar citesc carti...asa cum am fost obisnuit din tinerete....si mai putin cu calculatorul...

daaa, se vede ca nu ai vizitat nici un site creationist la pagina anti-evolutionism... si tot ce scrii vine direct din capul tau, dupa ce ai citit toate teoriile stiintifice si ai vazut toate dovezile, iar mai apoi le-ai "procesat" si "rumegat" bine, si ai acele nelamuriri... :yes:

Este mai mult decat evident ca le copiezi afirmatiile de pe siteuri cuvant cu cuvant. As putea chiar sa fac o predictie cu ce urmeaza sa postezi la urmatorul mesaj legat de evolutie.

zarah a scris:
asa incit sint...acuzat ca nu am fregventat orele de romana....etc...oricum nu-mi pasa...ce cred unii....fals .....si nici nu caut sa ma justific....ii las sa creada nerealitati....pt ca judeca prea repede si superficial...

prietene ,.......eu nu dau pasarea din mina pe cea din gard.....referitor la datarea bibliei..verificabila,si demonstrabila....ca de aceea vorbesc....si una care eu nu o pot nici verifica si nici avea incredere ca este o metoda clara de datare dupa 4000 de ani...!!!!!!

Esti un pic mai incoerenta aici, oare din cauza ca nu mai copiezi afirmatii creationiste ale altora ci expui propriile idei?

Si ce spune Biblia despre cand a fost construit Ierihonul? Ca spui ca te bazezi pe pasarea din mana... deci cand a fost construit Ierihonul, dupa Biblie?

Oricum, ma bucur ca te-ai imprietenit cu noi. :haha:

zarah a scris:
cine a facut injumatatirea carbonului?(perioadei)cind autorul metodei a spus-o clar;dula 4000 de ani isi pierde acuratetea..'

Draga mea, pe vremea lui Libby da, inca nu se masurase cu exactitate rata injumatatirii, dar deja din 1960 se cunoaste cu o marja de eroare de 1% (adica la 5730 o eroare de +/- 40 de ani) si asta din experimente. Libby a facut acea afirmatie in 1952, adica acum mai bine de 50 de ani!!!! Foloseste si tu surse mai noi, ce Dumnezeu!

zarah a scris:
.au omis un amanunt Mare....pe Experimentator!!!!!!!!!!fara de care nu iesia nimic....!nimic!.....decit haos!......

draga mea, experimentatorul nu a intervenit cu nimic. El nu a facut decat sa recreeze conditiile atmosferice de la inceputuri. Tot restul a venit de la sine.

Editat Mar 6 nov 2007 22:47

zarah110 mesaje#192
Silentia lunae a scris:
Vedeti unde s-a ajuns prin introducerea religiei in scoli? :haha: :yes:

Nu, nu ni le imaginam. Recunoastem ca nu le-am gasit si nu incercam sa umplem golurile din cunoastere cu un gol si mai mare, pe care voi il numiti divinitate.

nici vorba sa amesteci lucrurile...dragut-o nu e logic....

problema este cum a aparut viata....!de la sine...!!?si cum prin evolutie maimuta -(48 cromozomi) la om.(46cromozomi)...nu ti se se pare anormal..ca un proces inversat parca...acest fapt...adica pentru a prelua atitea sarcini....omul fiinta atit de superioara....in loc sa adauge cromozomi necesari.functiilor in plus...dimpotriva!...sint redusi la 46!!!!!!halal evolutie....si apoi se spune ca a fost un accident.......interesant!!!!!

si daca compari omul cu animalele.....din anumite p.d.v...omul este net surclasat....ex.durata vietii,....nasterea...etc...

Enki16.898 mesaje#193
zarah a scris:
nici vorba sa amesteci lucrurile...dragut-o nu e logic....

problema este cum a aparut viata....!de la sine...!!?si cum prin evolutie maimuta -(48 cromozomi) la om.(46cromozomi)...nu ti se se pare anormal..ca un proces inversat parca...acest fapt...adica pentru a prelua atitea sarcini....omul fiinta atit de superioara....in loc sa adauge cromozomi necesari.functiilor in plus...dimpotriva!...sint redusi la 46!!!!!!halal evolutie....si apoi se spune ca a fost un accident.......interesant!!!!!

si daca compari omul cu animalele.....din anumite p.d.v...omul este net surclasat....ex.durata vietii,....nasterea...etc...

Eram sigura! :haha: ti-am spus ca pot aproape sa prezic ce "argument" nou vei aduce? :lol2: si mai spui ca nu le copiezi de pe siteurile creationiste. :yes: rusinica. Macar ai decenta sa recunosti.

Legat de cromozomi, creationistii tai care au adus acest argument de trei lei habar nu au ca cromozomii pot fuziona, se pot imparti, se mai rearanjeaza. Se poate ca exact acea fuziune a cromozomilor sa fi adus la aparitia oamenilor. Si ca sa vezi cat de bine se vede cum au fuzionat, iti atasez si o schema cu cromozomii pentru oameni, cimpanzei, gorila si urangutan, una langa cealalta, si spune tu dupa aia daca seamana sau nu

post-41139-1194382698_thumb.jpg

In caz ca te intrebi cum aveam la indemana imaginea cu compararea cromozomilor, raspunsul ti l-am dat mai devreme, in postul anterior. Stiam dinainte ce urmeaza sa zici.

Si in afara de asta, e o tampenie sa afirmi ca daca ai mai multi cromozomi inseamna ca esti mai evoluat. Nu are nici o legatura evolutia cu numarul de cromozomi. Uite, de exemplu, algele au un numar de 148 de cromozomi. Inseamna ca sunt mai evoluate?

Editat Mar 6 nov 2007 23:08

zarah110 mesaje#194
Enki a scris:
Aproximatia este de 1% draga mea. Adica la 300.000 de ani, o aproximatie de +/- 3.000 de ani. Nu mi se pare chiar asa mare eroarea.

daaa, se vede ca nu ai vizitat nici un site creationist la pagina anti-evolutionism... si tot ce scrii vine direct din capul tau, dupa ce ai citit toate teoriile stiintifice si ai vazut toate dovezile, iar mai apoi le-ai "procesat" si "rumegat" bine, si ai acele nelamuriri... :yes:

Este mai mult decat evident ca le copiezi afirmatiile de pe siteuri cuvant cu cuvant. As putea chiar sa fac o predictie cu ce urmeaza sa postezi la urmatorul mesaj legat de evolutie.

Esti un pic mai incoerenta aici, oare din cauza ca nu mai copiezi afirmatii creationiste ale altora ci expui propriile idei?

Si ce spune Biblia despre cand a fost construit Ierihonul? Ca spui ca te bazezi pe pasarea din mana... deci cand a fost construit Ierihonul, dupa Biblie?

Oricum, ma bucur ca te-ai imprietenit cu noi. :haha:

Draga mea, pe vremea lui Libby da, inca nu se masurase cu exactitate rata injumatatirii, dar deja din 1960 se cunoaste cu o marja de eroare de 1% (adica la 5730 o eroare de +/- 40 de ani) si asta din experimente. Libby a facut acea afirmatie in 1952, adica acum mai bine de 50 de ani!!!! Foloseste si tu surse mai noi, ce Dumnezeu!

draga mea, experimentatorul nu a intervenit cu nimic. El nu a facut decat sa recreeze conditiile atmosferice de la inceputuri. Tot restul a venit de la sine.

acum sint si mincinos....mersi (sint barbat)....ma rog discreditarea functioneaza....metoda veche....

in anul 2374 i.e.n afost marele potop...darimarea ierihonului de catre Iosua.. aprox.1500 i.e.n.

dupa aceea nu a mai intervenit ...ca nu mai era nevoie....destul ca a aranjat lucrurile pe fagas....dar fara experimentator...lucrurile stateau cu totul altfel....recunosti?.......

cred ca am sa ma informez mai indeaproape referitor la adaugirile metodei radiocarbon......

intotdeauna eu plec de la premisa ....prieten...pina ce realitatea mi-o contesta.cu incapatinare........!!am mai folosit termenul de la inceput....

Enki16.898 mesaje#195
zarah a scris:
acum sint si mincinos....mersi (sint barbat)....ma rog discreditarea functioneaza....metoda veche....

in anul 2374 i.e.n afost marele potop...darimarea ierihonului de catre Iosua.. aprox.1500 i.e.n.

dupa aceea nu a mai intervenit ...ca nu mai era nevoie....destul ca a aranjat lucrurile pe fagas....dar fara experimentator...lucrurile stateau cu totul altfel....recunosti?.......

cred ca am sa ma informez mai indeaproape referitor la adaugirile metodei radiocarbon......

intotdeauna eu plec de la premisa ....prieten...pina ce realitatea mi-o contesta.cu incapatinare........!!am mai folosit termenul de la inceput....

Daca in anul 2374 ien a avut loc potopul, atunci cum se face ca in straturile arheologice ale Ierihonului nu apar urme ale vreunei inundatii? Singurul lucru care coincide cu Biblia este perioada cand a fost distrus pe la 1500 ien. In rest in perioada bronzului timpuriu cand se presupune ca a avut loc maaarele potop universal... aia traiau bine mersi acolo. aveau ziduri de aparare cu turnuri si turnulete, si se pare ca nu i-a deranjat potopul deloc. Asta cand ar fi trebuit sa fie la zeci si sute de metri sub apa, daca spui ca potopul a acoperit muntii cei mai inalti.

Scuze ca te-am facut fata, m-am luat dupa poza din profil.

Editat Mar 6 nov 2007 23:16

harald10.978 mesaje#196
zarah a scris:
da teoria ta ...este aplicabila...in unele cazuri...problema s-a pus referitor la originea vietii!...dumnezeu a intervenit doar la inceput...si viata cu formele ei si-a urmat cursul...trasat....

sa dat exemplu ..ca s-a creat ceva forma de viata in laborator...in anumite conditii...dar ....dar??...(ca sa demonstreze ca se poate si fara D-zeu)...au omis un amanunt Mare....pe Experimentator!!!!!!!!!!fara de care nu iesia nimic....!nimic!.....decit haos!......

Am anticipat cu 13 ore şi 40 de minute că aici vei ajunge :yes:

harald a scris:
Şi la ce ţi-ar folosi o astfel de demonstraţie? Dacă oamenii au putut crea bombe atomice, nu

Editat Mar 6 nov 2007 23:59

marinaru8.806 mesaje#197
Enki a scris:
Daca in anul 2374 ien a avut loc potopul, atunci cum se face ca in straturile arheologice ale Ierihonului nu apar urme ale vreunei inundatii? Singurul lucru care coincide cu Biblia este perioada cand a fost distrus pe la 1500 ien. In rest in perioada bronzului timpuriu cand se presupune ca a avut loc maaarele potop universal... aia traiau bine mersi acolo. aveau ziduri de aparare cu turnuri si turnulete, si se pare ca nu i-a deranjat potopul deloc. Asta cand ar fi trebuit sa fie la zeci si sute de metri sub apa, daca spui ca potopul a acoperit muntii cei mai inalti.

Scuze ca te-am facut fata, m-am luat dupa poza din profil.

E discutabil daca a fost potop universal sau local... :doh:

Enki16.898 mesaje#198

Pai si eu sustin ca cel mai sigur a fost local, daca a fost, pentru ca pentru unul universal nu exista nici cea mai mica dovada pro, ci tone intregi de dovezi contra.

dark_light5.465 mesaje#199
Enki a scris:
Pai si eu sustin ca cel mai sigur a fost local, daca a fost, pentru ca pentru unul universal nu exista nici cea mai mica dovada pro, ci tone intregi de dovezi contra.

sau, daca-mi permiti o adaugire, au fost mai multe "potopuri" locale in diferite perioade, asta explicand de ce exista mituri ale potopului in diverse culturi, dar si diferentele de relatare si diferentele de datare ale dovezilor gasite.

Enki16.898 mesaje#200

Pai e foarte posibil si asta, daca ne uitam la caracterul moralizator al povestii: oamenii s-au viciat, zeii s-au suparat si le-au trimis potopul, existenta unui salvator a tuturor vietuitoarelor pe o corabie, corabie pe care o construieste la indemnul unui personaj divin sau erou civilizator... cam asta e mitul care ramane dupa un astfel de eveniment.

Inundatii locale, povestea ramane in memoria colectiva, se transmite peste generatii, se amplifica dimensiunea evenimentului pana ajunge la proportii universale si in acelasi timp se transforma intr-o poveste cu morala.

Editat Mie 7 nov 2007 13:40

← Înapoi la Arhiva