Viata Sfantului Imparat Constantin cel Mare si a mamei sale Sfanta Elena

Faptele "crestinesti" facute de Constantin sunt de fapt concesii facute unei noi formatiuni politice care isi dovedise forta prin nenumarate acte de violenta si anarhie in tot bazinul Marii Mediterane - ma refer la crestini bineinteles. Nu sunt sigur cat de "benevola" a fost crestinarea lui Constantin care si-a ridicat si o statuie prin care sa arate cat de dedicat este el Soarelui etc. Cred mai degraba ca aceasta crestinare a fost un pic fortata profitand de sanatatea precara a acestuia... De fapt crestinarea cu forta era inca din acea vreme la moda asa cum este de fapt si acum...

aknetaton a scris:

Insa, priza sa nu a fost prea buna dat fiind faptul ca s-a dovedit o religie initiatica, si a fost considerata apanajul claselor dominante. Fenomenul Constantin,privit ca sfant este discutabil, intr-adevar ! Dar virarea catre religia crestina trebuie inteleasa nu din contextul actual, ci intr-un studiu de caz, antropologic vorbind, al acelui moment.

Aknetaton,

Cred ca ai atins o problema interesanta. "Ciclicitatea" de care vorbea cineva mai devreme nu se refera la inflorirea/decaderea unei religii sau a alteia ci de fapt inlocuirea uneia co o alta mai "populara". Asa cum spui: in religiile Initiatice (trebuie sa treci printr-un ritual pentru a devenii membru) sau ereditare (credinta se mosteneste de la parinti - cum ar fi Evreii) nu au avut prea mare success tocmai din cauza elitismului lor, pe cand religiile usor accesibile au avut success intotdeauna.

In zilele noaste religia cu ce-a mai mare viteza de crestere este Islamul, deoarece este perceputa ca o religie a celor dezavantajati: discriminati rasial, saraci etc. De aceea sunt asa de multi "negrii" in aceasta religie. In acelasi timp, relgia Crestina fiind religia noului imperiu actual (USA) este perceput automat ca elitista, Islamul devenind implicit o optiune pentru cei ce se opun oprimarii, in ciuda faptului ca religia respectiva este la fel de controversata ca si cea Crestina.

Euclid a scris:

Aknetaton,

Cred ca ai atins o problema interesanta. "Ciclicitatea" de care vorbea cineva mai devreme nu se refera la inflorirea/decaderea unei religii sau a alteia ci de fapt inlocuirea uneia co o alta mai "populara". Asa cum spui: in religiile Initiatice (trebuie sa treci printr-un ritual pentru a devenii membru) sau ereditare (credinta se mosteneste de la parinti - cum ar fi Evreii) nu au avut prea mare success tocmai din cauza elitismului lor, pe cand religiile usor accesibile au avut success intotdeauna.

In zilele noaste religia cu ce-a mai mare viteza de crestere este Islamul, deoarece este perceputa ca o religie a celor dezavantajati: discriminati rasial, saraci etc. De aceea sunt asa de multi "negrii" in aceasta religie. In acelasi timp, relgia Crestina fiind religia noului imperiu actual (USA) este perceput automat ca elitista, Islamul devenind implicit o optiune pentru cei ce se opun oprimarii, in ciuda faptului ca religia respectiva este la fel de controversata ca si cea Crestina.

Subscriu ideii tale referitoare la crestinism, religie perceputa ca "preferentiala" de unele civilizatii, generand un sentiment nefiresc de inferioritate altora, fond pe care, se creaza falii majore de atitudine. Nu putem ignora insa faptul ca ideea se naste pe un fond al unor religii traditionale, exacerbandu-se atitudini, si nu schimbari/adoptari de noi religii.(in acest caz comparativ enuntat de tine) Astfel, nu putem lua in calcul noi atitudini religioase determinate de "altoiri" a unor noi concepte, ci o reinterpretare si adaptare a celor vechi la situatia contemporana. As concluziona ca discutam din nou de interpretare in context dat, mai presus de propagarea unor idei "basic" intr-o anume religie.

nelu28 a scris:

Sika ...IQ =O

REDAU CITATUL .....

nelu28 IQ -1 (minus)

Si eu ti-am spus ca a pune in legatura vorbele aruncate de Isus si poruncile Marelui Extraterestru ...este o ineptie!

Ineptia ta este cu atat mai mare cand nu intelegi ca tocmai legea bisericii (de care tu zici ca nu are valoare) l-a transformat pe Isus in Dumnezeu ...si astfel tu ca unul care nu judeca ... te contrazici intreit ... fara sa iti dai seama.

In zilele noaste religia cu ce-a mai mare viteza de crestere este Islamul, deoarece este perceputa ca o religie a celor dezavantajati: discriminati rasial, saraci etc. De aceea sunt asa de multi "negrii" in aceasta religie. In acelasi timp, relgia Crestina fiind religia noului imperiu actual (USA) este perceput automat ca elitista, Islamul devenind implicit o optiune pentru cei ce se opun oprimarii, in ciuda faptului ca religia respectiva este la fel de controversata ca si cea Crestina.

Continuind postarea anterioara_

Mai mult decat atat, este aceeasi perceptie de "falie" chiar si in interiorul blocului crestin. Neoprotestantismul (care indiscutabil are si unele merite mai ales in problematizarea unor detalii tratate anterior cu neutralitate) are in unele cazuri un complex de impunere prin eliminarea informatiei anterioare. Ca fenomen, poti observa ca exista falii si in crestinism prin asumarea unei martirizari de catre anumite segmente, dar interesant, convingerea absoluta ca doar ei detin adevarul suprem. Deci, si la nivel macro, se observa o aceeasi perceptie de complex de inferioritate, dar cu eticheta de "ales absolut". Gandirea unitara tinde sa evite aceste discrepante doar cand doctrinele majore intra in concurenta.

Ca fenomen, poti observa ca exista falii si in crestinism prin asumarea unei martirizari de catre anumite segmente, dar interesant, convingerea absoluta ca doar ei detin adevarul suprem. Deci, si la nivel macro, se observa o aceeasi perceptie de complex de inferioritate, dar cu eticheta de "ales absolut". Gandirea unitara tinde sa evite aceste discrepante doar cand doctrinele majore intra in concurenta.

Şi

Nu poti fi mai bun crestin desfiintindu-i pe cei ce nu spun aceeasi poezie ca si tine. Echilibrul uman are radacini in educatie, cultura, un complex de informatii ce se cumuleaza treptat si se sedimenteaza cu ingredientele bunei convietuiri si bunului simt.

Eterna combativitate nejustificata nu are decat un singur scop si rezultat : conflictul.

Poti in schimb sa fi bun crestin ...dar NEOM ...atunci cand minti oamenii cu povesti din lumea Zero in care ajungi prin moarte si de intors nu se mai intoarce nimeni sa iti deie doua palme si sa te faca mincinos caci l-ai mintit cu religia crestina, o religia "Sfanta" inventata de un "Sfant" CRIMINAL cum e "sfantul imparat constantin" care si-a binecuvanta cu sfanta moarte surori cumnati neveste si chiar propriul copil ...si a impus omenirii cea mai "sfanta minciuna" din istoria omenirii ... a carei " binecuvantare divina" numita SARUTUL MORTII a "binecuvantat" prin sadism si cruzime sute de milioane de oameni, a distrus popoare si civilizatii a prostit si tinut cu ajutorul Sfintei Minciuna si Sfanta Prostie in intunecime, obscurantism, si prostie alte miliarde de oameni care au trait pe degeaba.