Informatii exista precum insuti ai spus la Eusebiu dar nu le dati importanata si le considerati inexistente ,le considerati inventii.Nu este aici problema de a crede sau nu?
Exact, este problema de a crede sau nu, si uite de ce. Pentru ca Eusebiu spune ceva de genul: un semn a aparut din cer... a spus ca dupa miezul zilei cand incepea sa apuna soarele, e vazut cu ochii lui imaginea unei cruci de lumina pe cer, deasupra soarelui, pe care era inscris :Hoc Vince
in fine, aproximativ. Problema e ca continua astfel: El insusi (Constantin) a fost uimit, precum si intreaga sa armata.
Avem doua mari probleme daca nu chiar mai multe: In primul rand, este vorba de data la care a aparut aceasta informatie, anul in care Eusebiu a scris "Viata lui Constantin", si anume anul mortii, 338 sau 339, iar lucrarea mi se pare este chiar neterminata. Faimoasa batalie inaintea careia a aparut "semnul" a avut loc in 312, la Saxa Rubra la nord de Roma.
De ce au trebuit sa treaca atatia ani ca Eusebiu sa scrie despre acea presupusa minune, aparitie, etc?
De ce, cand Eusebiu a mai scris si alte opere inainte de viata lui Ctin, in care ar fi putut foarte bine sa mentioneze acest lucru, dar nu o face. In Historia Ecclesiastica nu pomeneste de nici o viziune atunci cand vorbeste despre acea batalie. I-o fi scapat un lucru asa de important? Ma indoiesc. De aceea consider ca este inventia lui Eusebiu. O idee geniala pe patul de moarte. Si a mai spalat nitel si din imaginea lui Constantin.
Alta problema e ca nici la Lactantiu nu apare vreo viziune, pe care "sa o vada intreaga armata", vorbeste doar de un vis. Iar daca a avut loc asa cum spune Eusebiu, "marea viziune a lui Ctin", pe care au vazut-o toti, mai ce mai stiau aia sa tina un secret. N-a suflat nici unul nici o vorbulita. Discreti baietii. Cum de nu a vorbit nimeni de asa o mare minune si de ce nu apare si in alte scrieri?