Început de Nebuloasa, Sâm 8 sep 2007 · 415 răspunsuri · 36.415 vizualizări · închis
red2shoes a scris:praf in ochi :cry: ....deci ,nu pot generaliza ...ca femeie nu ma pot descrie decat pe mine ....asa ca ....unda verde barbatilor la ...barfe :cry:
si iti e frica sa o spui ? sau asta e o noua tactica sa nu raspunzi...... nu tine 
multa iubire
the listener a scris:si iti e frica sa o spui ? sau asta e o noua tactica sa nu raspunzi...... nu tinemulta iubire
semnatura ta e valabila si pentru ...noi ...nu pot spune cum sunt si ce simt acum ....acum sunt doar o piatra fara valoare ,dar maine pot fi un soare pentru cineva ... :cry:
red2shoes a scris:semnatura ta e valabila si pentru ...noi ...nu pot spune cum sunt si ce simt acum ....acum sunt doar o piatra fara valoare ,dar maine pot fi un soare pentru cineva ...[/quotenu stii ce esti?
- sa avem rabdare sa raspunda si celelalte femei.......multa iubire......
Breath... a scris:Am vazut ca mai exista un topic asemanator dar totusi nu am gasit raspunsurile pe care le cautam.Poate ma lamureste si pe mine cineva.
Ce inseamna sa fii femeie?
Cum trebuie sa fie femeia "femeie" pentru un barbat?
Numai cand ma gandesc ca femeia trebuie sa se lase modelata de barbat, sa il urmeze orbeste, sa fie "supusa", ma apuca groaza.
Numai cand ma gandesc la regula generala, "femeia trebuie sa asculte, barbatul trebuie sa dea ordine", simt cum mi se ridica tensiunea brusc.
Mi s-a tot reprosat faptul ca sunt prea autoritara, prea independenta, cu o prea mare tendinta de a ma impune.
Asta inseamna ca nu pot fi femeie?
Sa fii femeie inseamna sa iti asculti orbeste barbatul, sa te lasi modelata de el, sa faci doar ceea ce isi doreste pentru a fi fericit si a se simti implinit?!
Mie asta mi se pare egoism. Dorinta barbatului de a schimba femeia mi se pare egoista.
Probabil ca gresesc dar cum ramane cu ceea ce simte si isi doreste femeia?
In cazul asta, ori trec in tabara cealalta, ori ma calugaresc...
Am o veste buna pentru tine: te-ai inselat crunt in "gandirile" tale.
Sa iti asculti "orbeste barbatul" este o atitudine pasiva. Adica demodata si revoluta, apartinand preistoriei umanitatii. Daca vrei sa ai succes - in zilele noastre - trebuie sa iti schimbi optica: trebuie sa ai o atitudine proactiva: adica sa ii ghicesti dorintele din privirea lui, inainte ca el sa le fi exprimat. Nu sa te lasi "modelata", ci sa te schimbi tu insuti, inainte ca el sa-si manifeste nemultumirea cu privire la comportamnetul tau inadecvat (asta este o axioma, adica femeia are un comportament inadecvat este adevarul fundametal de la care se pleaca). Si, in sfarsit: femeia nu trebuie sa asculte de ordinele barbatului, ci ea insasi trebuie sa-si dea ordinele necesare pentru a indeplini, cu un pas inainte, dorintele barbatului sau...
PS. Nu inteleg de ce chestia asta ti se pare egoism. Mie unul mi se pare ca, femeia - dimpotriva! - nu da dovada de egoism procedand astfel.
Este de la sine inteles ca iti doresc mut succes in activitatea ta viitoare, avand in vedere responsabilitatile tale in materie de femeie care detine/are in proprietate/stapaneste un barbat.
Her a scris:Nu inteleg de ce chestia asta ti se pare egoism. Mie unul mi se pare ca, femeia - dimpotriva! - nu da dovada de egoism procedand astfel.
Mi se pare normal ca femeia sa se schimbe in anumite privinte cand simte ca intr-adevar atitudinea ei dauneaza cuplului. Pot aparea anumite schimbari pe parcurs dar mi se pare egoist ca barbatul sa "ceara" intotdeauna, sa astepte sa i se faca in mod constant pe plac iar el sa nu ofere nimic.
Femeile s-au cam obisnuit sa renunte la ele pentru partenerul de viata, s-au obisnuit sa faca totul sistematic. Cand apare o despartire sunt total debusolate si deabia atunci, intr-un final, realizeaza ca au fost prea tolerante si ca din cauza atitudinii lor, barbatul a alergat in bratele alteia.
Din moment ce barbatul s-a indragostit de femeia respectiva, inseamna ca a iubit la ea tot (aproximativ, ca toti mai avem si defecte). Ma intreb de ce dupa o anumita perioada ei simt nevoia sa schimbe femeia, de ce vor sa o transforme in o alta.
Eu la asta m-am referit. Anumite schimbari sunt benefice dar si sa fii presul barbatului, deja mie mi se pare prea mult.
Si da, femeia trebuie sa anticipeze dorintele si nevoile barbatului si in functie de cat de receptiva este, se va schimba in asa fel incat sa le fie lor bine.
Eu nu sunt de acord cu modelarea femeii, cu transformarea ei in totalitate. Atata tot.
Her a scris:Este de la sine inteles ca iti doresc mut succes in activitatea ta viitoare, avand in vedere responsabilitatile tale in materie de femeie care detine/are in proprietate/stapaneste un barbat.
Multumesc de urari, dar, nu detin, nu am in proprietate nici un barbat. Daca as avea nevoie de asa ceva mi-as lua un caine.
Cred ca mai repede barbatii au tendinta de a considera femeia, drept proprietate.
Editat Mie 26 sep 2007 13:10
Multumesc de urari, dar, nu detin, nu am in proprietate nici un barbat. Daca as avea nevoie de asa ceva mi-as lua un caine.
Splendid ! Felicitari! Nici ca se putea gasi o comparatie mai plastica!
rosline a scris:Splendid ! Felicitari! Nici ca se putea gasi o comparatie mai plastica!
Rosline, esti fantastica! 
Merci !Regret ca n-am gasit emoticon cu lesa si catel, ca-l puneam aici.
Sunt convins ca si un caine ar fugi de Woody Woodpecker......... 
Sunt convins ca si un caine ar fugi de Woody Woodpecker.........
Domnu! Matale te cam tii "di coada me" si asta nu e bine. Stii pasareste ? Daca nu, mergi matale la scoala, invata, da nu mult, cam 7 ani, si apoi mai vedem...