România
Roportal.ro

Mai credeti in dragoste?

Început de heidy, Vin 17 aug 2007 · 3.073 răspunsuri · 169.776 vizualizări

heidy_21.470 mesaje#2291
Enchantress a scris:
Dar simt aia. :airkiss: Daca "am ales" nu inseamna ca sunt privata de toate astea.

Nu poti iubi rational daca simti asa ceva.

Daca te conduci dupa ratiune, nu simti asa ceva.

Daca te conduci dupa suflet, nu poti sa alegi. Nu poti sa fi rational.

Enchantress a scris:
Am explicat ca nu ai total control asupra alegerilor, dar totusi selectezi folosind ratiunea, intr-o masura mai mare, ceea ce se incadreaza in dorintele tale. In sensul ala era pusa problema. N-am pus mana pe nimeni si-am zis: acum te iubesc.

Nu neaparat. Este posibil sa nu alegi nimic si sa nu-ti dai seama de ce iubesti sau cum te-a lovit.

Enchantress671 mesaje#2294
heidy_ a scris:
Nu poti iubi rational daca simti asa ceva.

Daca te conduci dupa ratiune, nu simti asa ceva.

Daca te conduci dupa suflet, nu poti sa alegi. Nu poti sa fi rational.

Nu neaparat. Este posibil sa nu alegi nimic si sa nu-ti dai seama de ce iubesti sau cum te-a lovit.

NU ma conduc DOAR dupa ratiune si nici DOAR dupa suflet.

Am ales insa ce-mi doream: stabilitate, cum zice bydy, persoana cu valorile comune (nu copie fidela caruia pot sa-i anticipez miscarile, cum zice Gheorghe) si asa mai departe.

Nu stiu de ce imi spui ca nu pot sa simt toate alea daca e implicata ratiunea. Vad foarte bine ce am langa mine si iubesc enorm ce am langa mine.

Iar despre a doua parte a mesajului: n-am cunoscut situatia de genul ala, dar nu exclud s-o cunosc mai incolo.

bydy a scris:
In cele mai multe cazuri , iubirea rationala, apare din alte nevoi... nu din nevoia de a iubi...de a fi indragostit.

Si da, eu cred in dragoste.

Mie, iubirea pasionala nu-mi inspira stabilitate. Si sa fim seriosi, degeaba avem nevoia de-a fi indragostit, daca nu ne este impartasita... pai ce facem, ramanem cu nevoia?

bydy a scris:
Dorinta de a trai tu pt celalalt, si nu celalalt pt tine.

E discutabila asta. Nici exclusiv dorinta de a trai pt. celalalt, nici dorinta de a trai exlusiv pt. tine - echilibrul.

Consider ca-l am deja.

heidy_21.470 mesaje#2295
Enchantress a scris:
NU ma conduc DOAR dupa ratiune si nici DOAR dupa suflet.

Am ales insa ce-mi doream: stabilitate, cum zice bydy, persoana cu valorile comune (nu copie fidela caruia pot sa-i anticipez miscarile, cum zice Gheorghe) si asa mai departe.

Nu stiu de ce imi spui ca nu pot sa simt toate alea daca e implicata ratiunea. Vad foarte bine ce am langa mine si iubesc enorm ce am langa mine.

Nu stiu ce sa zic.

Ori nu te exprimi tu cum trebuie, ori eu. Oricum eu nu am de unde stii ce simti tu.

Hai sa zicem ca tine. Dar mai vorbim.

Enchantress671 mesaje#2296
bydy a scris:
Nu am varsta lui Isus, dar pana acum , am iubit si pasional si rational.

Scapasem asta. Intrebare: care "ti-a picat" mai bine? Daca stai acum sa analizezi - stiu ca ai o familie, un copil de varsta mea... ( sau stiu gresit?) Care dainuie inca?

gheorghe352.920 mesaje#2297
Enchantress a scris:
Vad foarte bine ce am langa mine si iubesc enorm ce am langa mine.

Cred ca apreciezi ce ai langa tine, nu iubesti in sensul in care spune heidy_

Enchantress a scris:
Mie, iubirea pasionala nu-mi inspira stabilitate. Si sa fim seriosi, degeaba avem nevoia de-a fi indragostit, daca nu ne este impartasita... pai ce facem, ramanem cu nevoia?

E discutabila asta. Nici exclusiv dorinta de a trai pt. celalalt, nici dorinta de a trai exlusiv pt. tine - echilibrul.

Consider ca-l am deja.

Iubirea pasionala nici nu presupune stabilitate, dimpotriva e imprevizibila si lipsita de echilibru.

Eu zic ca nu ai de ce sa-ti faci probleme, sau sa-ti doresti "iubire cu nabadai".

E ca si cum ti-ai dori "senzatii tari", adrenalina.

Editat Vin 14 nov 2008 22:43

Enchantress671 mesaje#2298
heidy_ a scris:
Nu stiu ce sa zic.

Ori nu te exprimi tu cum trebuie, ori eu. Oricum eu nu am de unde stii ce simti tu.

Hai sa zicem ca tine. Dar mai vorbim.

Foarte posibil sa nu fi explicat cum as fi vrut.

Bineinteles ca mai vorbim. Nu e nimic batut in cuie.

gheorghe35 a scris:
Cred ca apreciezi ce ai langa tine, nu iubesti in sensul in care spune heidy_

Iubirea pasionala nici nu presupune stabilitate, dimpotriva e imprevizibila si lipsita de echilibru.

Eu zic ca nu ai de ce sa-ti faci probleme, sau sa-ti doresti "iubire cu nabadai".

E ca si cum ti-ai dori "senzatii tari", adrenalina.

Apreciez enorm.

Te asigur ca nu-mi fac nicio problema si, de asemenea, ca nu-mi doresc "iubire cu nabadai". Nu e pt. mine.

heidy_ a scris:
Nu poti sa respiri, nu poti sa mananci, nu poti sa visezi, nu poti sa traiesti fara persoana respectiva. Esti dependent fizic-psihic-emotional, esti fericit cu adevarat, plutesti, traiesti, te arde ceea ce simti.

Nu este chiar tot, dar in mare parte asta simti.

Revin la asta pt. ca, la a second thought, vreau sa elimin: Nu poti sa respiri, nu poti sa mananci, nu poti sa visezi, plutesti.

E mai apropiat de ceea ce se numeste, sa zicem, "senzatie continua (de ce-ai scris tu mai sus si-a ramas la mine pe lista) fara fluctuatii". Asta nu inseamna ca nu e puternica.

Editat Vin 14 nov 2008 22:55

laurent-III-rd49.287 mesaje#2299
gheorghe35 a scris:
Aici se discuta ca exista doua forme de dragoste, una "cu nabadai", si alta "cu picioarele pe pamant".

In care dragoste crezi?

Depide de temperamentul pe care il ai si de persoana cealalta daca va potriviti la temperament.

Poti fi introvertit, extrovertit.. :airkiss:

Enchantress671 mesaje#2300

Si care-cum se incadreaza? Cine iubeste "cu picioarele pe pamant" si cine iubeste "cu nabadai"? :airkiss:

← Înapoi la Dragoste