Ampera a scris:
nu,. nu insemna ca-s in rahat.
dar ce inseamna`? asa ca sa pricep si eu, spune-o cu termeni 'light'
scuze de raspuns întârziat.
statul american e unul minimal, cel putin în comparatie cu alte state (din punct de vedere economic),
asa ca economia lor nu-i atât de mult afectata daca un guvern nu-i în stare sa-si plateasca facturile.
vreau sa spun ca nu-i in aceeasi masura afectata, mai degraba vor reactiona bursele, se creaza un soi de panica si toata lumea e-n aceeasi barca, inclusiv Europa, Rusia si China.
mie mi se pare, de exemplu, mult mai periculos fenomenul din Europa, când vine vorba de datoriile unor state precum Grecia, Portugalia sau Spania,
care state trebuie tinute-n cârca de alte tari, ca sa nu se destrame sandramaua euro.
dolarul e mai solid decât euro, pentru ca-i mai circulat in lume. de-aici si superioritatea americana in fata altora,
chiar daca, pe capitole, pari mai slab pregatiti (deficit balanta comerciala, împrumuturi, exporturi diminuate in ultimii ani, etc)
lupini a scris:
Cu faptul că puteau produce o criză mondială...din nou. 
Noroc că nu s-a întâmpla, şi au reuşit să înţeleagă unul cu altul.
asadar logica ta (de fier) ne spune ca RO e mai buna din punct de vedere economic si politic decât USA,
pentru ca nu provoaca niste crize mondiale? asta-i o noua teorie, e prima data când o aud.
ia fa-mi te rog si-o teorie despre Coasta de Fildes, m-ai facut curios.
lupini a scris:
Nici aşa nu-i bine: ca lumea să trăiască periculos, din cauză că politicienii americani, din când în când sunt incapabili să se înţeleagă.
cum ai trait tu periculos în ultimele saptamâni?