Omul NU a aselenizat pe Luna

Priviti imaginile. Dati-va cu parerea. Have a nice day

le-am vazut mai demult.

pozele alea chiar sunt facute in studio.

vreau sa vad originalele...

asta se stie de mult timp!!

de ce a refuzat NASA sa raspundala intrebarile mai incomode??

este clar ca nu au fost acolo dar prefer sa cred ca nu este adevarat

de ce nu raspunde la intrebarile comode?

de ce nu mai merg inca o data pentru a dovedi ca au fost candva?

daimon a scris:

Priviti imaginile. Dati-va cu parerea. Have a nice day

mai, dar e veche disputa asta , s'a demonstrat pas cu pas ca totul e o facatura .

Psai cine mai are nevoie de inca un esec?

ei nu reusesc sa iasa cu bine din atmosfera (si asta la 40 de ani dupa)

cursa cu U.R.S.S-ul i-a facut sa nu se mai uite la mijloacele folosite

florin_symi a scris:

este clar ca nu au fost acolo ...

Eu aş privi lucrurile exact invers: dacă aselenizarea ar fi fost o mistificare, NASA ar fi făcut toată "regia" cum trebuie. Voi prezentaţi lucrurile de parcă pozele respective,

au fost si documentare serioase pe aceasta tema!

Orice regie are si scapari!

Nimic nu este perfect... asadar NASA a cam rasuflat

florin_symi a scris:

ei nu reusesc sa iasa cu bine din atmosfera (si asta la 40 de ani dupa)

Dacă te referi la incidentele cu navete, misiunile Apollo nu foloseau navete (space shuttle) pentru că navetele nu existau pe vremea aceea. Chiar şi despre navete dacă discutăm, două navete distruse la interval de 15 ani una de alta nu reprezintă chiar un "scor" catastrofal.

delia delia a scris:

au fost si documentare serioase pe aceasta tema!Orice regie are si scapari!Nimic nu este perfect... asadar NASA a cam rasuflat

Dacă orice tolomac

harald a scris:

Dacă te referi la incidentele cu navete, misiunile Apollo nu foloseau navete (space shuttle) pentru că navetele nu existau pe vremea aceea. Chiar şi despre navete dacă discutăm, două navete distruse la interval de 15 ani una de alta nu reprezintă chiar un "scor" catastrofal.

Dacă orice tolomac