Parintii impostori - parintii proprietari de copii

bydy a scris:

Terminati cu atacurile la persoana !

Eu cred că pe aria de psihologie există o problemă specială. Orice user are pretenţia să fie tratat ca o persoană complet raţională, cu o atitudine conştientă şi echilibrată, dar de multe ori nu e deloc aşa. Nu a folosit nimeni formulări de genul "eşti prost" sau "eşti t

Jet Black a scris:

Adica parintii sunt dumnezeu? Eu te-am facut,eu te omor.

Nu draga, ea voia sa se dea d-zeu dar nu i-a mers si acu isi castiga dreptul la existenta predandu-ne gramatica la aria de psihologie. ca nuca in perete.

harald a scris:

Eu cred că ..a aduce la cunoştinţa unui interlocutor că are unele probleme la mansardă ar trebui să fie acceptat pe aria de Psihologie. Fără să fie considerat atac la persoană.

Eu cred ca nu ne cunoastem chiar atat de bine si nici nu suntem asa buni psihologi incat sa fim in masura sa emitem observatii de genul asta.

Opiniile diferite nu inseamna musai ca cel cu care nu suntem de acord are o problema la cap.

Deci eu cred ca poate fi considerat atac la persoana.

S.M.Poupincourt a scris:

Eu cred ca nu ne cunoastem chiar atat de bine si nici nu suntem asa buni psihologi incat sa fim in masura sa emitem observatii de genul asta.

Opiniile diferite nu inseamna musai ca cel cu care nu suntem de acord are o problema la cap.

Deci eu cred ca poate fi considerat atac la persoana.

Deci tu crezi ca forumul e un loc unde poti spune ca esti reincarnarea lui Nefertiti pentru ca urata fiind, taicatu nu te accepta. Si eu trebuie sa iau de bun un asemenea delir ca sa nu te simti tu ofensata. E doar o ipoteza de lucru, nu te simti urata sau ofensata.

S.M.Poupincourt a scris:

@nicnic3

Cum de nu ai sesizat intentia lui Arcangelo? Nu era o corectie la adresa ta, era o alta idee, aceea a parintilor-copii, "Parintii imaturi,marcati de propria copilarie,pe care nu au depasit-o vreodata,care isi transmit problemele nerezolvate asupra copiilor lor."

Multumesc,asa este,nu vroiam sa-mi dau importanta.Nu ma asteptam ca postarea mea sa fie interpretata asa,imi cer scuze,nu am intentionat sa dau lectii de gramatica.

Scuze si pentru off topic.Nu vreau sa deturnez subiectul.Daca un moderator va sterge postarile astea,nu am sa ma supar.

@iosafat (ca sa nu se inteleaga ca ma iau de Arcangelo)

Deci eu prin postarea asta a ta, pot sa consider ca-ti fileaza o lampa, pentru ca eu nu am zis asa ceva.

Dar nu trebuie sa te apuci sa iti controlezi lampile, era doar o ipoteza.

N-a zis nimeni ca trebuie sa ma crezi ca-s Nefertiti (chestie de gusturi, unii o gasesc frumoasa), dar poti sa si ignori un personaj care ti se pare ca sare calul, de ce trebuie neaparat sa te lansezi in jigniri?

Cine-i mai sarit, ala, ca vine si isi spune fanteziile pe forum, sau tu, ca te pui la mintea lui?

P.S. welcome back...

Arcangelo a scris:

Multumesc,asa este,nu vroiam sa-mi dau importanta.

Nu te mai scuza atat, ca nu tu trebuie sa te scuzi.

iosafat a scris:

Nu are ce cauta omul spre religie si spiritualitate atata timp cat se afla intr-o pronuntata stare de nevroza, depresie (de psihoza nu mai zic ca nu are rost). A incerca sa te apropii de D-zeu traind scindat mental, intr-o minciuna de sine extrema, e fatal. La psihiatrie sunt destui nebuni care il iubesc fals pe D-zeu dar D-zeu nu-i ajuta pentru ca tocmai asta e pedeapsa lor, boala psihica, care e consecinta absentei iubirii. Se vede bine asta la moldoveni, sau la taranii din toata romania. Esti prost, nici D-zeu nu te ajuta. Si prostia nu inseamna incapacitate de a rationa, ca ar fi bine sa insemne doar atat. Prostia inseamna a nu avea scut mental improtriva programelor parazite. Inseamna a deveni de a lungul timpului ca turbinca lui Ivan, cu mintea plina de draci. Nu consider dracii ca fiinte vii, entitati, etc, ci ca reprezentari ale egoului, uite, chiar Biblia ne spune de unde vin dracii din om:

hmmm daca acei oamenii bolnavii nu mai au dreptul sa creada nici in d-zeu ei atunci cum sa mai traiasca cu durerea lor,ei se refugeaza in credinta pe care o au in el,deoarece cred ca el ii poate vindeca......cum sa indemni unu om cu probleme de natura psihica sa nu ma creada in d-zeu sau ca sunt prostii...nu cred ca ai autoritatea de ai face pe ei prostii sau ca esti tu d-zeu...nimeni nu are dreptul de a critica pe cel din jur....acum pune-te in situatia unei persoane ce este bolnava inchipuieti ca tu esti cel bolnav esti cel ce sufera ce ai face?

da si ma simt atacata pentru ca stiu ca fac parte din grupa celor ce au probleme de aceasta natura....

Arcangelo a scris:

Doar o mica corectia am,un ,,i'',e despre ,,parintii-copii''.Parintii imaturi,marcati de propria copilarie,pe care nu au depasit-o vreodata,care isi transmit problemele nerezolvate asupra copiilor lor.

- ai aici mare dreptate

si iosofat ma asteptam la mai mult din a ta parte

S.M.Poupincourt a scris:

Deci eu prin postarea asta a ta, pot sa consider ca-ti fileaza o lampa, pentru ca eu nu am zis asa ceva.

Tu ai spus ca poti delira pe forum fara sa iti argumentezi delirul. Eu nu sunt de acord cu tine. Ca ai numit delirul fantezii e altceva, sa spunem o perversiune semantica. Dar tot aia ramane si induce lumea in eroare. Daca esti moderatoru lu peste nu ai datoria sa aperi logica lucrurilor?

pai nu cred ca ai accepta argumentele, deci.. la ce bun. Desi nu am vazut deliruri neargumentate. Mai bine sau mai rau, da' argumentate.

Pff ai editat. Ai editat ca sa jignesti, de ce trebuia sa iei in deradere frumoasa indeletnicire de moderator?! Nu am datoria sa apar nimic, obligatiile moderatorilor sunt scrise in regulament si printre ele nu exista aceea de a apara logica lucrurilor, cine sunt eu, vreun Don Quijote? E un forum liber si fiecare e liber sa spuna ce vrea si are dreptul ca opiniile sa ii fie respectate. Nu respecti, esti avertizat/sanctionat pentru atac la persoana, e asa de simplu.

Putem sa inchidem paranteza? Suntem de mult offtopic, oricat mi-ar placea replicile tale, nu vreau sa dau exemplu negativ :cry:

S.M.Poupincourt a scris:

pai nu cred ca ai accepta argumentele, deci.. la ce bun. Desi nu am vazut deliruri neargumentate. Mai bine sau mai rau, da' argumentate.

Cum sa nu, accept argumentele. Delirul nu poate fi argumentat, nu are cum, ramane delir, e ilogic si fara fundament in realitate. Toti nebunii au un d-zeu ilogic, fantastic, cu radacina in bazmele copilariei.

Ca unii incearca sa argumenteze, e asa o boare in vant, un fel de cascadorii rasului. Argumentatia se face prin constatare in realitate. Nu exista asa ceva, socola scrie pe tine. Sau pe alti amatori de fantezii.