Nietsche spunea ca "DUMNEZEU este mort!", dar eu sustin cu toata fiinta mea contrariul!

lupini a scris:

Daca Lupini il iubeste pe tatal sau pentru care pacatul respectiv este capital sau mare, el il poate rascumpara pentru tatal sau

K0ntr0VerSy a scris:

Alo, Lupini, ce a scris DB este o ironie care umbla libera pe internet de acum 5 ani cred.

In plus, e cea mai frumoasa pentru tine pentru ca e pupincurista la adresa Marelui Ucigas. Va place foarte mult sa ii luati apararea Micului Neajutorat.

Am ales acest exemplu pentru a va intreba pe toti cei care postati pro sau contra:

Faceti analiza eroului principal din Biblie?

sau

Faceti analiza celor ce au folosit scrierea de-a lungul secolelor?

Daca stam sa ne gandim bine, Biblia a fost scrisa dupa ceea ce au povestit apostolii, fiecare a avut punctul sau de vedere. :D

Enki a scris:

Ce-ar fi sa te bat eu pe tine Lupini fiindca tatal tau cand era mic a furat cirese din livada vecinului?

Poate a furat cireşe, nu ştiu, dar ştiu un lucru : tatăl meu şi mama mea, nu L-au ur

It is beside the point. The point is: daddy a furat, prin urmare fiul va trebui sa plateasca. A furat a se intelege a comis un pacat, oricare ar fi el, chiar cel de a "nu crede". Ideea este: pedepsim copilul fiindca taxu nu crede in Dumnezeu sau Il uraste?

Enki a scris:

It is beside the point. The point is: daddy a furat, prin urmare fiul va trebui sa plateasca. A furat a se intelege a comis un pacat, oricare ar fi el, chiar cel de a "nu crede". Ideea este: pedepsim copilul fiindca taxu nu crede in Dumnezeu sau Il uraste?

Daca copilul are sufletul curat, poate purifica prin iubire, comprtament etc. pacatele anterioare ale neamului, important e sa-si patreze aceasta "curatenie" de-a lungul vietii.

Nici tu nu ai inteles: ideea era ca: un copil se naste handicapat pentru ca parintii lui nu au crezut in Dumnezeu. Iar eu spun ca nu e treaba lui sa purifice de pacate stramosii platind el pentru ele prin suferinta proprie, pentru ca el nu are nici o vina. SI nu e o misiune pe care si-o asuma constient, voit, etc

Enki a scris:

Nici tu nu ai inteles: ideea era ca: un copil se naste handicapat pentru ca parintii lui nu au crezut in Dumnezeu. Iar eu spun ca nu e treaba lui sa purifice de pacate stramosii platind el pentru ele prin suferinta proprie, pentru ca el nu are nici o vina. SI nu e o misiune pe care si-o asuma constient, voit, etc

Nu m-am referit la ceva constient sau voit. Ne nastem cu un motiv pe Pamant si in familiile in care suntem. Daca parintii nu se pot "schimba" nici in al nspelea ceas copilul vrand, nevrand mosteneste karma familiei, pe langa cea personala, la asta ma refeream ....

Costty a scris:

Asta este socoteala lui Dzeu, tot spre binele lui, prefer sa ma chinui o viata decat o eternitate, poate ala iesea ultimul curvar altfel si Dzeu a vrut sa-l tina in cainta, repet scocteala lui Dzeu, tot pt binele sufletului

Frica asta. Sunteti de o lasitate rara. Cred ca ati fi in stare sa va abandonati copiii si familia in ghearele mortii numai ca sa iesiti voi cu fata curata. Asa zisul vostru crestinism implica cele mai abjecte caracteristici ale rasei umane: lasitate, ipocrizie si tradare