oneill a scris:Avand in ipoteza ca distanta dintre el si ea este constanta, atunci cand divinitatea este mai departe decat distanta dintre cei doi rezulta ca inaltimea divinitatii intr-un isoscel este mai mare decat intr-un echilateral, si apoi nu-l pui tu pe Dumnezeu la distanta egala cu oamenii. E grele metaforele astea matematice, oi ?! :cry:
nu zau? bine-a zis cine-a zis treaba cu tacerea si cu filozofia.
ia gandeste-te tu bine la urmatoarele probleme:
1. inaltimea poate fi mare sau mica, nu aproape sau departe.
2. exista triunghi echilateral (laturi egale, unghi de 60 gr), triunghi isoscel cu unghiurile de la baza mai mari de 60 gr (inaltimea este mai mare decat cea a echilateralului ) si ... culmea obrazniciei (!) .... triunghi isoscel cu unghiurile de la baza mai mici de 60 gr => "inaltimea divinitatii e mai aproape" ca sa ma exprim in termeni pe care sa-i poti intelege.
ramane cum am stabilit. :roll: ave !
Deroude a scris:Beh, habar n-aveti matematica. Treceti la culegerile de Gheba si Petrica.Stai sa va explice mosu'. Daca inteleg bine, triunghiul e format din el, ea si Dumnezeu (ca varful e "deasupra norilor").Deci o latura e intre el si Dumnezeu, o latura e intre ea si Dumnezeu, o latura e intre eeel... siiii??.... eaaaaaa. Pai cum naiba sa fie echilateral mai fratilor??? Adica distanta intre el sau ea si Dumnezeu sa fie egala cu lungime... ptiu... distanta intre ei doi? E isoscel. Clar. Si ascutit rau (I mean no offense...

)
adica daca avem distanta x intre El si Ea, distanta x intre El si Dumnezeu, distanta x intre Ea si Dumnezeu.........
ASTA E ISOSCEL ?
sigur ? nu e trapez ? si eu care credeam ca e un dreptunghi elipsoidal... ;)