Eu cred ca reprezinta o amenintare.
Nu stiu foarte multe despre masonerie dar am inteles ca jura supunere neconditionata superiorilor.
Astfel putem avea situatii in care un mason sus pus dar care nu da bine pe sticla sa ordone unuia de mai jos din piramida sa candideze la Presedentie ca el il sustine, dupa ce ajunge acolo omul respectiv nu face ceea ce vrea el, face ce i se spune.
Numai din acest motiv cred ca ei nu trebuie sa existe, probabil exista n legi care ii apara dar daca ceea ce am spus mai sus chiar este corect atunci ei sunt o amenintare, omul voteaza un om si e condus de un altul.
Care este parerea dvs.?
Masonii nu cred ca pot fi obiectivi in aceasta privinta, sunt rugati sa nu raspunda fiind vb despre ei.
De ce? Ca nu cumva sa aibe vreo casca minuscula prin care sa i se dicteze ce are de spus. :flowers: Atat de conformist, strict si protocolar este dl prim-ministru! Iar daca stam sa ne gandim cat de mult si-a pus gatul acum 1 an jumate pt "bunul sau prieten" Patriciu si la faza cu biletelul ala, dar si la faptul ca e un tip mai mult decat prezentabil si care se aranjeaza mai ceva ca un metrosexual, dar care pare atat de docil si parca n-ar fi el.. treburile se clarifica si aici. Fiind ceva mai inteligent decat Geaoana dar si ceva mai putin popular decat acesta, celor 2 le dau sanse egale s-ajunga la Cotroceni.
