pai nu stii ca daca ai un lucru chiar stricat si nu il folosesti cand pune altu mana pe el iti aduci aminte ca e al tau
Romania si armele nucleare
Început de AdrianX, Mar 17 iul 2007 · 30 răspunsuri · 10.771 vizualizări · închis
daca le-am face, cred ca in 1-2 luni s-ar fura si le gasim la fier vechi 
da de ce ne-ar trebui? eu nu pot intelege nicicum de ce iti trebuie arme. asta inseamna sa inviti agresivitatea la tine acasa .... nah, zic si eu. sunt anti orice arma oricum. peace 
Pentru pace totala pe planeta trebuie ca nici o tara sa nu aiba armata nu doar sa nu aiba nucleare.
Daca nimeni nu ar avea armata nu ar fi nevoie sa aloce Romania 10% din PIB pt asta, cand sanatatea si educatia o duc atat de prost.
Cand ceilalti au trebuie sa ai si tu.
Daca Rusia prin absurd ar scapa "din greseala" o racheta nucleara cu tinta Bucuresti chiar crede cineva ca SUA va folosii o racheta contra Rusiei? Eu ma indoiesc.
Cel mult ar impune embargo, dar nu ar utiliza o racheta a lor sa loveasca Moscova ca noi nu avem.
jet li a scris:Si cine a spus sa omoram ucraineni?Arminius faci parte din guvern ? De ce spui noi ? Uita-te pe strada, cati oameni suparati gata sa omoare pe unu din Ucraina vezi ?
Am spus sa modificam si noi un canal pe teritoriul nostru si sa lasam canalul lor plin cu... mal. Sa vedem, ucrainenii sunt asa de fraieri si pacifisti ca unii romani de pe aici? Eu ma indoiesc. Ar face taraboi imediat, si atunci sa va vad cu pricipiul vostru "teritorial". Nu cred ca ati sta alaturi de el si l-ati schimba imediat cu "nu se poate face chiar orice fie si pe teritoriul tau". Pentru ca "la razboi inapoi, la renuntare inainte".AdrianX a scris:Romania nu aloca 10% din PIB pentru armata.Daca nimeni nu ar avea armata nu ar fi nevoie sa aloce Romania 10% din PIB pt asta, cand sanatatea si educatia o duc atat de prost.
enoch a scris:Ba da, pentru ca in discutie se afla principiul "daca se afla pe teritoriul tau, e OK". Ceea ce e fals. Faptul ca desfasori o actiune pe teritoriol tau nu inseamna ca nu sunt afectate alte state si nu sunt indreptatite sa ia masuri in consecinta.Pt Arminius,Nu era in discutie teritoriul tarii pe care se afla programul nuclear.Canalul in discutie se afla insa pe teritoriul Ucrainei.
Editat Mie 18 iul 2007 20:42
Arminius a scris:.... in discutie se afla principiul "daca se afla pe teritoriul tau, e OK". Ceea ce e fals. Faptul ca desfasori o actiune pe teritoriol tau nu inseamna ca nu sunt afectate alte state si nu sunt indreptatite sa ia masuri in consecinta.
După teoria ta, dacă tu ai un bar şi vecinul tău
Editat Joi 19 iul 2007 00:53
enoch a scris:AndreiX crede ca daca Romania ar avea arme nucleare ar rezolva problema conflictului creat de catre ucrainieni in privinta canalului ce-l construiesc.Pt Arminius,
Nu era in discutie teritoriul tarii pe care se afla programul nuclear.
Canalul in discutie se afla insa pe teritoriul Ucrainei.
PS: Ce este f curios ? Pana acuma, de zeci de ani, Delta a fost tratata ca o vaca de muls, nimeni nu s-a preocupat de aceasta zona, acuma ca-si fac ucrainienii canal si riscam sa pierdem venituri importante provenite din Canalul Mortii aka Dunare-Marea Neagra, brusc Delta a devenit prioritate nationala.
Lasati Domnilor povestile, informati-va inainte sa deschideti reply-ul.
Sa nu uitam ca Delta Dunarii este a 3-a rezervatie naturala din Europa (ca marime-580 000 ha- si ca nr. de specii) dar oare cati europeni au habar ca exista macar? Mai mult, in ultimii ani principalele ocupatii ale romaasilor in delta au fost braconajul si defrisarile pt afaceri cu cherestea. Dar las' ca poate e mai bine asa: macar cu proiectul asta al ucrainienilor sa se mai treseasca si ai nostri si sa realizeze in ultimul ceas ce patrimoniu de interes international risca sa prapadeasca.
Editat Joi 19 iul 2007 01:58
Harald era o ipoteza de lucru, ceva la modul in care a actionat Hitler facand sa para ca Austria la provocat la granita desi nu era adevarat, cei care au tras erau platiti de Germania.
Ipoteza suna asa Rusia prin intermediul Transnistriei daca stie cum sa profite de situatie gaseste cativa soldatei tampiti romani care sa traga in cei de dupa granitza parand ca noi agresam Transnistria si ei ca forta de mentinere a pacii ii apara tragand in noi, armata noastra riposteaza si asa incepe "cafteala".
Err... parca e ceva ce nu se potriveste cu teoria razboinicului singur, pacalit de dusman. NATO, anyone? 
harald a scris:După teoria ta, dacă tu ai un bar şi vecinul tău
AdrianX a scris:Harald era o ipoteza de lucru, ceva la modul in care a actionat Hitler facand sa para ca Austria la provocat la granita desi nu era adevarat, cei care au tras erau platiti de Germania.
Campionule,
Era vorba despre Polonia nu despre Austria.
austria a fost anexata printr-o simpla semnare de documente,asemenea cehoslovaciei.
Stai foarte prost la multe capitole de cultura generala.
Arminius,
Tu pui pe acelasi taler un program nuclear sau masacrele lui Sadam impotriva polpulatiei civile cu ceeace face Ucraina?
Tu-ti dai seama cat de aberant esti?
PS. De unde sti tu ca sunt Roman? Faptul ca vorbesc o limba nu ma face sa fiu membru al acelei etnii.