Paradoxuri

Paradoxul intelectualilor... (publicitate nedorita)

Cu at

menssana1984 a scris:

3.

aradoxul mincinosului:

-daca spun ca este adevarat ca eu mint cand mint , atunci eu nu mint, adica este fals ca mint, iar daca spun ca nu este adevarat ca eu mint atunci cand mint, atunci mint, adica este adevarat ca mint. Astfel rezulta ca este adevarat si totodata fals ca eu mint, adica eu mint si nu mint in acelasi timp

Excelent.

3. ... si oare dusmanul dusmanului meu este prietenul meu? Paradoxul este ca poate fi fals si adevarat, functie de circumstante poate sau nu sa fie prietenul meu... In general vorbind, raspunsul este doar NU, dusmanul dusmanului meu este doar ... un dusman ... al cuiva...

Paradoxul lui Zenon.

Distanta dintre A si B este imposibil de parcurs,

Paradoxul pomenit (al mincinosilor) apare din cauza ca limba are mai multe functii in acelasi timp. Printre altele, una din functii este de a se referi la realitate ca la ceva extern, obiectiv (referentialitate) si functioneaza atunci cand descriem ceva - de exemplu "calul este negru". Aici nu prea exista dubii, descoperim valoarea de adevar a propozitiei foarte repede deoarece privim calul (sau analizam cu un fotocalorimetru etc) si ne lamurim daca este negru sau balan.

O a doua functie este autoreferentiala - adica limba se poate referi la ea insasi sau la diverse enunturi. Atunci referirea nu mai functioneaza la fel ca in primul caz - enunturile nu mai pot fi verificate prin recurs la o realitate deoarece ele se refera la ele insele si nici nu mai trebuie analizate ca in cazul primei functii. Cand cineva spune "eu sunt un mincinos", el se refera chiar la situatia in care comunica atunci (si in general). Atunci cand limba se refera la ea, trebuie introdus un nivel nou de pe care limba se refera la ea, respectiv metalimbajul. Prin urmare enuntul se reformuleaza asa: "Eu afirm ca <eu sunt un mincinos>", caz in care paradoxul dispare. Cele doua elemente au fost separate: eu afirm ca sunt un mincinos, nu inseamna neaparat ca si sunt cu adevarat un mincinos. Faptul de a sustine ceva se verifica independent (inregistram faptul ca afirm ceva sau aducem martor) iar continutul afirmatiei (ca as fi mincinos) este altceva.

Ce ziceti de explicatia asta?

Si paradoxul lui Zenon e fain.

Mi-am mai adus aminte de un alt paradox - sau sofism? Daca Dumnezeu este atotputernic, poate el sa faca un bloc de piatra atat de grea incat sa nu il poata ridica? Daca poate sa-l faca si nu-l poate ridica, atunci nu e atotputernic. La fel daca-l poate ridica inseamna ca nu poate face un pietroi pe care sa nu-l poata ridica si iarasi nu e atotputernic. Unde e hiba?

Lynxulnegru a scris:

Mi-am mai adus aminte de un alt paradox - sau sofism? Daca Dumnezeu este atotputernic, poate el sa faca un bloc de piatra atat de grea incat sa nu il poata ridica? Daca poate sa-l faca si nu-l poate ridica, atunci nu e atotputernic. La fel daca-l poate ridica inseamna ca nu poate face un pietroi pe care sa nu-l poata ridica si iarasi nu e atotputernic. Unde e hiba?

Asta e ca si acela cu oul sau gaina.

Oricum, e tare paradoxul asta. Exista greutate...infinita?

Lynxulnegru a scris:

Mi-am mai adus aminte de un alt paradox - sau sofism? Daca Dumnezeu este atotputernic, poate el sa faca un bloc de piatra atat de grea incat sa nu il poata ridica? Daca poate sa-l faca si nu-l poate ridica, atunci nu e atotputernic. La fel daca-l poate ridica inseamna ca nu poate face un pietroi pe care sa nu-l poata ridica si iarasi nu e atotputernic. Unde e hiba?

M-am g

Lynxulnegru a scris:

Daca Dumnezeu este atotputernic, poate el sa faca un bloc de piatra atat de grea incat sa nu il poata ridica?

Daca intelectualul este cel mai mare ignorant, poate el sa construiasca o aberatie mai mare dec

paradoxul măgarului(nu stiu daca-i zice asa dar e cu un magar):

un măgar se afla in centrul unui cerc. pe cerc se afla mai multe căpiţe de f

lupini a scris:

M-am g

.Goddess. a scris:

Cum ? Dzeu nu poate face orice ? Ipotetic vorbind,