Cum te comporti cind iubesti sau intr-o relatie?

Miss Andruta a scris:

Cred ca teritoriul comun exista inca de la inceput,nu trebuie creat in timp.Nici eu n-o sa inteleg niciodata de ce oamenii,in marea lor majoritate,gandesc ca pasiunea trebuie sa fie neaparat startul,sau doar startul.Am exemple relevante cupluri intre care nu a existat de la bun inceput pasiunea,dar in timp s-a accentuat flacara...Depinde foarte mult de felul in care intretii acea pasiune,nu? Daca pornesc de la premiza ca trebuie sa fie un start si atat,nu am nici o sansa reala sa o fortific.Vezi lucrurile simplist,in teorie....si pasiunea e dincolo de teorie pura,pasiunea nu inseamna "fundal".Pasiunea trebuie sa fie mereu.Ea sta la baza iubirii.

Oricum,iti respect punctul de vedere.

Este posibil sa intelegem lucruri diferite prin pasiune, dar mai explic o data.

Exista si trebuie descoperit, nu exista si trebuie creat.

Exista o evolutie naturala de la "suprafata"- atractia puternica, pasiunea, catre profunzime. Este simplu, dar nu e simplist. Pasiunea o poti intretine (multe cupluri aici se poticnesc dupa un anumit timp), dar trebuie depasita, pentru ca are la baza in principal atractia fizica, ori omul are prostul obicei de a se plictisi. De corp. De minte si de suflet, mult mai greu.

Pentru a iesi din capcana teoretizarii (este oarecum ciudat cum aduci mereu in discutie "teoria" cand e vorba de parerea altuia. Ceea ce scrii tu este o teorie. Este "teoria" ta cu privire la anumite aspecte subiective. Din moment ce avem experiente de viata diferite, traim, simtim diferit, avem conceptii si principii diferite, este normal sa nu coincida "imaginile" despre o anumita tema) pot sa dau n exemple de cupluri care, vazute in fata unor transformari ce nu mai puneau in prim plan atractia fizica, s-au destramat. De asemenea, sunt si cupluri care au pornit la drum exclusiv in baza pasiunii, care iar s-au destramat, pentru ca in procesul cunoasterii, partenerii si-au dat seama ca sunt prea putine lucruri care ii leaga- fie prin acel "comun" fie prin acea "diferenta".

Uite, o melodie frumoasa, sper sa iti placa: Joe Cocker- Now that the magic has gone. Exprima foarte frumos dragostea pasionala si ce se intampla dupa ce flacara se stinge, si partenerii isi dau seama ca... nu mai e nimic.

SAD EYES a scris:

de acord. cand iubesti iubesti pur si simplu, fara un motiv anume, fara sa te gandesti cate puncte in comun ai cu persoana respectiva sau daca nu ai deloc. cine spune ca iubeste pt ca........nu iubeste.

Un om rational sau analitic ar putea spune "te iubesc pentru ca", unul emotiv, centrat pe simtire, ar putea spune "pur si simplu te iubesc". Nu vad de ce in cazul al doilea ar fi vorba intr-adevar de iubire si in primul nu. Cati oameni, atatea moduri diferite si personale de a simti si trai iubirea, relatia de cuplu.

Ametist a scris:

Este posibil sa intelegem lucruri diferite prin pasiune, dar mai explic o data.

Exista si trebuie descoperit, nu exista si trebuie creat.

Exista o evolutie naturala de la "suprafata"- atractia puternica, pasiunea, catre profunzime. Este simplu, dar nu e simplist. Pasiunea o poti intretine (multe cupluri aici se poticnesc dupa un anumit timp), dar trebuie depasita, pentru ca are la baza in principal atractia fizica, ori omul are prostul obicei de a se plictisi. De corp. De minte si de suflet, mult mai greu.

Pentru a iesi din capcana teoretizarii (este oarecum ciudat cum aduci mereu in discutie "teoria" cand e vorba de parerea altuia. Ceea ce scrii tu este o teorie. Este "teoria" ta cu privire la anumite aspecte subiective. Din moment ce avem experiente de viata diferite, traim, simtim diferit, avem conceptii si principii diferite, este normal sa nu coincida "imaginile" despre o anumita tema) pot sa dau n exemple de cupluri care, vazute in fata unor transformari ce nu mai puneau in prim plan atractia fizica, s-au destramat. De asemenea, sunt si cupluri care au pornit la drum exclusiv in baza pasiunii, care iar s-au destramat, pentru ca in procesul cunoasterii, partenerii si-au dat seama ca sunt prea putine lucruri care ii leaga- fie prin acel "comun" fie prin acea "diferenta".

Uite, o melodie frumoasa, sper sa iti placa: Joe Cocker- Now that the magic has gone. Exprima foarte frumos dragostea pasionala si ce se intampla dupa ce flacara se stinge, si partenerii isi dau seama ca... nu mai e nimic.

Un om rational sau analitic ar putea spune "te iubesc pentru ca", unul emotiv, centrat pe simtire, ar putea spune "pur si simplu te iubesc". Nu vad de ce in cazul al doilea ar fi vorba intr-adevar de iubire si in primul nu. Cati oameni, atatea moduri diferite si personale de a simti si trai iubirea, relatia de cuplu.

Multumesc pentru melodie :) Iar in ceea ce priveste comentariul vis-a-vis de ea,sunt curioasa...ce ai vrut sa spui prin:"dupa ce flacara se stinge,partenerii isi dau seama ca nu mai e nimic"?Inseamna ca ne intoarcem la ideea mea...care exprima puterea pasiunii,indiferent de context.

O zi frumoasa,Ametist!

Miss Andruta a scris:

Da,este bine exprimata ideea,generalizand.Acum am inteles ce ai vrut sa spui inca de la inceput.Sunt de acord.Este vorba despre diferente,perceptii,puterea de intelegere a fiecaruia.Termenul de pasiune este relativ.

Multumesc pentru melodie :) Iar in ceea ce priveste comentariul vis-a-vis de ea,sunt curioasa...ce ai vrut sa spui prin:"dupa ce flacara se stinge,partenerii isi dau seama ca nu mai e nimic"?Inseamna ca ne intoarcem la ideea mea...care exprima puterea pasiunii,indiferent de context.

O zi frumoasa,Ametist!

"Nu mai e nimic", daca iti pui bazele exclusiv in pasiune si nu "cladesti" relatia. "Impulsul" nu e de ajuns, desi el tensioneaza, atrage.

Asemenea :)

Ametist a scris:

"Nu mai e nimic", daca iti pui bazele exclusiv in pasiune si nu "cladesti" relatia. "Impulsul" nu e de ajuns, desi el tensioneaza, atrage.

Asemenea :)

Cea mai mare dovada de iubire? Din punctul meu de vedere este urmatoarea:

Desi noi nu mai suntem impreuna si el are pe altcineva eu continui sa-i fiu alaturi si sa-l ajut cat de mult imi sta in puteri, fara ca el sa stie. Chiar daca ma doare sa-l stiu cu altcineva, ceea ce simt pentru el e mai presus de ceea ce imi doresc.

Si acum stiu. Imi doresc sa fie fericit, indiferent de persoana pe care o alege sa ii fie aproape.

heidy_ a scris:

Cea mai mare dovada de iubire? Din punctul meu de vedere este urmatoarea:

Desi noi nu mai suntem impreuna si el are pe altcineva eu continui sa-i fiu alaturi si sa-l ajut cat de mult imi sta in puteri, fara ca el sa stie. Chiar daca ma doare sa-l stiu cu altcineva, ceea ce simt pentru el e mai presus de ceea ce imi doresc.

Si acum stiu. Imi doresc sa fie fericit, indiferent de persoana pe care o alege sa ii fie aproape.

n-am sa inteleg niciodata iubirea numai dintr-un sens... n-ar trebui sa fie reciproca?

n-ar trebui sa fim facuti unul pt altul?

cum e posibil ca eu sa fiu facuta pt. el... si el pt. alta? :flowers:

Sunt eu insumi ...libera...

heidy_ a scris:

Cea mai mare dovada de iubire? Din punctul meu de vedere este urmatoarea:

Desi noi nu mai suntem impreuna si el are pe altcineva eu continui sa-i fiu alaturi si sa-l ajut cat de mult imi sta in puteri, fara ca el sa stie. Chiar daca ma doare sa-l stiu cu altcineva, ceea ce simt pentru el e mai presus de ceea ce imi doresc.

Si acum stiu. Imi doresc sa fie fericit, indiferent de persoana pe care o alege sa ii fie aproape.

Mai. Heidy cred ca esti facuta dintr-un aluat mai special. Asa am crezut si eu ca pot iubi pe cineva in continuare chiar daca nu mai este cu mine. In realitate nu este asa. Exista respect, dar iubire nu mai poate exista. La urma urmei iubirea este un joc de a darui si de a primi de a impartasi bucurii si necazuri. Cand iubirea este dintr-o singura parte pare ca este schioapa...