România
Roportal.ro

ce e asa greu de inteles

Început de leo luke, Mar 19 iun 2007 · 293 răspunsuri · 30.478 vizualizări · închis

leo luke1.871 mesaje#261
ellla a scris:
si ce zic newton si luther? :good:

UITE DE EX. CONTINUTUL SCRIERILOR LUI NEWTON

daca vrei iti trimit pe mail manuscrisele

OBSERVATIONS

UPON THE PROPHECIES

OF DANIEL,

AND THE

APOCALYPSE

OF ST. JOHN

IN TWO PARTS.

BY SIR ISAAC NEWTON

4

CONTENTS

PART 1.

Observations upon the Prophecies of Daniel.

Chapter 1 Introduction concerning the Compilers of the Books of the Old

Testamebt

Chapter 2 Of the Prophetic Language.

Chapter 3. Of the vision of the Image composed of four Metals.

Chapter 4. Of the vision of the four Beasts.

Chapter 5. Of the Kingdoms represented by the feet of the Image

composed of iron and clay.

Chapter 6. Of the ten Kingdoms represented by the ten horns of the

fourth Beast.

Chapter 7. Of the eleventh horn of Daniel

zexelica8.611 mesaje#262

Ce importanta au Newton si altii? La Biblie nu au nicio autoritate decit in mintea unora care nu au ca autoritate Scriptura.........

leo luke1.871 mesaje#263
zexelica a scris:
Ce importanta au Newton si altii? La Biblie nu au nicio autoritate decit in mintea unora care nu au ca autoritate Scriptura.........

tocmai ca Newton , Luther si altii au avut ca autoritate Biblia.....iar o intorci ca la

Ploiesti......vad ca stii exact ca si cand te-ai fi jucat in tarana cu ei...cum ca n-ar fi avut

ca autoritate Biblia......poate n-ai citit titlul scrierilor lui Newton.......

ce sa spun esti mai desteapta ca Isaac Newton....citeste-i observatiile

dupa Daniel si Apocalipsa....ca asa are titlul......si mai vorbim....eventual....

daca nu continui sa ma plictisesti cu negarea negarii negate.......

zexelica8.611 mesaje#264

Nu citesc si nu trebuie sa citesc decit Scriptura. Ce scrie altul despre Scriptura e treaba lui. N-are nicio relevanta ce a scris altcineva despre Scriptura sau ce comentarii a facut. Nu este la literatura, dupa cum gresit te-au invatat tovarasii tai....

leo luke1.871 mesaje#265
zexelica a scris:
Nu citesc si nu trebuie sa citesc decit Scriptura. Ce scrie altul despre Scriptura e treaba lui. N-are nicio relevanta ce a scris altcineva despre Scriptura sau ce comentarii a facut. Nu este la literatura, dupa cum gresit te-au invatat tovarasii tai....

chiar daca citesti doar Scriptura....mai trebuie s-o si pricepi cum trebuie...

ca si altii au citit-o si asa de bine au inteles-o ca au comis crime in numele ei...

zexelica8.611 mesaje#266

Cu priceputul este simplu: ai Duhul, stii, nu ai Duhul, nu stii.

Iar cu doctrina asta a ta contrara Bibliei, nu ai cum sa-l ai.

2 Ioan 1:9

9Oricine o ia

Nicu198175 mesaje#267

Adevaru' adevarat e ca... in legatura cu sabatu' Zexe are dreptate... Trebuie doar sa citesti Biblia cu mintea deschisa, nu sa fi deja fixat pe o idee si sa incerci sa te legi de orice din Biblia ca sa-ti validezi ideea ta. Lasa Biblia sa-ti descopere adevarurile lui D-zeu.

leo luke1.871 mesaje#268
Nicu1981 a scris:
Adevaru' adevarat e ca... in legatura cu sabatu' Zexe are dreptate... Trebuie doar sa citesti Biblia cu mintea deschisa, nu sa fi deja fixat pe o idee si sa incerci sa te legi de orice din Biblia ca sa-ti validezi ideea ta. Lasa Biblia sa-ti descopere adevarurile lui D-zeu.

Tocmai asta am facut si n-am gasit nicaieri ca ziua a 7 a sfintita de D-zeu pe VECIE

ar fi fost schimbata de Isus care ar fi sfintit ziua 1 a dupa Inviere.....

Versetele aduse de zexelica....pe care le-am lamurit deja.....nu spun deloc ca ar fi

avut loc aceasta schimbare care de fapt nici nu a avut loc decat dupa anul 300....

iata unele versete care dupa ,,zexelica,, cica ar sfinti duminica

Scriptura spune clar:

Coloseni 2:16-17

16Nimeni dar să nu vă judece cu privire la m

zexelica8.611 mesaje#269

Asa studiezi tu? Scriind ceva dupa fiecare vers, tragind propria concluzie..... Nu ma mira.

Totusi unde scrie ca sambata NU ESTE UMBRA?

Eu ti-am aratat unde SCRIE ca este o UMBRA si este pusa in aceeasi categorie cu legile privitoare la mancaruri....

Tu doar afirmi ca nu este asa, fara sa aduci proba biblicaunde sa scrie ca NU ESTE UMBRA.

Iar, Matei 28:1, unde scrie despre NOILE SAMBETE, adica duminica, tot o dai la intors, fara sa aduci proba....

leo luke1.871 mesaje#270
zexelica a scris:
Asa studiezi tu? Scriind ceva dupa fiecare vers, tragind propria concluzie..... Nu ma mira.

Totusi unde scrie ca sambata NU ESTE UMBRA?

Eu ti-am aratat unde SCRIE ca este o UMBRA si este pusa in aceeasi categorie cu legile privitoare la mancaruri....

Tu doar afirmi ca nu este asa, fara sa aduci proba biblicaunde sa scrie ca NU ESTE UMBRA.

Iar, Matei 28:1, unde scrie despre NOILE SAMBETE, adica duminica, tot o dai la intors, fara sa aduci proba....

adica la tine noile sambete inseamna duminici...ce sa spun desteapta concluzie...ma mir de ce

n-au aplicat-o si ucenicii......de ce le-a mai zis Isus sa se roage cand Ierusalimul va fi cucerit si daramat

ca fuga lor sa nu fie iarna sau intr-o zi de sambata.....de ce...hai spune de ce .....ca la multe intrebari

pe care t-i le-am pus nu ai raspuns niciodata.....eu studiez totul in context dar ti-am dat explicatia

dupa fiecare verset doar doar se va aprinde becul si te vei lumina......dar imi dau seama ce dreptate a

avut D-ul Isus cand a zis ca au ochi dar nu vad....etc.......

de ce nu-mi raspunzi si la ce scrie ap. Pavel in Romani 6.......de ce .....acolo ce o mai fi insemnand

ca e clar ca buna ziua......Legea e vesnica de neschimbat........

Editat Mar 24 iul 2007 13:12

← Înapoi la Arhiva