Fascismul islamist

Arminius a scris:

1Cand ramai fara argumente, apelezi la imaginile unor copii morti? :)

2Sa inteleg ca tu traiesti in zona?

1nu am ramas fara argumente tu continui sa te faci ca nu intelegi desi iti dau si definitia din dex. si tu ce zici acum de conventia de la geneva?

2da emirate . verisoara mea in palestina si cand sa dus acolo era pormita impotriva musulmanilor dar cand a ajuns si a vazut cum erau demolate casele cu tancul de catre israelieni nu a mai avut o parere asa buna despre ei.

si btw am prieteni si apropiati in syria liban iordania si egypt .

si ca sa nu iti faci parere gresita am rude si prieteni in germania america franta .

Poti sa ai rude si pe planeta Venus!

daca palestinienii tai nu au inteles "sa lupte" cu armele democratiei ci cu cele ale terorismului ...nu se poate spune decat un singur lucru ... statul israelian e prea prost ca va menajeaza !

Ar fi trebuit sa aplice tactica exemplara a lui Milosevici si atunci ar fi inteles adevarul adevarat pe pielea lor!

vali_ a scris:

1nu am ramas fara argumente tu continui sa te faci ca nu intelegi desi iti dau si definitia din dex. si tu ce zici acum de conventia de la geneva?

Eu te-am intrebat ce sunt indivizii respectivi, civili sau soldati. Militii? Adica soldati? Militiile trebuie sa poarte uniforme sau semne distinctive, care sa nu fie usor de lepadat cand fug sa se ascunda sub burka femeilor. Un civil cu o arma in mana nu e nici soldat nici membru al vreunei militii in adevaratul sens al cuvantului. Decat in mintea lui poate.

Despre pericolul pe care

Arminius a scris:

Eu te-am intrebat ce sunt indivizii respectivi, civili sau soldati. Militii? Adica soldati? Militiile trebuie sa poarte uniforme sau semne distinctive, care sa nu fie usor de lepadat cand fug sa se ascunda sub burka femeilor. Un civil cu o arma in mana nu e nici soldat nici membru al vreunei militii in adevaratul sens al cuvantului. Decat in mintea lui poate.

am raspuns. si unde scrie ca militiile sau rezistenta tre sa poarte uniforme?

in razboiul impotriva nemtilor purta rezistenta uniforma .

ca vor muschii tai sa ii numesti teroristi ma doare in bocanc aia isi apara tara cum pot

si nu sint la proces sa imi pui tu intrebari avocatesti .

vali_ a scris:

am raspuns. si unde scrie ca militiile sau rezistenta tre sa poarte uniforme?

Si eu ti-am spus. Conventia de la Geneva.

vali_ a scris:

in razboiul impotriva nemtilor purta rezistenta uniforma .

Conventia de la Geneva de care vorbesc a avut loc in 1949.

vali_ a scris:

ca vor muschii tai sa ii numesti teroristi ma doare in bocanc aia isi apara tara cum pot

Nu eu ii numesc teroristi. Faptele lor o fac. Sa arunci in aer o piata, un autobuz, un tren, o cladire civilia e un act de terorism. Sau nu esti de acord cu asta?

vali_ a scris:

si nu sint la proces sa imi pui tu intrebari avocatesti .

Eu ti-am pus intrebarile pentru a vedea cum diferentiezi tu civilii de combatanti (civili inarmati). Si vad ca nu consideri ca o distinctie e necesara.

Unii se lupta cu americanii si unii se lupta intre ei.

Dar sa pui o bomba intr-o piata nu stiu cui foloseste, omori tot indiferent de religie, asta nu e razboi religios, nu e lupta impotriva ocupatiei, atunci ce e ?

Nu foloseste decat celor care vor ca ocupatia sa continue, pentru ca nu e pace sa nu poata pleca. Pentru cei care l-au pornit razboiul e profitabil si nu trebuie sa se termine vreodata.

Vedeti asta :

http://www.prisonplanet.com/articles/septe...tagedterror.htm

“The Americans blame weak and feeble groups in Iraq for insecurity in this country. We do not believe this and we have information that the insecurity has its roots in the activities of American and Israeli spies,” Zolqadr said.

“Insecurity in Iraq is a deeply-rooted phenomenon. The root of insecurity in Iraq lies in the occupation of this country by foreigners”.

“If Iraq is to become secure, there will be no room for the occupiers

Dar cine sa il creada pe un irakian ?

Cine apasa linkul poate citi si cum in 2005 cativa soldati SAS au fost prinsi de politisti irakieni , ei erau imbracati in haine arabe si trageau dintr-un jeep in oameni pe strada. Singurul scop - destabilizare, pornirea unui razboi civil. Ce s-a intamplat apoi ? Armata britanica a cerut eliberarea lor, si cand au fost refuzati au atacat inchisoarea cu tancul si i-au eliberat. Dreptatea e de partea celor puternici

jet li a scris:

Dreptatea e de partea celor puternici

Intotdeauna a fost, este si va fi asa. Daca n-ai invatat asta din 4000 de ani de istorie scrisa, ai trait de pomana.

jet li a scris:

Unii se lupta cu americanii si unii se lupta intre ei.

Dar sa pui o bomba intr-o piata nu stiu cui foloseste, omori tot indiferent de religie, asta nu e razboi religios, nu e lupta impotriva ocupatiei, atunci ce e ?

E conflict intre 2 grupari ale Islamului - siiti si suniti.

jet li a scris:

Vedeti asta :

http://www.prisonplanet.com/articles/septe...tagedterror.htm

Prisonplanet din nou? Daca vrei sa evoluezi intelectual, foloseste alte surse de informare. Prisonplanet e pentru retards.

jet li a scris:

Dar cine sa il creada pe un irakian ?

Cine apasa linkul poate citi si cum in 2005 cativa soldati SAS au fost prinsi de politisti irakieni , ei erau imbracati in haine arabe si trageau dintr-un jeep in oameni pe strada. Singurul scop - destabilizare, pornirea unui razboi civil. Ce s-a intamplat apoi ? Armata britanica a cerut eliberarea lor, si cand au fost refuzati au atacat inchisoarea cu tancul si i-au eliberat. Dreptatea e de partea celor puternici

Fortele de securitate din Irak sunt impanzite de sadristi si de alte grupari. Stii tu cine este acel irakian? O spui ca si cum orice iese din gura unui irakian e neaparat adevarat. Treci de la o extrema la alta - de la a nu crede o iota din ce spun americanii la a te agata de orice spune un irakian.

Arminius a scris:

Treci de la o extrema la alta - de la a nu crede o iota din ce spun americanii la a te agata de orice spune un irakian.

Atata timp cat ii alimenteaza supozitiile el asculta pe oricine. Si un rahat, daca e de acord cu el.