Ametist a scris:Atunci admiti ca nu poti discuta despre iubire la acel mod,pentru simplul fapt ca nu detii "materia prima",cum ii spui.Nu ai ce sa analizezi, cand nu ti se da "materia prima". In cazul asta, am spus ce am crezut de cuviinta. Nu e nici nobil, nu e in nici un fel. E doar punctul meu de vedere. Ideea de a gasi sensuri multiple existentei si iubirii nu e noua, e doar un alt mod de viata.
Jonglezi cu sensurile,dar nu poti decat generaliza,fiindca nu-ntelegi "planul". E ca si cand ai vrea sa construiesti ceva,stii cum se face in teorie,dar cand te apuci de treaba,uiti sa-i pui bazele.De fapt nu uiti,esti constient ca se incepe asa,dar nu esti in stare.
Bati apa-n piua pe acest "punct al tau de vedere",pana cand? Am inteles.Iubesti munca,profesia ta,iubesti viata cu bune si mai putin bune,iubesti oamenii din jurul tau,incerci sa iubesti totul si mai departe faci o deductie logica....Asta inseamna iubire in mai multe sensuri.
Ai spus singurica,initiatorul topicului se referea la un gol sufletesc,care poate fi de o anumita natura. Tu de ce despici firul sperand ca n-ai sa generezi conflicte,cand stii prea bine ca aici se ajunge? De ce am impresia ca nu ai inteles inceputul acestui topic?Dar limbajul semnelor,al gesturilor? Iei lucrurile prea transant,le asezi undeva,si nu vrei sa le mute nimeni.
M-am razgandit.M-am hotarat sa-ti dau dreptate.Nu e un punct de vedere nobil,e doar un punct de vedere.Atat.
Cred ca mai mult de atat nu am ce explica.