Început de Moise, Mar 19 apr 2005 · 75 răspunsuri · 23.967 vizualizări
Pustnicule, noi intelegem la ce te referi tu cand spui despre alte religii. altii inteleg gresit (poate din revolta sau mandrie - caracteristice firii omenesti, bineinteles, nici eu nu-sa de departe sfanta, dar incerc sa nimicesc orgoliul care zace in mine).
Nu judeca, iubeste pe vrajmasii tai.
Eliade spune: "Nu trebuie sa precipitam "convertirea". Ea se va
Pustnicule, noi intelegem la ce te referi tu cand spui despre alte religii. altii inteleg gresit (poate din revolta sau mandrie - caracteristice firii omenesti, bineinteles, nici eu nu-sa de departe sfanta, dar incerc sa nimicesc orgoliul care zace in mine).
Nu judeca, iubeste pe vrajmasii tai.
Eliade spune: "Nu trebuie sa precipitam "convertirea". Ea se va
"...Niciodată nu la-am certat pe un credincios care are
Exact asta imi doresc si eu!Discutii cu idei si de o parte si de cealalta dar ideile proprii,nu numai citate.E mai simplu sa scrieti titlul cartii,revistei,ziarului si sa citim de acolo.Nici o religie nu este si nu a fost curata pentru ca este o forma de manipulare in masa si politicul si-a bagat intotdeauna coada.Dintre cele doua religii crestine,ortodoxismul,din cate stiu eu, in multe regiuni a fost posibil si fara violenta(Sf.Apostol Andrei la noi si nu numai).Despre catolicism stiu ca a fost posibil mai mult prin violenta,razboaie,cruzime.Domina foarte mult politicul in aceasta religie.Asa o percep eu.Corectati-ma daca gresesc,fara suparare.Am spus lucrurile acestea fara intentia de a jigni. :evil:
Editat Joi 12 mai 2005 13:31
Oameni buni, v-am citit "incercarile" despre religie si unii chiar bateti campii. Va recomand cu caldura sa-la cititi pe ELiade si ale sale studii despre religiile arhaice.. poate intelegeti ca nu doar egiptenii au avut o religie importanta. Si cred un lucru, unii rateaza exact esenta crestinismului, anume mesajul de iubire.. lasati-o balta cu bravada cu crucea pe sctrada si prostioarele.. daca il iubesti pe Dumnezeu nu te intereseaza despre el nimica, nimicauta ? Iubesti si restul vin de la sine, asta e logic, desigur faptul ca religiile sunt impartite azi chiar si intre noi, crestinii este nasol, dar in principal acelasi mesaj cu totii il transmitem. Cred ca undeva prin Apocalipsa (dar nu-sa sigur) se spune ca judecata de apoi va veni cand fiecare va fi auzit cuvantul lui Dumnezeu.. si acuma, daca fiecare ramura a confesiunii crestine se crede urmasa de dreot, atunci a cui sarcina este sa rspnadeasca crestinismul ? Meditati, meditati, meditati.
Era sa uit.. la Eliade adaugati-la pe Cioran.. daca vreti neaparat sa demolati crestinismul. Desi e cu doua taisuri treaba, Cioran poate fi folosit exact pentru crestinism daca te chinui sa-i sondezi lantul logic mai bine..
Va minunati de religia noastra cat de plina de elemente pagane este.. stiti, e logic sa fie asa, ca doar ancestorii nostri n-au crescut intre brazi, ci intre oameni, care erau putin pagani, nu ? Schimburile sunt evidente. Dar v-am zis, indiferent ca se numeste catolic, baptist sau ortodox, neoprotestant, romano-catolic sau etcetera, cat timp o fiinta umana trimite un mesaj de dragoste inseamna ca merge spre mantuire.
Religia care voi o luati in discutie e una de prost gust, o chestie de bravada. Adica.. stii, ne adunam cativa oameni si ne dam drumu : "Ba, ai auzit ca religia noastra are elemente pagane ? " , "Da mai, si-ti dai seama cati prosti nu sa-or fi prins ? " etc etc. HEY, IT"sa YOUR LIFE ! Daca sistemul ca intreg are fisuri, atunci de ce sa credem in el ? E mantuirea noastra in joc ! Ori accepti totul, ori crezi intr-un hibrid de religie.. amintiti-va de pilda vitei de vie.
Pentru toti care va intrebati ce religie am eu ... sunt ortodox prin nascare si dupa un an de ateism ideoogic am revenit la ortodoxie. Succes cu discutia.
Cineva imi spunea:"Cand vrei sa bagi pumnul in gura cuiva, baga-la pana la cot ca sa fie treaba completa!" :evil:
De ce te-ai intors la ortodoxism?Intoarcerea a fost sufleteste completa?
nu religia este "de vina" sau are fisuri sau elemente pagane (daca am inteles corect ideea) dar noi, cei care interpretam lucrurile. In sensul ca nimeni dintre noi nu este persoana autentica sa cunoasca in intregime profunzimea lucrurilor, doar tangential.
Cunoasterea adevarului vine din momentul in care iti deschizi inima si iti imobilizezi patimile. Dar de fapt, fiecare are calea personala de al cunoaste. Cunoasterea de Dumnezeu este ceva foarte individual si se uneste de cunoasterea de sine.
Despre Cioran sunt de acord cu daemonalexoiu, "e cu doua taisuri..."
Imi place ca toata lumea foloseste termenul asta pagan din plin. Inclusiv eu, deci sa nu intelegeti ca amc eva cu cineva. Dar oare stim de unde vine? Stim ca de fapt biserica noastra, in speta religia crestina a asociat termenul pagan cu necredincios? Cu o persoana care are alta religie? Ca de fapt pagan inseamna locuitor de la tara. Locuitor care in vremurile de inceput ale crestinismului credea in fortele naturii, in puterea naturii. Si care din acest punct de vedere a insemnat o amenintare adresate noii religii, care tocmai prindea viata.
Stim ca de fapt biserica noastra, in speta religia crestina a asociat termenul pagan cu necredincios?
biserica nu a facut decat sa preia conceptul iudaic goi-im (neamuri/natiuni) cu care erau desemnati toti ne-evreii si sa-la aplice in noile circumstante create de aparitia crestinismului (care nu se mai delimita de ceilalti pe criterii etnice ci dogmatice).
aproape orice religie are un termen prin care ii identifica pe cei "necredinciosi" (a se citi "cei care cred altfel"). in cultura crestina acesta este pagan (care avea initial acea semnificatie).
si-apoi care religie nu se simte amenintata de celelalte?
salut.eu personal sunt catolica si imi place, si respect toate religiile(ma rog mai putin alea daunatoare). cred ca fiecare are dreptul sa-si aleaga religia, dar preferabil ar fi sa ramai cu cea in care te-ai nascut si sa o urmezi
in fond conteaza sa fii un om bun
am citit undeva ca daca iubesti mult ti se iarta mult si cred ca e adevarat