Ce este adevărul?

CavalerulJedi a scris:

Deci daca eu nu cred in Dumneazeu sunt fiul Diavolului?

Da , dar poti devenii oricand fiul Domnului .

Neverknow1 a scris:

Da , dar poti devenii oricand fiul Domnului .

dar daca tu ma consideri fiul Diavolului... cum as putea sa ma asigur ca tu vezi ce scriu pentru ca eu scriu si nu pentru ca as fi manat de cine stie ce entitate malefica sa scriu?

Neverknow1 a scris:

Acum daca vezi un sarac pe strada de care sti sigur ca e ateu , nu il mai milostivesti ?

M-ai aprobat cand am spus ca dam dovada de iubirea de aproape atunci cand macar incercam sa ii aducem pe cei cu mintea intetosata , inapoi in Adevar . Oare intre aceia nu se includ si ateii ?

Dar si tu ai zis ca ereticul trebuie lovit peste gura ca sa se sfinteasca mana.

Binenteles ca nici ce a zis Sfantul Ian Gura de Aur nu se ia mota-mot.

Saracul de pe strada nu este ateu, este sarac. Nu sta pe strada pentru ca asa ii cere ateismul ci sta din saracie.

Deci metodele sunt 2: fie se defineste ce inseamna dragoste (caz in care dragostea se aplica in forme diferentiate: adica credinciosului i se impartaseste tot: credinta comportament etc); fie se face diferentiere pe criterii de apartenenta religioasa caz care este explicitat si in Biblie unde de exemplu ereticului este interzis sa-i dai buna ziua sau sa-l primesti in casa: CA SI ERETIC ca si cersetor nu.

CavalerulJedi a scris:

dar daca tu ma consideri fiul Diavolului... cum as putea sa ma asigur ca tu vezi ce scriu pentru ca eu scriu si nu pentru ca as fi manat de cine stie ce entitate malefica sa scriu?

Pai daca sunt doar 2 forte supranaturale si omul e un slab, al cui sa fie daca nu e a lui Dumnezeu?

BlueS a scris:

Dupa logica asta,ateii nu cred in Dumnezeu dar ar trebui sa creada in Diavol :)

N-am spus eu asta . Ateilor le-a fost intetosata mintea de catre Diavol , atat cat sa nu creada nici macar in el . Dar scopul Diavolului nu este de a i se aduce urale si inchinaciuni , ci de a aduce oamenii in Iad .

_altul a scris:

Dar si tu ai zis ca ereticul trebuie lovit peste gura ca sa se sfinteasca mana.

Binenteles ca nici ce a zis Sfantul Ian Gura de Aur nu se ia mota-mot.

Saracul de pe strada nu este ateu, este sarac. Nu sta pe strada pentru ca asa ii cere ateismul ci sta din saracie.

Deci metodele sunt 2: fie se defineste ce inseamna dragoste (caz in care dragostea se aplica in forme diferentiate: adica credinciosului i se impartaseste tot: credinta comportament etc); fie se face diferentiere pe criterii de apartenenta religioasa caz care este explicitat si in Biblie unde de exemplu ereticului este interzis sa-i dai buna ziua sau sa-l primesti in casa: CA SI ERETIC ca si cersetor nu.

Ateul , ereticul si paganul, trebuie si ei iubiti, ca si orice alt drept credincios .

Nu se face o diferentiere . Asa sa fost si in pilda bunului samaritean . Ai vazut ca samariteanul NU s-a gandit : asta nu o fi de religia mea , din neamul meu ..., sa nu-l ajut . S-a dus si l-a ajutat . N-a stat pe ganduri . A dat astfel dovada de iubire .

Asemenea trebuie sa facem si noi .

BlueS a scris:

Dupa logica asta,ateii nu cred in Dumnezeu dar ar trebui sa creada in Diavol :)

In primul rand fac voia diavolului. Apoi ce fac o fac din convingere sau altfel denumit din credinta. Ai vazut cum cei din jurul lui Nicusor s-au transformat brusc in fiare (diavoli adica)

Neverknow1 a scris:

Ateul , ereticul si paganul, trebuie si ei iubiti, ca si orice alt drept credincios .

Nu se face o diferentiere . Asa sa fost si in pilda bunului samaritean . Ai vazut ca samariteanul NU s-a gandit : asta nu o fi de religia mea , din neamul meu ..., sa nu-l ajut . S-a dus si l-a ajutat . N-a stat pe ganduri . A dat astfel dovada de iubire .

Asemenea trebuie sa facem si noi .

Am zis ca si varianta asta e valabila, trebuie doar sa nu i se dea buna ziua si periodic sa fie pleznit peste gura (atunci cand profereaza hule evident).

Repet, problema este altfel decat apare la prima vedere si trebuie inteleasa in mod corect.

_altul a scris:

Am zis ca si varianta asta e valabila, trebuie doar sa nu i se dea buna ziua si periodic sa fie pleznit peste gura.

Cu asta sunt deacord , dar iubirea nu trebuie sa lipseasca . Ca tu de exemplu nu il pleznesti peste gura din rautate , ci ca sa il faci sa nu mai spuna erezii , intoxicand si mintile altora .

Neverknow1 a scris:

Cu asta sunt deacord , dar iubirea nu trebuie sa lipseasca . Ca tu de exemplu nu il pleznesti peste gura din rautate , ci ca sa il faci sa nu mai spuna erezii , intoxicand si mintile altora .

La primul sinod ecumenic Sfantul Spiridon sa dus la Arie si i-a tras o palma peste fata. Din ce motive a facut asta sunt greu de explicat, pentru ca exista pericolul de a cadea dintr-o extrema in alta. Ce trebuie sa retinem e ca dragostea nu are aceleasi forme fata de credincios ca si fata de hulitori.

Neverknow1 a scris:

Intradevar , ateul este fiul Diavolului , asa cum si un drept credindincios care a dus si duce o viata de bun crestin , este fiu al Domnului . Dar necredinciosii se pot indrepta

Si credinciosii nu se pot indrepta, ei raman asa?

Neverknow1 a scris:

Ca tu de exemplu nu il pleznesti peste gura din rautate , ci ca sa il faci sa nu mai spuna erezii , intoxicand si mintile altora .

Da, asa gandeau si inchizitorii, credeam ca le-a pierit samanta si odata cu ea si rautatea neomeneasca raspandita de religie...

Black velvet a scris:

Da, asa gandeau si inchizitorii, credeam ca le-a pierit samanta si odata cu ea si rautatea neomeneasca raspandita de religie...

Pai cine a zis ca perceptele inchizitiei au fost rele? Rau a fost modul de aplicare a lor, la fel cum comportamentul legionarilor a fost rau si nu doctrina partidului.

_altul a scris:

Pai cine a zis ca perceptele inchizitiei au fost rele?

Nu, n-au fost rele, rau a fost pamantul ca a suportat ca ura si rautatea sa fie numite cu cuvintele, bunatate si iubire 8) Cum dealtfel si minciuna este numita adevar absolut.