Început de CavalerulJedi, Mie 6 iun 2007 · 828 răspunsuri · 57.232 vizualizări
Neverknow1 a scris:Exista un singur Adevar adevarat .
AM spus ca vreau sa devin un monstru pentru celelalte religii , nu pentru ceilalti oameni .
Pai celelalte religii au oamenii care le urmeaza, ca altfel nu mai existau...concentreaza-te si tu putin.
Neverknow1 a scris:Ca orice ar spune papa intr-o predica , este luat drept sfant si se introduce in religia catolica ca si dogma .
Nu-i chiar "intr-o predica"... sunt niste conditii foarte precise in care se poate intampla asa ceva.
In toata istoria de 2000 de ani a bisericii, au fost doar 7 momente de acest fel.
2 dintre cele 7 momente sunt de dinainte de schisma.
Este foarte usor sa fii contra la ceva ce nu intelegi.
Neverknow1 a scris:Exista un singur Adevar adevarat .
Cum ai enunta acest Adevar adevarat?
Neverknow1 a scris:AM spus ca vreau sa devin un monstru pentru celelalte religii , nu pentru ceilalti oameni .
Practic, ce ar insemna sa fii monstru pentru celelalte religii?
Ce ar fi monstruos la tine?
CavalerulJedi a scris:Cum ai enunta acest Adevar adevarat?
Intr-un cuvant , ortodoxia .
CavalerulJedi a scris:Practic, ce ar insemna sa fii monstru pentru celelalte religii?Ce ar fi monstruos la tine?
Adica sa le combat ideologia . Sa le intorc adeptii la Dumnezeu , in Adevar .
CavalerulJedi a scris:Este foarte usor sa fii contra la ceva ce nu intelegi.
Eh, asa sunt si crestinii care nu accepta teoria evolutionista sau Big-Bangul pentru ca nu le inteleg.
Cum ai enunta acest Adevar adevarat?
Daca ar fi sa il exprim eu, ar suna cam asa: Religia crestina nu are un Dumnezeu pentru ca aceasta religie nu vine de la vre-un Dumnezeu asa cum de ex. religia lui Moise (mozaica) vine de la Moise care a primit Legile de la Yahwe.
In schimb religia crestina vine de la niste smecheri condusi de un ucigas ca Pavel, care s-au adunat la o masa verde, (vezi conciliul apostolilor) si au planuit cum sa traiasca bine in nelegiuire, motiv pentru care acestia decretat va Legea lui Dumnezeu este un GUNOI (vezi Filipeni cap. 3 versetele 6, 7. 8 )
Practic, ce ar insemna sa fii monstru pentru celelalte religii?
Ce ar fi monstruos la tine?
Probabil acela de a fi un ateu cu constiinta sociala!
Neverknow1 a scris:Exista un singur Adevar adevarat .
Iar tu crezi ca religia ta il detine 
Daca ai gandi limpede ai intelege ca istoria omenirii a fost patata de sangele nevinovat a zeci de milioane de oameni, omorati de cei care credeau astfel!!!
AM spus ca vreau sa devin un monstru pentru celelalte religii , nu pentru ceilalti oameni .
Probabil, asa gandea si Torquemada cu ai lui si cum nu puteau tortura si pune pe foc religia altora, o faceau cu adeptii ei.
Vezi tu, ar trebui sa incerci sa intelegi ca credinta in detinerea adevarului suprem inseamna de fapt fanatism religios.
Black velvet a scris:Vezi tu, ar trebui sa incerci sa intelegi ca credinta in detinerea adevarului suprem inseamna de fapt fanatism religios.
Si la fel credinta in minciuna suprema inseamna fanatism ateist.
In mod analog raiul inseamna fanatism in fericire si iadul fanatism in chinuire.
Depinde pe care din astea le alegem.
Editat Mar 9 oct 2012 21:59
Neverknow1 a scris:Intr-un cuvant , ortodoxia .
Asta-i un fel de tautologie. Este ca si cum ai spune: Ortodoxia este singura religie adevarata pentru ca doar in ea este Adevarul care este Ortodoxia.
_altul a scris:Depinde pe care din astea le alegem.
Un om intreg la minte alege ratiunea, un dezaxat mintal va alege fanatismul.
Neverknow1 a scris:Adica sa le combat ideologia . Sa le intorc adeptii la Dumnezeu , in Adevar .
Ca sa poti combate o ideologie trebuie mai intai sa o intelegi.
Nu poti doar sa fii contrar si sa te bati cu pumnul in piept ca Ortodoxia este singura religie adevarata si ca toti sunt in ratacire si ca trebuie ca EI sa depuna efortul sa inteleaga de ce e Ortodoxia Adevarul.
Ca sa poti purta o discutie, sa poti dezbate ceva, este nevoie de un nivel de intelegere, de argumente.
Ce argumente ai putea aduce tu impotriva unei religii pe care nu o intelegi?
Cum ai putea aborda un zen budist ce te-ar invita sa discuti despre diferenta dintre mintea ce gandeste si mintea ce observa? Sau despre ideea sunetului produs de o aplaudare cu o singura mana. Fara cadrul de referinta... la fel de bine ar putea pune intrebarile intr-o limba straina.
Ce intelegi tu prin conceptul de nirvana sau satori?
Sau daca ar veni un dervish si te-ar intreba despre ce din ortodoxie seamana cu inima ce tanjeste dupa Preaiubitul.
CavalerulJedi a scris:Ca sa poti combate o ideologie trebuie mai intai sa o intelegi.
Nu poti doar sa fii contrar si sa te bati cu pumnul in piept ca Ortodoxia este singura religie adevarata si ca toti sunt in ratacire si ca trebuie ca EI sa depuna efortul sa inteleaga de ce e Ortodoxia Adevarul.
Ca sa poti purta o discutie, sa poti dezbate ceva, este nevoie de un nivel de intelegere, de argumente.
Ce argumente ai putea aduce tu impotriva unei religii pe care nu o intelegi?
Cum ai putea aborda un zen budist ce te-ar invita sa discuti despre diferenta dintre mintea ce gandeste si mintea ce observa? Sau despre ideea sunetului produs de o aplaudare cu o singura mana. Fara cadrul de referinta... la fel de bine ar putea pune intrebarile intr-o limba straina.
Ce intelegi tu prin conceptul de nirvana sau satori?
Sau daca ar veni un dervish si te-ar intreba despre ce din ortodoxie seamana cu inima ce tanjeste dupa Preaiubitul.
Eu imi propun sa ma concentrez pe erezii crestine ( si ateism ) , nu pe paganism .
Evident ca trebuie sa cunossi o religie ca sa o poti combate . Am inceput deja acest drum al cunoasterii , acompanniat desigur si de combaterea ereziilor . Sunt multe de citit , de aflat , de acceea cred ca , daca m-am apucat de la o astfel de varsta, e de bine .
CavalerulJedi a scris:
Si despre infailibilitatea papala , am cautat pe Google ( ca sa vad daca nu cumva tu ai dreptate ) , si pe Wikipedia scria asa :
Infailibilitatea papală este o dogmă a Bisericii Catolice despre faptul că Papa de la Roma este nesupus greșeliicând solemn declară sau promulgă învățăturile dogmatice ale Bisericii în domeniul credinței sau a moralei.
Exact ce am spus eu , nu ?
Editat Mar 9 oct 2012 22:23