the_listener a scris:deci atunci nu se mai scrie BUDDHA (ca asa la botezat ma-sa cu tac-su ) si il rebotezam in romana BUDA ca sa ne iasa budismul ..... deci '' savantule '' mai gindeste inainte sa faci comparatii cu asia (nici o legatura)
e ca si cum am lua cuvintul fitzroy si am scrie ''fitroismul' in romana si automat modificam si numele in fitroi ca sa ne iasa '' explicatia savanta (postarea ta de mai sus) deci e NU
multa iubire
Doamne, imi trag palme acum ca iti raspund macar. 
Nu draguta, nu asa l-a botezat tac-su, l-a botezat Siddhārtha Gautama. Buddha este titlul celui iluminat, provenind din buddhatva - iluminare in sanscrita.
Atat un nume propriu cat si cuvintele derivate din acesta pot fi adaptate in alta limba. Nevoia de a face asta tine de traditie, utilitate, s.a.m.d. Asa cum noi traducem London si londoner (adica, sa pricepi si tu, cum "la botezat ma-sa cu tac-su") in Londra si londonez, tot asa e tradus si buddhism prin budism. La fel ca in majoritatea celorlalte limbi, numele propriu nu a fost adaptat in limba locala (pentru ca este asociat numelui real al personajului istoric pe care-l desemneaza) insa termenii derivati din el sunt diferiti de la limba la limba, buddhism fiind doar varianta engleza. Prin Eliade, budism a devenit parte integranta a vocabularului limbii romane.
Stiu ca ti-e greu, dar citeste ce am scris de 2-3 ori, mai stii, poate se produce vreo minune si ramai cu ceva.