România
Roportal.ro

Buddhismul

Început de Ameagaru, Mar 29 mai 2007 · 213 răspunsuri · 37.300 vizualizări

the_listener1.710 mesaje#201
18tillIdie a scris:
Nu mai raspund la nici un fel de provocari, " listener"...

Multa iubire si tie ( si ca sa fiu in ton ) :cry:

nu poti raspunde ca stii si tu ca nu poti sustine buddhismul cu argumente care sa puna un egal cu crestinismul ortodox ..... deci atunci nu vorbi despre el daca la primul '' vint'' dai bir cu fugitii asa ca postul tau ala mare este ''salata de fructe"". ATIT APROFUNDEAZA DIFERENTELE

multa iubire

Editat Mar 28 iul 2009 13:26

the_listener1.710 mesaje#202
BlueSugar a scris:
In budism,Nirvana este acelasi lucru ce tu in ortodoxie numesti Rai.

FALS

....buddhismul nu are Dumnezeu ... deci implicit nici rai mai aprofundeaza DIFERENTELE

multa iubire

Editat Mar 28 iul 2009 13:30

fitzroy3.402 mesaje#203

Se scrie budism, for f*ck's sake. Bietul Eliade, reincarnat in pirat somalez, se scarpina nervos cu patul de la pusca. :jester:

the_listener1.710 mesaje#204
fitzroy a scris:
Se scrie budism, for f*ck's sake. Bietul Eliade, reincarnat in pirat somalez, se scarpina nervos cu patul de la pusca. :jester:

BUDDHA deci cum se scrie?

multa iubire

ps sau e buda ? saracu eliade care nu poate fi reincarnat caci nu exista e ori in rai ori in iad....

multa iubire

Editat Mar 28 iul 2009 13:38

fitzroy3.402 mesaje#205
the_listener a scris:
BUDDHA deci cum se scrie?

multa iubire

ps sau e buda ? saracu eliade care nu poate fi reincarnat caci nu exista e ori in rai ori in iad....

multa iubire

Asia cum se scrie? Da'n engleza? Wow, tot Asia. Si de ce nu le spunem locuitorilor asians atunci? Savantule :jester:

the_listener1.710 mesaje#206
fitzroy a scris:
Asia cum se scrie? Da'n engleza? Wow, tot Asia. Si de ce nu le spunem locuitorilor asians atunci? Savantule :jester:

deci atunci nu se mai scrie BUDDHA (ca asa la botezat ma-sa cu tac-su ) si il rebotezam in romana BUDA ca sa ne iasa budismul ..... deci '' savantule '' mai gindeste inainte sa faci comparatii cu asia (nici o legatura)

e ca si cum am lua cuvintul fitzroy si am scrie ''fitroismul' in romana si automat modificam si numele in fitroi ca sa ne iasa '' explicatia savanta'' (postarea ta de mai sus) deci e NU deci dupa logica ta CD se scrie ce deu mai incerca si alte variante de explicatii ca aia de mai sus nu tine

multa iubire

Editat Mar 28 iul 2009 13:28

fitzroy3.402 mesaje#207
the_listener a scris:
deci atunci nu se mai scrie BUDDHA (ca asa la botezat ma-sa cu tac-su ) si il rebotezam in romana BUDA ca sa ne iasa budismul ..... deci '' savantule '' mai gindeste inainte sa faci comparatii cu asia (nici o legatura)

e ca si cum am lua cuvintul fitzroy si am scrie ''fitroismul' in romana si automat modificam si numele in fitroi ca sa ne iasa '' explicatia savanta (postarea ta de mai sus) deci e NU

multa iubire

Doamne, imi trag palme acum ca iti raspund macar. :jester:

Nu draguta, nu asa l-a botezat tac-su, l-a botezat Siddhārtha Gautama. Buddha este titlul celui iluminat, provenind din buddhatva - iluminare in sanscrita.

Atat un nume propriu cat si cuvintele derivate din acesta pot fi adaptate in alta limba. Nevoia de a face asta tine de traditie, utilitate, s.a.m.d. Asa cum noi traducem London si londoner (adica, sa pricepi si tu, cum "la botezat ma-sa cu tac-su") in Londra si londonez, tot asa e tradus si buddhism prin budism. La fel ca in majoritatea celorlalte limbi, numele propriu nu a fost adaptat in limba locala (pentru ca este asociat numelui real al personajului istoric pe care-l desemneaza) insa termenii derivati din el sunt diferiti de la limba la limba, buddhism fiind doar varianta engleza. Prin Eliade, budism a devenit parte integranta a vocabularului limbii romane.

Stiu ca ti-e greu, dar citeste ce am scris de 2-3 ori, mai stii, poate se produce vreo minune si ramai cu ceva.

the_listener1.710 mesaje#208
fitzroy a scris:
Doamne, imi trag palme acum ca iti raspund macar. :jester:

Nu draguta, nu asa l-a botezat tac-su, l-a botezat Siddhārtha Gautama. Buddha este titlul celui iluminat, provenind din buddhatva - iluminare in sanscrita.

Atat un nume propriu cat si cuvintele derivate din acesta pot fi adaptate in alta limba. Nevoia de a face asta tine de traditie, utilitate, s.a.m.d. Asa cum noi traducem London si londoner (adica, sa pricepi si tu, cum "la botezat ma-sa cu tac-su") in Londra si londonez, tot asa e tradus si buddhism prin budism. La fel ca in majoritatea celorlalte limbi, numele propriu nu a fost adaptat in limba locala (pentru ca este asociat numelui real al personajului istoric pe care-l desemneaza) insa termenii derivati din el sunt diferiti de la limba la limba, buddhism fiind doar varianta engleza. Prin Eliade, budism a devenit parte integranta a vocabularului limbii romane.

Stiu ca ti-e greu, dar citeste ce am scris de 2-3 ori, mai stii, poate se produce vreo minune si ramai cu ceva.

deci cind am zis de tacsu si ma-sa ca l-au botezat era la misto .... deci explicatia cu siddharta gautama nu isi are sensul in contextul dat .... deci nu iti trage palme si sa recapitulam ..., deci exista in limba romana cuvinte provenite din alte limbi .... FARA ADAPTARE .... exemplu cu CD-uri si nu cedeuri .... deci de ce la cd pastrezi varianta straina si la buddhism nu? PE CE CRITERII????? :jester: ... deci fitzroy poate citesti de citeva ori contraargumeNtele poate ramai cu ceva.... :cheer: deci atunci ADAPTEZI TOATE CUVINTELE STRAINE IN LIMBA ROMANA si nu doar pe alea CARE LE ADAPTEAZA CITE UN SCRIITOR (exemplul tau cu eliade ) .... :P deci mai incerca si alta explicatie Ca nici asta nu sta in picioare :(

multa iubire

Editat Mar 28 iul 2009 13:40

18tillIdie1.162 mesaje#209
the_listener a scris:
deci cind am zis de tacsu si ma-sa ca l-au botezat era la misto .... deci explicatia cu siddharta gautama nu isi are sensul in contextul dat .... deci nu iti trage palme si sa recapitulam ..., deci exista in limba romana cuvinte provenite din alte limbi .... FARA ADAPTARE .... exemplu cu CD-uri si nu cedeuri .... deci de ce la cd pastrezi varianta straina si la buddhism nu? PE CE CRITERII????? :jester: ... deci fitzroy poate citesti de citeva ori contraargumeNtele poate ramai cu ceva.... :cheer: deci atunci ADAPTEZI TOATE CUVINTELE STRAINE IN LIMBA ROMANA si nu doar pe alea CARE LE ADAPTEAZA CITE UN SCRIITOR (exemplul tau cu eliade ) .... :P deci mai incerca si alta explicatie Ca nici asta nu sta in picioare :(

multa iubire

Dragule, la intrebarile tale chiar as putea sa-ti fac o explicatie cat se poate de stiintifica( despre cum functioneaza preluarea neologismelor in limba romana), dar in primul rand , acum nu am timp, ( poate deseara...), si pe urma, nu sunt sigur ca ai pricepe.

Multa iubire... :jester:

the_listener1.710 mesaje#210
18tillIdie a scris:
Dragule, la intrebarile tale chiar as putea sa-ti fac o explicatie cat se poate de stiintifica( despre cum functioneaza preluarea neologismelor in limba romana), dar in primul rand , acum nu am timp, ( poate deseara...), si pe urma, nu sunt sigur ca ai pricepe.

Multa iubire... :jester:

hai uimeste-ma cind ai timp... :cheer: si vedem daca argumentele tale ''stiintifice '' sunt bune sau nu :P :(

multa iubire

← Înapoi la Despre religii, culte, secte