Ce este Buddhismul?
Buddhismul
Început de Ameagaru, Mar 29 mai 2007 · 213 răspunsuri · 37.300 vizualizări
TinYman a scris:
Informatiile date de tine le stiam si eu,dar eu vreau sa stiu mai multe detalii.
Intrebari:
-Esti adeptul Buddhismului?
-Exista o Carte a Buddhismului care sa-mi explice existenta celor vazute si nevazute,precum si toate invataturile lasate oamenilor de catre Buddha?
Ilie&Ioan a scris:Informatiile date de tine le stiam si eu,dar eu vreau sa stiu mai multe detalii.Intrebari:
-Esti adeptul Buddhismului?
-Exista o Carte a Buddhismului care sa-mi explice existenta celor vazute si nevazute,precum si toate invataturile lasate oamenilor de catre Buddha?
http://ro.wikipedia.org/wiki/Budism#Textele_sacre
Literatura sacrosanctă a budismului cunoaşte o bogată varietate,
Cavaleru a scris:http://ro.wikipedia.org/wiki/Budism#Textele_sacreSpui ca stii informatiile din pagina web de mai sus? Permite-mi sa nu te cred. De fapt... cred ca nu ai citit pagina respectiva nici macar o singura data.
Deci... daca vrei sa afli mai multe informatii... citeste pagina respectiva. :P
daca n-au si citate din Biblia ortodoxa... tot degeaba... :P
Cavaleru a scris:http://ro.wikipedia.org/wiki/Budism#Textele_sacreSpui ca stii informatiile din pagina web de mai sus? Permite-mi sa nu te cred. De fapt... cred ca nu ai citit pagina respectiva nici macar o singura data.
Deci... daca vrei sa afli mai multe informatii... citeste pagina respectiva. :roll:
Nu te supara dar acestea le stiam in general,eu doresc detalii privind invataturile lui Buddha si am presupus ca asa cum Crestinii ortodocsi au Biblia,asa si Buddhisti au o Carte Sacra privind existenta tuturor celor vazute si nevazute.Eu nu jignesc pe nimeni si daca cineva se va simti jignit il rog sa-mi scrie si eu imi cer iertare.De aceea este corect ca cei care vor sa-mi raspunda la mesajele mele sa-si identifice si apartenenta sa religioasa.Stiu ca mi-ai scris ca tu ai fost adept al religiei Romano Catolice,daca mi-aduc bine aminte.Eu doresc sa stiu mai multe Adevaruri ale diferitelor religii pentru a-mi intari credinta mea in DUMNEZEU.Desi am deschis topicul "Sufletul" si am scris mesaje si pe topicul "Calatorii in astral",nu am primit un raspuns la intrebarea:"Cum arata Sufletul?", sau confirmarea celor scrise de mine privind Sufletul omului si de aceea vreau sa stiu si ceea ce este scris si in alte Carti Sacre.Daca poti sa ma ajuti in acest sens eu iti multumesc anticipat.
Cu aceasta ocazie iti comunic ca ai dreptate ca nu exista o traducere in romaneste a Bibliei Romano Catolice,iar vecinul meu are de fapt o Biblie neoprotestanta a lui Cornilescu.Am intarziat si o sa mai intarzii cu raspunsul meu pe topicul respectiv deoarece doresc sa vorbesc si cu un preot Romano Catolic.
Intrebari:
-Esti adeptul Buddhismului?
-Exista o Carte Sacra a Buddhismului care sa-mi explice existenta celor vazute si nevazute,precum si toate invataturile lasate oamenilor de catre Buddha?
-Cum arata Sufletul?
1)Nu
2)Din cate stiu,cele mai cunoscute carti budiste sunt Tipitaka(textele canonice).Budhistii sunt agnostici,si in general se bazeaza mai mult pe lumea aceasta decat pe cea nevazuta,si exista inca multe "dispute" intre budhisti daca Nirvana este o stare a mintii la care se poate ajunge inca din timpul vietii,sau numai dupa moarte.Am auzit si varianta ca Nirvana ar fi pur si simplu incetarea existentei.
3)Majoritatea budhistilor cred in existenta sufletului(avand in vedere credinta lor in reincarnare),dar nu stiu daca exista vreo invatatura despre infatisarea sufletului.
Ilie&Ioan a scris:Intrebari:-Esti adeptul Buddhismului?
-Exista o Carte Sacra a Buddhismului care sa-mi explice existenta celor vazute si nevazute,precum si toate invataturile lasate oamenilor de catre Buddha?
-Cum arata Sufletul?
- Nu sunt budist dar am fost expus la ceva invataturi budiste.
- Budistii nu au ceva echivalent cu Biblia. Exista sutrele dar astea joaca un alt fel de rol.
- Sufletul nu arata in nici un fel. Cand vorbesti de suflet vorbesti de ceva ce nu poate fi exprimat in cuvinte.
Uite o povestioara care arata mai bine problema:
Discipolii erau implicati intr-o discutie pe tema zicalei lui Laoti: Cei ce stiu nu spu; Cei ce spun nu stiu.Cand Maestru a intrat in camera, ei l-au intrebat care este sensul acestor cuvinte.
Maestru a spus, "Care dintre voi stie cum miroase un trandafir?"
Toti au indicat ca stiu.
Atuci el a spus, "puneti mirosul in cuvinte."
Toti au tacut.
La fel si cu sufletul, nu poate fi pus in cuvinte nici daca STII ce e. Iar cei ce se aventureaza sa-l descrie... fac o greseala enorma... pentru ca nu exprima ce e sufletul ci poate o perceptie personala. E ca si cum ar spune cineva ca mirosul trandafirului e dulce.
Acum revenind la budisti. Budismul nu este o religie in sensul clasic al cuvantului. Nu exista Dumnezeu sau Zei, nu exista o doctrina clara ci mai degraba indicatii. E mai aproape de filozofie de viata decat de religie. Insusi Buddha si-a indemnat discipolii sa nu considere automat cuvintele sale ca fiind Adevarul ci mai degraba sa le testeze si sa desopere pe cont propriu veridicitatea lor.
Ilie&Ioan a scris:Intrebari:-Esti adeptul Buddhismului?
-Exista o Carte Sacra a Buddhismului care sa-mi explice existenta celor vazute si nevazute,precum si toate invataturile lasate oamenilor de catre Buddha?
-Cum arata Sufletul?
- Nu sunt budist dar am fost expus la ceva invataturi budiste.
- Budistii nu au ceva echivalent cu Biblia. Exista sutrele dar astea joaca un alt fel de rol.
- Sufletul nu arata in nici un fel. Cand vorbesti de suflet vorbesti de ceva ce nu poate fi exprimat in cuvinte.
Uite o povestioara care arata mai bine problema:
Discipolii erau implicati intr-o discutie pe tema zicalei lui Laoti: Cei ce stiu nu spu; Cei ce spun nu stiu.Cand Maestru a intrat in camera, ei l-au intrebat care este sensul acestor cuvinte.
Maestru a spus, "Care dintre voi stie cum miroase un trandafir?"
Toti au indicat ca stiu.
Atuci el a spus, "puneti mirosul in cuvinte."
Toti au tacut.
La fel si cu sufletul, nu poate fi pus in cuvinte nici daca STII ce e. Iar cei ce se aventureaza sa-l descrie... fac o greseala enorma... pentru ca nu exprima ce e sufletul ci poate o perceptie personala. E ca si cum ar spune cineva ca mirosul trandafirului e dulce.
Acum revenind la budisti. Budismul nu este o religie in sensul clasic al cuvantului. Nu exista Dumnezeu sau Zei, nu exista o doctrina clara ci mai degraba indicatii. E mai aproape de filozofie de viata decat de religie. Insusi Buddha si-a indemnat discipolii sa nu considere automat cuvintele sale ca fiind Adevarul ci mai degraba sa le testeze si sa desopere pe cont propriu veridicitatea lor.
Cavaleru a scris:- Nu sunt budist dar am fost expus la ceva invataturi budiste.- Budistii nu au ceva echivalent cu Biblia. Exista sutrele dar astea joaca un alt fel de rol.
- Sufletul nu arata in nici un fel. Cand vorbesti de suflet vorbesti de ceva ce nu poate fi exprimat in cuvinte.
Uite o povestioara care arata mai bine problema:
La fel si cu sufletul, nu poate fi pus in cuvinte nici daca STII ce e. Iar cei ce se aventureaza sa-l descrie... fac o greseala enorma... pentru ca nu exprima ce e sufletul ci poate o perceptie personala. E ca si cum ar spune cineva ca mirosul trandafirului e dulce.
Acum revenind la budisti. Budismul nu este o religie in sensul clasic al cuvantului. Nu exista Dumnezeu sau Zei, nu exista o doctrina clara ci mai degraba indicatii. E mai aproape de filozofie de viata decat de religie. Insusi Buddha si-a indemnat discipolii sa nu considere automat cuvintele sale ca fiind Adevarul ci mai degraba sa le testeze si sa desopere pe cont propriu veridicitatea lor.
Eu iti scriu ca mirosul unei flori de trandafir este cel al unei flori de trandafir pentru ca nici o alta floare ale altei plante nu va mirosi ca floarea unui trandafir si aceasta este o conventie denumind intr-un fel sau altul o planta sau alta si astfel noi stim ca un miros este de floare de trandafir si nu de floare de tei. Daca un om este orb si care are simtul mirosului ar invata sa recunoasca mirosul oricarei flori ,pentru ca DUMNEZEU le-a facut asa sa fie si nu altfel si ca sa le putem deosebi chiar si fara sa le vedem.
Eu nu inteleg cum poate fi un miros descris cu o caracteristica de gust dulce!?!
Intrebari:
-Cum ai fost expus la ceva invataturi Buddhiste?
-Spatiul absolut exista din totdeauna?
Cavaleru a scris:- Nu sunt budist dar am fost expus la ceva invataturi budiste.- Budistii nu au ceva echivalent cu Biblia. Exista sutrele dar astea joaca un alt fel de rol.
- Sufletul nu arata in nici un fel. Cand vorbesti de suflet vorbesti de ceva ce nu poate fi exprimat in cuvinte.
Uite o povestioara care arata mai bine problema:
La fel si cu sufletul, nu poate fi pus in cuvinte nici daca STII ce e. Iar cei ce se aventureaza sa-l descrie... fac o greseala enorma... pentru ca nu exprima ce e sufletul ci poate o perceptie personala. E ca si cum ar spune cineva ca mirosul trandafirului e dulce.
Acum revenind la budisti. Budismul nu este o religie in sensul clasic al cuvantului. Nu exista Dumnezeu sau Zei, nu exista o doctrina clara ci mai degraba indicatii. E mai aproape de filozofie de viata decat de religie. Insusi Buddha si-a indemnat discipolii sa nu considere automat cuvintele sale ca fiind Adevarul ci mai degraba sa le testeze si sa desopere pe cont propriu veridicitatea lor.
Eu stiu si cred ca Sufletele oamenilor sunt asemenea lui DUMNEZEU si nimeni nu va putea clona Sufletul omului si deci a nu se confunda modificarea genetica a trupului cu modificarea Sufletului care este imposibila si este interzisa de DUMNEZEU,iar eu scriu ca orice modificare genetica va duce pe termen lung la grave boli si clonarea este ceva si mai grav
decat "ameliorarea" genetica;deci Sufletul omului este caracteristic pentru om si este asemenea lui DUMNEZEU,iar cel al unui anumit animal este caracteristic acelui animal.
Intrebare:Ce fel de Buddhism impartasesti?