s_s_s a scris:ABSURD.... E CA SI CUM AI CREDE O ANUMITA LEGE FIZICA .... SI CAND AI PUNE IN PRACTICA ..AR IESI TOTAL ALTCEVA....DAR TU AI CONTINUA SA CREZI LEGEA AIA
Numai ca legea aplicata duce la rezultatul scontat. 
Început de zexelica, Vin 25 mai 2007 · 771 răspunsuri · 67.116 vizualizări
s_s_s a scris:ABSURD.... E CA SI CUM AI CREDE O ANUMITA LEGE FIZICA .... SI CAND AI PUNE IN PRACTICA ..AR IESI TOTAL ALTCEVA....DAR TU AI CONTINUA SA CREZI LEGEA AIA
Numai ca legea aplicata duce la rezultatul scontat. 
lupini a scris:Numai ca legea aplicata duce la rezultatul scontat.
deci esti sigur ca va veni sfarsitul in 2011..... dar totusi ...daca nu o sa vina ??o sa crezi la fel de mult in biblie?? ma faci sa ma repet 
s_s_s a scris:deci esti sigur ca va veni sfarsitul in 2011.....
am spus eu ca va veni in 2011 ? 
lupini a scris:am spus eu ca va veni in 2011 ?
si atunci de ce ai raspuns la intrebare?
lui zexelica ii era adresata ...si exact la asta se referea :D
s_s_s a scris:deci esti sigur ca va veni sfarsitul in 2011..... dar totusi ...daca nu o sa vina ??o sa crezi la fel de mult in biblie?? ma faci sa ma repet
Eu spun ce am gasit in Biblie. Nu am afirmat-o dogmatic.
Geneza 7
4Căci după şapte zile, voi face să ploaie pe păm
Nicaieri in biblie nu este interpretata o profetie "o zi la o mie de ani". Petru doar spune ca pentru Dumnezeu nu exista timp. Nu au nici o legatura vorbele lui Petru cu vreo profetie. Tu doar ai luat jumatate de verset si l-ai facut doctrina. 
marinaru a scris:Nicaieri in biblie nu este interpretata o profetie "o zi la o mie de ani". Petru doar spune ca pentru Dumnezeu nu exista timp. Nu au nici o legatura vorbele lui Petru cu vreo profetie. Tu doar ai luat jumatate de verset si l-ai facut doctrina.
Pura "coincidenta" cu Gen 7:4.... Mai ales ca nu a distrus TOATE fiintele de pe pamant. Sa fie "coincidenta".
Dar, inca odata, argumentul tau este filozofic si nu biblic.
Contra-argument solid il ai cand ai Scriptura.
Editat Mar 29 mai 2007 11:44
Argumentul meu se bazeaza (cel putin) tocmai pe modul tau de interpretare "scriptura vs scriptura". Nu ai un alt exemplu biblic ca exista o astfel de interpretare...deci interpretarea ta este falsa. Sau noi mergem pe "scriptura vs scriptura" doar cand ne convine ? :aranjare:
marinaru a scris:Argumentul meu se bazeaza (cel putin) tocmai pe modul tau de interpretare "scriptura vs scriptura". Nu ai un alt exemplu biblic ca exista o astfel de interpretare...deci interpretarea ta este falsa. Sau noi mergem pe "scriptura vs scriptura" doar cand ne convine ? :aranjare:
Unde este scrisa regula ta ca "nicaieri in biblie nu este interpretata o profetie "o zi la o mie de ani". Trebuie sa mai fie utilizata de nu stiu cate ori metoda? Da-mi versul. Nici macar nu ai studiat Biblia sa vezi daca 1.000 de ani sunt comparati cu o zi si in alte locuri. Afirmatii gratuite numai pt a contrazice.
Psalmi 90:4
4Căci
intrebarea era alta... daca nu o sa fie asa .... o sa fi la fel de increzator in biblie???