Oamenii de stiinta si credinta in Divinitate

lupini a scris:

Ca tot ai adus discutia de "lumea" infinitezimala, te indrum sa citesti gandurile lui Gottfried Wilhelm Leibniz creatorul ( independent de Newton ) calculului infinitezimal. Se intreaba si el despre provenienta inteligentei care sta la baza legilor matematice ale materiei. Si la ce raspuns credeti ca ajunge ? La raspunsul care pe cei mai multi oameni de stiinta ii convinge insa le e rusine sa recunosca ! :roll:

Oamenii de stiinta au recunoscut intotdeauna ca exista un d-zeu beyond. Nu stiu de unde atatea idei preconcepute ca stiinta il respinge pe d-zeu. Un om de stiinta ajunge de 100 de ori mai repede la concluzia ca exista d0zeu decat un preot care sta cu o maciulie in mana asteptand sa ia banii oamenilor.......

DarkBringer a scris:

Oamenii de stiinta au recunoscut intotdeauna ca exista un d-zeu beyond.

Vreo 40% conform unui sondaj efectuat in SUA pe un esantion de vreo 1000 de oameni de stiinta. Chiar si Einstein de care s-a amintit credea intr-un d-zeu impersonal, panteism spinozian, care sincer nici mie nu-mi displace.

DarkBringer a scris:

Oamenii de stiinta au recunoscut intotdeauna ca exista un d-zeu beyond. Nu stiu de unde atatea idei preconcepute ca stiinta il respinge pe d-zeu. Un om de stiinta ajunge de 100 de ori mai repede la concluzia ca exista d0zeu decat un preot care sta cu o maciulie in mana asteptand sa ia banii oamenilor.......

Daca un om de stiinta ajunge sa creada intr-o forma de supranatural... atunci forma respectiva nu prea are nici o legatura cu ce preda biserica.

Multe persoane aduc citate din oameni de stiinta ca argument pentru o religie sau alta DAR foarte putini sunt cei care accepta supranaturalul si foarte putin dintre astia putini sunt cei care il accepta in forma predicata de biserica.

A cita la intamplare dintr-un om de stiinta si a argumenta ca acel om de stiinta credea in Dumnezeul prezentata de Biblie e ca si cum pe o foaie albastra ai trage o dunga fina cu rosu pentru ca mai apoi sa argumentezi "Vezi rosul? Ti-am zis ca e o foaie rosie, nu m-ai crezut! Uite ROSU!"

DarkBringer a scris:

Nu stiu de unde atatea idei preconcepute ca stiinta il respinge pe d-zeu.

Intreaba-l pe Sikaryan.

DarkBringer a scris:

Un om de stiinta ajunge de 100 de ori mai repede la concluzia ca exista d0zeu decat un preot care sta cu o maciulie in mana asteptand sa ia banii oamenilor.......

I sfarsit suntem pe aceesi lungime de.....unda ! :roll:

Cavaleru a scris:

Multe persoane aduc citate din oameni de stiinta ca argument pentru o religie

Iar eu aduc citat din Biblie, ca argument pentru stiinta :

PROVERBE 23 : 12 Deschide-ţi inima la

lupini a scris:

Nu stiu de unde si-au format unii ideea ca stiinta si invataturile lui Dumnezeu sunt in conflict.

de aici!

Cavaleru a scris:

de aici!

Ce spune Paul Draper e o ipoteza de lucru. Oricum, observatorul Hubble, nu a patruns inca asa departe sa vada daca Universul e un sistem inchis sau nu.

lupini a scris:

Ce spune Paul Draper e o ipoteza de lucru. Oricum, observatorul Hubble, nu a patruns inca asa departe sa vada daca Universul e un sistem inchis sau nu.

Unvirsul este un sistem deschis. Efectul Doppler.....

Cavaleru a scris:

Daca un om de stiinta ajunge sa creada intr-o forma de supranatural... atunci forma respectiva nu prea are nici o legatura cu ce preda biserica.

Multe persoane aduc citate din oameni de stiinta ca argument pentru o religie sau alta DAR foarte putini sunt cei care accepta supranaturalul si foarte putin dintre astia putini sunt cei care il accepta in forma predicata de biserica.

Ce a zis Iisus? "Cunoasteti Adevarul si el va va elibera", Altcuiva I-a zis:"Credinta ta te-a mantuit".

Deci, cu alte cuvinte e nevoie si de CREDINTA si de CUNOASTERE.

Credinta precede cunoasterea. Ca sa poata ajunge pe Luna, omul a trebuit mai intai sa creada. Nu poti face ceva , daca nu crezi ca il poti face.

Creeaza societatea de azi oameni liberi? Schimbarea2012 iti zice destule despre asta, cunosti subiectul.

In ceea ce "preda biserica" , de-a lungul secolelor, s-a bagat otrava in miere, de aceea multi oameni, instinctiv devin atei, e un reflex de aparare fata de ceea ce "preda biserica"... Dar asta nu inseamna ca trebuie respinsa ideea de Divinitate, pt ca Satana incearca sa il indeparteze pe om de Dumnezeu, prin orice mijloace, chiar si prin lumina falsa, beneficitate falsa, otrava in miere etc. Si deseori, sa stii, ca nu stii sa discerni, si e greu, pt ca repeti ce ti s-a spus de fapt, imiti...

De exemplu , sa afli brusc ca omenirea a fost obligata sa adore o entitate malefica... Ceea ce nu e nou, si altadata oamenii s-au rugat la idoli de piatra. Si parca au stiut ca e ceva gresit in ceea ce fac?

Despre genul asta de otrava.

A cita la intamplare dintr-un om de stiinta si a argumenta ca acel om de stiinta credea in Dumnezeul prezentata de Biblie e ca si cum pe o foaie albastra ai trage o dunga fina cu rosu pentru ca mai apoi sa argumentezi "Vezi rosul? Ti-am zis ca e o foaie rosie, nu m-ai crezut! Uite ROSU!"

Nu am argumentat nimic, acei oameni si-au spus propriile trairi. Citeste mai bine , cine a zis numai de Biblie? S-a vorbit si de Shiva p-acolo... :roll:

Si-apoi eu nu cred in intamplare, in coincidente, totul are un sens in acest Univers.

DarkBringer a scris:

Unvirsul este un sistem deschis. Efectul Doppler.....

Pai da, dar el ar putea veni cu ... afirmatia ca ......efectul Doppler se desfasoara doar in interiorul sistemului.

Asa zic si eu ca Universul este un sistem deschis.

lupini a scris:

Pai da, dar el ar putea veni cu ... afirmatia ca ......efectul Doppler se desfasoara doar in interiorul sistemului.

Asa zic si eu ca Universul este un sistem deschis.

Ca sa fiu rea, sistem inchis e creierul celui care a zis asa ceva...