Adevaratul Basescu !

adica restul nu sunt bagabonti ?

ba da , doar ca ceilalti nu sunt fesenari ...

basescu e fesenar ???

Mihaita_ a scris:

basescu e fesenar ???

bine

e si urat ...nu doar atat

aramis a scris:

toate bune si frumoase cum le spui dumneata ,dar am si eu o mica

delia delia a scris:

Base nu face decat sa dezbine, iluzionandu-se ca in felul acesta va cuceri! (invinge)

Base este bufonul imparatului ce are un deziderat, cu siguranta, mult prea mare pentru statura sa.

Nu poti imprumuta "stofa" de bun politician, de lider, daca nu ai fost inzestrat cu asa ceva si nu ti-ai cultivat-o de-a lungul timpului.

Cred ca ai o idee gresita referitor la jobul unui presedinte. Asa cum a precizat si Curtea Constitutionala de prin 1994 incoace, presedintele Romaniei ( indiferent cine este el ). Uite un exemplu mai recent din "comentariile" CCR. Avand in vedere ca CCR este singura institutie din tara care are ca job interpretarea Constitutiei , rezulta ca interpretarea data de ei este singura valabila. Evindent .. nimeni nu este oprit in a comenta de dragul comentariilor :D

Curtea Constitutionala constata ca atitudinea si opiniile imputate Presedintelui Romaniei nu pot fi caracterizate ca incalcari ale Constitutiei, in conditiile in care - referitor la relatia Presedintelui cu partidele politice - in art.84 din Legea fundamentala se prevede ca acesta nu poate fi membru al unui partid politic, dar nu i se interzice sa pastreze legaturi cu partidul care l-a sustinut in alegeri sau cu alte partide politice. O asemenea interdictie nici nu ar fi in spiritul Constitutiei, in conditiile in care Presedintele Romaniei este ales in functie prin sufragiu universal,

pe baza unui program politic, si are fata de electorat datoria sa actioneze pentru indeplinirea acestui program. Este evident ca, pentru realizarea programului pentru care a fost ales, presedintele poate dialoga in continuare fie cu partidul din care a facut parte, fie cu oricare alt partid, care ar sprijini realizarea programului.

Referitor la atitudinea si exprimarile domnului Traian Basescu la adresa unor personalitati publice, art.84 alin.(2) din Constitutie prevede ca Presedintele Romaniei se bucura de imunitate in conditiile art.72 alin.(1), adica pentru opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului.

In raport cu scopul politic urmarit, manifestarile Presedintelui, la care se refera autorii propunerii de suspendare, pot fi caracterizate ca opinii politice si sunt protejate de imunitatea prevazuta de textul citat din Constitutie. In acest sens, Curtea aminteste considerentele Deciziei sale nr.53 din 28 ianuarie 2005, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr.144 din 17 februarie 2005, in care se statuau urmatoarele: "Curtea constata ca opiniile, judecatile de valoare sau afirmatiile titularului unui mandat de demnitate publica - asa cum este Presedintele Romaniei, autoritate publica unipersonala, ori cum este conducatorul unei autoritati publice -, referitoare la alte autoritati publice... raman in cadrul limitelor libertatii de exprimare a opiniilor politice, cu ingradirile prevazute de art.30 alin.(6) si (7) din Constitutie.

delia delia a scris:

Base este no 1 in discutiile massmedia. Ii place teribil teribilismul, insa inca nu l-a pus nimeni in tema, acest teribilism este propriu adolescentilor.

Putem vorbi noi mult si bine pe tema acestui bufon cu prefacute veleitati crestine, pentru ca haos a fost de cand a venit, haos va fi pana va pleca. In acest mod va intra in istorie!

Exista o tehnica de marketing politic si nu numai, folosita des: te legi de cel care este numarul 1 in notorietate ( atentie: nu neaparat preferinte). Unul dintre scopuri este de a transmite un mesaj in masa de consumatori ( politici sau nu) cu o viteza ametitoare. Alt scop este demolarea adversarului, daca cel cu notorietatea nr 1 iti este adversar direct. Exista si alte variante .. combinate. Sunt intalnite si in campanii publicitare ( vezi campaniile CC - Pepsi, Avis - Hertz ) dar si marketingul politic. Acum ... unii pica in plasa, altii nu. Unii pot sa vada dincolo de un om , altii sunt prizonierii mesajelor varsate prin mass media. Treptat apare disonanta cognitiva, unele persoane nu mai pot sa accepte alte variante ( politic sau produs de consum) din cauza discrepantei care apare intre imaginea / realitatea pe care si-au construit-o si informatiile noi. Daca aceste informatii noi presupun considerarea / schimbarea punctului de vedere apare o respingere imediata.

In campaniile publicitare initiatorii se feresc de disonanta cognitiva, in marketingul politic ea este generata cu mesaje cu o repetitie foarte mare, implicare emotionala mare, lansarea unor informatii false dar expuse emotional, etc etc. Asa-i razboiul marketingului politic. Dar acest razboi mai are o miza: daca nu reusesti sa-i convingi sa treaca in tabara ta, atunci fa-i sa le fie lehamite; oboseste-i cu scandaluri cat mai multe, sa nu se duca la vot.

Uite un ultim exemplu de manipulare crasa:

- Vacaroiu a reclamat ca procurorului Sectiei a II-a a DNA, Doru Florin Tulus, a trimis Senatului o solicitare prin care cerea date privind modul in care senatorul UDMR, Verestoy Attila, a votat o lege. In opinia domniei sale si a membrilor conducerii Senatului, solicitarea procurorului reprezinta un abuz in serviciu, drept pentru care se vor adresa CSM. Toata media a expus problema CA SI CUM ar fi un abuz, ca cererea era obraznica . Suuurpizaaa! Cererea este perfect legala, se cere o copie legalizata / certificata la un proces verbal . Uite aici cererea: http://www.hotnews.ro/arhiva_avt/3991.jpg deci dl Ioan Muntean de la PSD a mintit cu nerusinare cand a spus ca cererea este obraznica. Vacaroiu a mintit si el .. cererea nu se refera la Verestoy! A mai existat o adresa referitoare la VA dar era pentru a obtine o adresa oficiala de confirmare sau infirmare a prezentei in ziua in care s-a votat o lege cu impact pe bursa.

- Un procuror nu poate folosi o pagina downloadata de pe net .. are nevoie de acte oficiale. Pentru ce ? Pai exista o sesizare depusa chiar de un senator .. ca tranzactiile pe bursa au fost "cu pont". Adica cei care au votat legea stiau in ce forma finala va fi. Si .. se pare ca au profitat "un pic". Daca au profitat sau nu , abia acum se stabileste, DNA desfasoara cercetari preliminare, dupa care va decide, in functie de probe daca incepe urmarirea penala. http://www.hotnews.ro/articol_74106-Atilla...n-19-minute.htm

Rezultate:

- populatiei i se induce ideea de anchete dictate politic ( desi totul este perfect legal). Cinei-i de vina ? Pai s-a intors Basescu la Cotroceni . Premisa de la care se pleaca ? romanii sunt prosti, nu stiu legile, habar nu au ce se intampla in mod real in tara lor,; romanii sunt ingnoranti, nepasatori , prea scarbiti de politica .. stai ca le-o mai tragem o data sa le creasca lehamitea.

- populatia nu este informata clar ( pe aceleasi canale pe care a mers dezinformarea si, evident, cu aceeasi frecventa / intensitate) referitor la procedurile in desfasurare, la suportul legal al acestor cereri. Modul in care este expusa realitatea, intensitatea si frecventa transmisiilor manipulative conduc la construirea de imagini false! Concluzii false, omul este confuz, dezorientat, nu mai stie in cine si in ce sa aiba incredere. Nu-i nimic .. un om dezorientat poate fi manipulat eficient.

- romanii nici macar nu-si mai aduca aminte de campania din 2005 cand s-a cerut transparentizarea votului parlamentarilor. de ce ? Orice alegator are dreptul sa stie cum au votat parlamentarii pe care i-au ales. Parlamentarii au mandat reprezentativ .. deci trebuie sa voteze la vedere NU secret.

- romanii nu au habar ca in tari ca SUA, UK, Canada ( si nu numai , sunt muuuulte tarile astea) electoratul stie oricand CUm a votat parlamentarul ales; il judeca atunci cand nu voteaza asa cum vrea majoritatea electoratului, chiar daca este impotriva partidului din care face parte parlamentarul cu pricina.

- romanii nu au fost informati ca in tarile UE parlamentarii trebuie sa-si vanda actiunile la bursa ... exact pentru ca ei afla primii cum va fi o lege.

delia delia a scris:

Iar politicienii (marea masa) nu fac decat sa speculeze fiecare moment in favoarea lor!

Atata timp cat la noi, la romani, nu se cultiva valori precum onestitatea (la care face apel Domnia Sa Base, uitand ca nici el nu a fost onest), onoarea, buna cuviinta, virtutea cu siguranta ca vom avea aceleasi probleme socio-economice!

Nu comunismul este esenta raului ci faptul ca noi nu avem repere, valori! Valoarea politicienilor este Primo mihi - intai mie

In materie de politicieni avem ceea ce avem pentru ca am lasat sa se intample fara noi. Asa ca sa nu te plangi de valoarea politicienilor pana nu propui o solutie / idee si nu lupti pentru ea. Partea cu comentariile pe forum nu se pune; lupta presupune actiune ( in limitele democratice). Stii de ce in Suedia e bine si in Romania nu ? In Ro doar 11 oameni din 100 se implica in actiuni civice iar in Suedia 83, in Elvetia 63.

Ultima aberatie in materie de politicieni romani: nu vor sa inteleaga in ruptul capului ca prima miscare dupa astfel de rezultate cum au fost la referendum inseamna alegeri anticipate. Este baza democratiei: reprezentarea cat mai corecta in parlament. Problema este ca nici populatia nu pricepe asta, nu actioneaza in propriul ei interes!

• Din surse ale Bastiliei peneliste a rasuflat ca Tariceanu ar intentiona desfiintarea DNA. In fond, de ce nu? Daca tot nu va exista nici un politician corupt gasit vinovat, atunci si DNA va fi, desigur, de prisos.
  

• In istoria recenta a Romaniei, nici un alt partid dispunand de o sustinere electorala atat de slaba, de doar 10% potrivit sondajului IMAS din 30 mai, nu si-a permis sa se considere indrituit la guvernare, cu exceptia unuia singur - Partidul Comunist Roman, care prelua, in 1946, controlul in stat, in pofida unei sustineri electorale de aproximativ 15%, mizand pe sprijinul tovarasesc al marelui frate de la Est.
  

• La putine zile dupa aparitia insistentului zvon, Dinu Patriciu declara, cu ocazia Forumului European pentru Energie de la Sofia, ca statul rus "trebuie determinat si lasat sa investeasca in sectorul energetic din Europa".
  

delia delia a scris:

Putem vorbi noi mult si bine pe tema acestui bufon cu prefacute veleitati crestine, pentru ca haos a fost de cand a venit, haos va fi pana va pleca. In acest mod va intra in istorie!

Nota bene!!!!

Poţi să te zg

harald a scris:

Lasă aerele astea elitiste, că nu aşa funcţionează democraţia reprezentativă. PSD-ul a guvernat at