Adevaratul Basescu !

Arminius a scris:

http://en.wikipedia.org/wiki/Romani_people#Etymology

Asa, si daca intalnesc un roman imputit intr-un mijloc de transport in comun banuiesc ca raspunsul este dezarmant de simplu - toti sunt imputiti?

mai...fiinta....daca tu mergi in autobus cu un individ care miroase urat si cand ajungi acasa ii povestesti sotiei ca ''ai mers cu un om imputit'' nu se cheama nici afront si nici rasism...se cheama ''propria ta parere''...daca basescu ar fi spus acelei ''doamne'' ceva de genul asta era altceva...dar el poate fi acuzat doar de deposedarea telefonului [confiscarea] care se apropie de talharie...si ptr ce a declarat ''pana la intrarea in autoturism''....atat...ce nu-i clar??????

restul...partea cu rasismul....NU CONTEAZA

trebuie sa respectam parerile fiecaruia...oricat de "absurde" ar fi ... nu a fost frumos sa anuntati moderatorii chiar asa repede .....doar pt. ca omul are pareri diferite fata de ale voastre...

s_s_s a scris:

trebuie sa respectam parerile fiecaruia...oricat de "absurde" ar fi ...

Nu, nu trebuie. Aici nu discutăm de faptul că lui

angry_angel a scris:

mai...fiinta....daca tu mergi in autobus cu un individ care miroase urat si cand ajungi acasa ii povestesti sotiei ca ''ai mers cu un om imputit'' nu se cheama nici afront si nici rasism...se cheama ''propria ta parere''...daca basescu ar fi spus acelei ''doamne'' ceva de genul asta era altceva...dar el poate fi acuzat doar de deposedarea telefonului [confiscarea] care se apropie de talharie...si ptr ce a declarat ''pana la intrarea in autoturism''....atat...ce nu-i clar??????

restul...partea cu rasismul....NU CONTEAZA

Nu te strădui degeaba, Arminius nu e o persoană cu care să poţi discuta ceva logic sau coerent. El crede cu fervoare de neofit, iar Băsescu e diavolul

harald a scris:

Nu, nu trebuie. Aici nu discutăm de faptul că lui

s_s_s a scris:

adica?? vrei sa zici ca trebuie sa-i insultam pe cei care nu sunt de aceeasi parere cu noi ??

Prevederile Codului Penal nu sunt "păreri". Şi dacă ignori un sfert dintr-un articol, ca să-ţi susţii punctul de vedere, răm

harald a scris:

Prevederile Codului Penal nu sunt "păreri". Şi dacă ignori un sfert dintr-un articol, ca să-ţi susţii punctul de vedere, răm

Arminius a scris:

Nu ma intereseaza amanuntele intentiilor celor care imi ciordesc telefonul, au comis o infractiune. E chiar atat de greu???

Ei, pe legiuitor

harald a scris:

Nu te strădui degeaba, Arminius nu e o persoană cu care să poţi discuta ceva logic sau coerent. El crede cu fervoare de neofit, iar Băsescu e diavolul

angry_angel a scris:

dar basescu...chiar este diavolul...si asa cum scrie in biblie....diavolul vine la cei rai...pe cei buni ii apara doamne-doamne :roll2:

urmand acelasi rationament....inseamna ca toti cei care n-au participat la formularea codului penal [intr-o continua modificare] sunt inapti la a-si da cu parerea?

poi...ce-ai vrea sa fie? marmota???? :rol2:

da....daca era marmota nu mai era presedinte...

si gata cu offtopicul (cel putin din partea mea) ... nu-mi place deloc basescu ....dar chestia asta cu "tiganca imputita" nu mi se pare iesita din comun ...mai ales ca era o discutie privata ....ca a ajuns la public ..asta e alta problema