România
Roportal.ro

K0ntr0VerSy

Început de K0ntr0VerSy, Dum 20 mai 2007 · 5.401 răspunsuri · 153.887 vizualizări

K0ntr0VerSy13.097 mesaje#2182

Chitara lui Hendrix de exemplu. Talentul unora de a scrie de exemplu. Naturaletea lui Al Pacino de exemplu. Si a lui Malaele in aceeasi masura.

Talentul. Cine e responsabil de talent?

fulgdenea6.843 mesaje#2183

responsabil e cel care-l are. Si dator in aceeasi masura

talentele mentionate de tine se dau celor care pot duce si produce, pentru a-i incanta pe muritori

tu ce talent/e ai?

K0ntr0VerSy13.097 mesaje#2184
fulgdenea a scris:
responsabil e cel care-l are.

Meritul lui Michelangelo ii apartine exclusiv? Asta spui? Ma faci zambesc fortat.

fulgdenea a scris:
Si dator in aceeasi masura

Doar daca e norocos sa si-l descopere. Si nu e datorie, e placere.

fulgdenea a scris:
talentele mentionate de tine se dau celor care pot duce si produce, pentru a-i incanta pe muritori

Asta era intrebarea: cine da talentul si pe ce considerente? Norocosul are vreun merit?

fulgdenea a scris:
tu ce talent/e ai?

Hm talentul pe care mi l-am descoperit e mai degraba defect.

It's better to reign in Hell than serve in Heaven.

fulgdenea6.843 mesaje#2185

meritul e una, responsabiltatea- e altceva! cat despre Michelangelo...a avut talent? a fost doar un geniu, restul nu se mai pune...

cei inzestrati cu talent de orice fel si-l descopera destul de devreme. Placere... e mai degraba un virus care provoaca o boala incurabila. Esti constient ca-l posezi si cultivarea lui te face sa te simti implinit, eliberat. n-ai incotro. si esti constient si ca e o obligatie in acelasi timp.

talentul este dat de Providenta, e un fel de act de liberalitate si totusi platesti pretul prin CREATIE. cui? cui poate sa-l manifeste, sa-l cultive. norocosul are merit daca depune munca atat de necesara materializarii talentului. talentul fara munca da rezultate mediocre. munca fara talent e kitsch.

am zambit si eu fortat la talentul pe care ti l-ai descoperit...

Sabrinna499 mesaje#2186

Ti-ai gasit pereche... :yes: Oare imi voi gasi si eu mototolul? Caci de V. nu stiu ce sa cred. Iti multumesc si ma bucur ca te-am cunoscut!

laurent-III-rd49.287 mesaje#2187
K0ntr0VerSy a scris:
Aw. Ai face orice ca sa primesc eu warn.

Probabil ca e dovada ca te frustreaza necunoasterea. Engleza e limba straina pentru tine.

Mai tunde-ti bretonul neputintei care nu iti intuneca numai privirea, dar si mintea.

Inni Mini Miny Mo

Who's that knocking on my door,

Didn't I throw U out before?

Daca rahatul asta de care spui tu se poate chema engleza ..s-ar rasuci Byron in mormant. :) .. mai lasa Mirk-ul .

Si ai face bine sa mai pui mana pe carte,faci greseli grave de exprimare .

Si nu numai in engleza ,chiar si in Limba Romana .

Nu ai o scuza ca esti Rrom. :yes:

K0ntr0VerSy13.097 mesaje#2188
fulgdenea a scris:
meritul e una, responsabiltatea- e altceva! cat despre Michelangelo...a avut talent? a fost doar un geniu, restul nu se mai pune...
De ce e un om genial? De acord ca Providenta il trimite ca sa canalizeze intr-o anumita directie restul gloatei, dar ai considera ca poate fi ca o marioneta?BTW, Michelangelo e uimitor.
fulgdenea a scris:
cei inzestrati cu talent de orice fel si-l descopera destul de devreme. Placere... e mai degraba un virus care provoaca o boala incurabila. Esti constient ca-l posezi si cultivarea lui te face sa te simti implinit, eliberat. n-ai incotro. si esti constient si ca e o obligatie in acelasi timp.
Adevarat ca talentele se descopera din vreme. Poate mai sunt si exceptii?Nu cred ca un talent te face sa fii implinit. Deloc.E o obligatie sa iti folosesti talentul si as spune ca e precum un instinct.
fulgdenea a scris:
talentul este dat de Providenta, e un fel de act de liberalitate si totusi platesti pretul prin CREATIE. cui? cui poate sa-l manifeste, sa-l cultive. norocosul are merit daca depune munca atat de necesara materializarii talentului. talentul fara munca da rezultate mediocre. munca fara talent e kitsch.
Te intreb altceva: toate talentele sunt valorificate? Hendrix e cel mai bun chitarist din lume (ma rog, fiecare are un alt favorit) sau e cel mai bun chitarist cunoscut? Sunt convins ca un anonim este cel mai bun si te intreb de ce? Providenta iti da talentul, dar unora nu le da si norocul. De ce?
fulgdenea a scris:
am zambit si eu fortat la talentul pe care ti l-ai descoperit...
E real.
Sabrinna a scris:
Ti-ai gasit pereche... :flowers: Oare imi voi gasi si eu mototolul? Caci de V. nu stiu ce sa cred. Iti multumesc si ma bucur ca te-am cunoscut!
Ce pereche mi-am gasit? WTF.Sa crezi ce ti-am spus eu.Si termina cu linguselile.Hm, am vazut si dedicatia.
laurent-III-rd a scris:
Daca rahatul asta de care spui tu se poate chema engleza ..s-ar rasuci Byron in mormant. :) .. mai lasa Mirk-ul .Si ai face bine sa mai pui mana pe carte,faci greseli grave de exprimare .Si nu numai in engleza ,chiar si in Limba Romana .Nu ai o scuza ca esti Rrom. :yes:
Sclavul neputintei, esti un prost. Nu ma tem de limba engleza sau romana, ca tine.Mirc nu Mirk, fuckhead.
K0ntr0VerSy13.097 mesaje#2190

Cel putin o data.

Intrebarea ta e la fel de relevanta ca atunci cand intrebi o taranca parvenita de cate ori s-a uitat la maini ca sa se asigure ca nu are buruieni sub unghii inainte sa vina la Bucuresti. Conteaza rezultatul.

Editat Vin 10 aug 2007 13:41

← Înapoi la Intrebari pentru [user] si topicuri despre [user]