Am barbatia sa recunosc ca aici ai dreptate. Si nu sunt teolog de meserie. Totusi cand citesc cap 24 din Matei ceva nu se potriveste.
18. Iar cel ce va fi
Început de tudorel666, Sâm 19 mai 2007 · 578 răspunsuri · 72.437 vizualizări
Am barbatia sa recunosc ca aici ai dreptate. Si nu sunt teolog de meserie. Totusi cand citesc cap 24 din Matei ceva nu se potriveste.
18. Iar cel ce va fi
tudorel666 a scris:Nu. Un singur exemplu iti dau: evreii au fost arsi in foc si in vechime, si in vremea lui Hitler. Cu toate astea, Hitler a fost mai uman, ca ii omora inainte, pe cata vreme in Vechiul Testament scrie clar cum erau oamenii aruncati de vii in cuptorul de foc.
Se vede ca nu stii ce pateau evreii si toti cei care ajungeau in lagarele de concentrare. Un expert putea sa isi chinuie victima si o luna daca avea chef, fara ca aceasta sa moara. Atrocitati mai mari ca in al 2-lea razboi mondial nu cred ca au existat. Hitler mai uman? lol ma faci sa rad
zexelica a scris:Matei 241La ieşirea din Templu, pe c
marinaru a scris:Din nou nu sti ce spui draga zexe...normal ca este vorba despre 70 AD. Atunci a picat Ierusalimul literal. Iar profetiile lui Cristos exact asta spuneau. ;)
Nu citesti cu atentie. Scrie TOATE ACESTEA. Iar zidul plingerii, parte a Templului este acolo. Cum nu stiu ce vorbesc?
Este vorba de templu si nu de altceva...
marinaru a scris:Este vorba de templu si nu de altceva...
Zidul plangerii este parte a templului si este inca in picioare.
Irelevant...este vorba despre templu...
marinaru a scris:Irelevant...este vorba despre templu...
Dumnezeu spune foarte clar: TOATE ACESTEA. Iar zidul este inca in picioare, deci nu avea cum sa fie anul 70 AD anul distrugerii templului.
Zidul respectiv nu avea nici o relevanta in acele timpuri...si nici altele ca el. Templul in schimb avea relevanta si despre el este vorba...Faptul ca tu nu vrei sa accepti ceea ce spune istoria si anume ca templul a fost distrus in 70 este doar problema ta.
marinaru a scris:Zidul respectiv nu avea nici o relevanta in acele timpuri...si nici altele ca el. Templul in schimb avea relevanta si despre el este vorba...Faptul ca tu nu vrei sa accepti ceea ce spune istoria si anume ca templul a fost distrus in 70 este doar problema ta.
Din fericire, Dumnezeu este foarte exact si nu minte. Nu ar fi specificat TOATE daca nu ar fi fost vorba de toate. Insa, gresala este ce fac teologii, care gasesc ei o data ignorind principiul biblic de a compara Scriptura cu Scriptura. Iar de anul 70 AD nu am gasit nimic in Biblie. Au ajuns la aceasta concluzie printr-o gresala de hermenutica.