Început de sharkie, Joi 17 mai 2007 · 622 răspunsuri · 68.553 vizualizări · închis
enoch a scris:Papusa Draga,De dragul tau intru pe acest forum.Cine se tachineaza se iubeste. :)
:flowers:
sa inteleg ca-ti cam stau in gat cu demascarea asta reala -ca daca ar fi doar o nebunie nu ti-ai pierde tu vremea sa aperi corporatiile si ineptiile politicienilor americani... iti cam dai de gol "zidarule" adevaratele intentii...
Editat Joi 12 iul 2007 02:55
jet li a scris:Ce o sa faca astia in caz ca pretul alimentelor creste pentru ca nu se mai cultiva alimente se cultiva etanol ? 1907 ?
Dar cine ti-a spus tie ca nu se vor mai cultiva alimente? :flowers:
Probabil se va ajunge la o formula 30% din suprafata arabila cu "etanol", 70% cu cereale, sau invers. Sau alte procente. Iar in cazul ca exista nevoia, se poate apela si la import.
jet li a scris:Au tot dreptul nu ? Aici cred ca am gasit o limita a capitalismului, daca nu o vedeti asta e. Banii nu pot cumpara mancarea daca nu e. Cineva undeva trebuie sa mai produca si mancare.Poate ca o sa produca cineva si mancare, pretul o sa fie prea mare pentru cei saraci, dupa cum se vede nimeni nu are nevoie de ei, sunt cam in plus ?
Aceste probleme sunt in mana specialistilor din fiecare tara. Au statistici, au date din teren, e un intreg sistem. Nu rezolvi tu nimic pe forum.
http://www.schillerinstitute.org/food_for_...sm_jb_1995.html
Henry Kissinger's 1974 Plan forFood Control Genocide
This article appeared as part of a feature in the December 8, 1995 issue of Executive Intelligence Review, and was circuclated extensively by the Schiller Insitute Food for Peace Movement.
Since population growth is a major determinant of increases in food demand, allocation of scarce PL 480 resources should take account of what steps a country is taking in population control as well as food production. In these sensitive relations, however, it is important in style as well as substance to avoid the appearance of coercion."
Depopulation programs worldwide are directed and funded by major international money interests, including McGeorge Bundy of the Council on Foreign Relations, (the architect of the US nuclear Mutual Assured Destruction or MAD policy); Warren E. Buffet, the second wealthiest man in the United States; and, long term supporters of eugenics, the Rockefellers.In 1998, Prince Philip, Duke of Edinburgh, announced "In the event that I am reincarnated, I would like to return as a deadly virus, in order to contribute something to solve overpopulation."
USA nu au negat vreodata acest document, nici nu au cum.
Kissinger a fost numit in 2002 ca membru in comisia de investigare pentru ce s-a intamplat pe 11 septembrie, a fost inlocuit insa datorita protestelor publicului. El face parte din "Comisia Trilaterala" si ofera sfaturi pentru politica externa, adica e la locul lui si nimeni nu il intreaba ce e cu documentul de mai sus
Aici e partea cea mai importanta :
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/6283992.stm
In its report, the IEA argued that biofuel production would hit 1.8 million barrels by 2012
Deci cu toata promovarea asta a etanolului in 2012 abia se vor atinge 1.8 milioane de barili. USA a consumat azi 20 de milioane de barili, si intrega lume 80 de milioane.
Problemele create de etanol au aparut deja, cand in Mexic oamenii protesteaza pe strazi nu e un lucru neansemnat. Dar se continua in acelas fel, nu vad pe cine o sa salveze acei 1.8 milioane de barili/ zi / intrega planeta
Daca USA ar cultiva numai pentru etanol , nimic pentru mancare, tot ce ar obtine i-ar ajunge pentru 16% din ce consuma. Pentru ca totusi le trebuie mancare asta e o utopie, se vede iar ca etanolul nu e o solutie
Mai ales cel facut din porumb - unde energia necesara : semanat, arat, ingrasaminte, prelucrare e mai mare decat energia din etanolul obtinut, adica se consuma petrol ,dar oamenii continua pentru ca e subventionat
Doar cu trestia de zahar se obtine de 2 ori cata energie intra. Nimic nu se compara cu petrolul, unde se obtine de 40 de ori energia folosita pentru extragerea unui baril.
De ce se continua aceasta nebunie ? Pentru ca asta e. Mai ales cand e vorba de porumb. Nu rezolva nimic energetic si creeaza si probleme cu alimentele, porumbul e folosit pentru hrana animalelor, in USA au crescut preturile la carne deja. Desigur ca si in Mexic, acolo oamenii au iesit in strada pentru ca pretul mancarii ii afecteaza mai mult decat pe americani.
Chinezii au fost destepti si au interzis productia de etanol
Punem toate astea langa documentele despre reducerea populatiei si http://www.roportal.ro/discutii/index.php?...id=929813
Trimitefolosirea mancarii ca arma, si parca se vede o legatura ? Nu imi spuneti ca visez conspiratii, nu aveti voie sa ignorati acele documente, nu eu am vrut sa le gasesc, nu e vina mea ca exista. Descurcati-va deci cu ele inainte de a-mi spune ca nu exista.
Mai adaug niste linkuri :
http://educate-yourself.org/nwo/nwopopcnsa...rt10mar81.shtml - din 1981
http://www.theforbiddenknowledge.com/hardt...guidestones.htm
1. Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature.
Editat Joi 12 iul 2007 12:53
Schimbarea Perceptiei a scris:sa inteleg ca-ti cam stau in gat cu demascarea asta reala -ca daca ar fi doar o nebunie nu ti-ai pierde tu vremea sa aperi corporatiile si ineptiile politicienilor americani... iti cam dai de gol "zidarule" adevaratele intentii...
Ba chiar imi face o deosebita placere sa te tachinez si sa te incit. Cine stie, poate vreodata ne si intalnim si poate ca ne si placem. 
Al Gore un micut mincinos ?
Many of the assertions Gore makes in his movie, ''An Inconvenient Truth,'' have been refuted by science, both before and after he made them. Gore can show sincerity in his plea for scientific honesty by publicly acknowledging where science has rebutted his claims.
articol complet aici http://www.suntimes.com/news/otherviews/45...-REF30b.article
Editat Dum 15 iul 2007 07:17
eu am spus ca intr-o problema exista mai multi factori - poluarea si defrisarea este unul.... al doilea cred ca e si un ciclu natural pentru aceasta schimbare de clima numita si global warming.... alta gogorita prin care ne manipuleaza corporatiile energetice sa consumam si mai putin vurent electric - dar mult mai scump....
Cum dracu' ca tot corporatiile energetice pica in picoare si la faza cu poluarea.... numai populatia sufera costurile.
Global Warming sau justificarea sclaviei energetice planetare !
Editat Dum 15 iul 2007 08:42
enoch a scris:Al Gore un micut mincinos ?Many of the assertions Gore makes in his movie, ''An Inconvenient Truth,'' have been refuted by science, both before and after he made them. Gore can show sincerity in his plea for scientific honesty by publicly acknowledging where science has rebutted his claims.
articol complet aici http://www.suntimes.com/news/otherviews/45...-REF30b.article
Stai pe aproape ca o sa vina careva si o sa zica ca toate studiile alea au fost platite de catre corporatiile din America si de catre magnatii petrolului, eventual si masonii, evreii sau mama lui Stefan cel Mare. Adica le-au dat bani la toti savantii pe rand , stii...ca sa scrie ce vor ei in studiile alea. 
Asteapta numai sa vezi replicile. 
jet li a scris:
Te mai intreb odata, in speranta ca ai sa raspunzi, locuiesti in SUA de de framanta atat de tare pretul laptelui din SUA?
Vad ca postezi toate povestile alarmiste americane, poate te mai uiti si in ograda romaneasca sa mai vezi si ce se intampla acolo sub indrumarea grijulie a Marelui Carmaci, la propriu, Mr. B.
enoch a scris:Te mai intreb odata, in speranta ca ai sa raspunzi, locuiesti in SUA de de framanta atat de tare pretul laptelui din SUA?Vad ca postezi toate povestile alarmiste americane, poate te mai uiti si in ograda romaneasca sa mai vezi si ce se intampla acolo sub indrumarea grijulie a Marelui Carmaci, la propriu, Mr. B.
pai si romanica de unde primeste ordine nu de la marele licurici