mihaela1 a scris:Eu intrebasem altceva.
Indiferent care ar fi metoda intoarcerii in timp pana la un anumit moment in care s-a intamplat un anumit eveniment, ceea ce se obtine este o poveste care nu corespunde intocmai cu ceea ce s-a intamplat de fapt atunci. Care este explicatia deformarii realitatii ?
Uite ce ai intrebat:
Aseara, in dezvaterea televizata a unui anumit caz, dezbatere la care au participat si un psiholog si un avocat, cineva a intrebat: de ce nu se foloseste hipnoza pentru a se afla cum s-au petrecut lucrurile? Psihologul a raspuns ca nu poate fi folosita hiphoza (regresia in timp) deoarece faptele relatate sub hipnoza sunt deformate fata de ceea ce s-a intamplat cu adevarat in realitate si nu s-ar putea afla adevarul in acest mod. Cum comentati acest raspuns?
Revin cu comentarii punctuale:
1.
Psihologul a raspuns ca nu poate fi folosita hiphoza (regresia in timp)
De ce pui tu in paranteza dupa hipnoza, regresia in timp. NU este acelasi lucru!!!
2.
faptele relatate sub hipnoza sunt deformate fata de ceea ce s-a intamplat cu adevarat in realitate si nu s-ar putea afla adevarul in acest mod
Se stie ca sub hipnoza, hipnotistul are o influenta extrem de mare asupra hipnotizatului. Aceasta influenta poate sa ajute persoana hipnotizata sa caute informatia sau o poate influenta in mod perturbator.
EX: hipnotistul este un crestin pana in maduva oaselor si in timpul hipnozei se arata ca acea persoana este influentata de evenimente din vieti anterioare. Acesta nu va aceepta situatia si o va deforma prin intrebari ale caror raspunsuri sa se plieze pe acceptiunile religioase pe care le are. (poate nu este cel mai potrivit exemplu insa acesta mi-a venit in minte acum)
Actiunea depinde foarte mult de hipnotist si cum acesta este o persoana care nu a participat la evenimentele respective poate deforma informatia accesata din cauza unor intrebari/interpretari gresite, bariere lingvistice, implicare personala etc.
Eu intrebasem altceva.
Cred ca am lamurit ceea ce ai intrebat si am oferit un raspuns.
Indiferent care ar fi metoda intoarcerii in timp pana la un anumit moment in care s-a intamplat un anumit eveniment
De unde si pana unde "indiferent care ar fi metoda intoarcerii in timp"?? Hipnoza este o modalitate insa un comentariu facut asupra acestei metode nu poate fi extrapolat in mod automat la alte metode, cu atat mai mult la toate metodele (vezi indiferent de metoda).
ceea ce se obtine este o poveste care nu corespunde intocmai cu ceea ce s-a intamplat de fapt atunci.
Poate ca in cazul hipnozei sa fie asta situatia dar, repet, nu putem cataloga toate metodele de regresie in functie de acest comentariu facut la adresa hipnozei.
Care este explicatia deformarii realitatii ?
Desi nu sunt expert inhipnoza am oferit un raspuns din informatiile pe care le am.