Citeste regulamentul inainte sa faci astfel de comentarii, bine? 
Poti sa imi dai 100 de versete cu "in numele lui Isus". Botezul se face dupa porunca lui Isus. Adica: In numele Tataului, al Fiului si al Duhului Sfant.
Botezul: cum este corect botezul? Primim Duhul la botezul cu apa?
Început de zexelica, Mie 9 mai 2007 · 903 răspunsuri · 79.774 vizualizări
marinaru a scris:Sunt dovezi totusi ca s-a facut si "in numele lui Isus"...
cum adica ..si ..
arata-mi tu...unde apare in practica apostolica ...botezul in science fiction treime ?
esti confuz ..in gandire si exprimare ...
Enki a scris:Citeste regulamentul inainte sa faci astfel de comentarii, bine?Poti sa imi dai 100 de versete cu "in numele lui Isus". Botezul se face dupa porunca lui Isus. Adica: In numele Tataului, al Fiului si al Duhului Sfant.
Dar nu am exemple practice in SCRIPTURA ...de ce sa cred?
Asa pot crede orice ...ca asa zice ENKI ...!
3. Şi dacă Evanghelia noastră este acoperită, este acoperită pentru cei ce sunt pe calea pierzării,
4. a căror minte necredincioasă a orbit-o dumnezeul veacului acestuia, ca să nu vadă strălucind lumina Evangheliei slavei lui Hristos, care este chipul lui Dumnezeu.
Enki a scris:Citeste regulamentul inainte sa faci astfel de comentarii, bine?Poti sa imi dai 100 de versete cu "in numele lui Isus". Botezul se face dupa porunca lui Isus. Adica: In numele Tataului, al Fiului si al Duhului Sfant.
Sunt dovezi totusi ca s-a facut si "in numele lui Isus"...
Burel, dupa cum i-am mai explicat si lui Obadia de 100 de ori pana acum, acele pasaje care fac referire la botez si unde se spune ca s-au botezat fie in numele lui Isus Christos, fie in numele Domnului Isus, fie in numele Domnului Isus Christos nu prezinta expresia, cuvintele ce trebuiau rostite la momentul botezului. Daca ar fi fost exact cuvintele ce trebuiau rostite, atunci ar fi exista o unitate de exprimare. O singura formula, si peste tot cuvintele au fost aceleasi. Faptul ca apar expresii de lungimi diferite care omit sau introduc un titlu sau altul mie imi arata foarte clar ca sunt doar referiri pe scurt la faptul ca botezul s-a facut, si nu contin si "formula" verbala care trebuia pronuntata. In afara de asta, toate exemplele date de Obadia sunt referiri indirecte, sunt "relatari, povestiri despre...", pe cand in Matei 28:19 este o porunca directa a lui Isus, sunt cuvintele rostite de El.
Enki a scris:Deci stai ca esti funny rau de tot.Unu:Tu crezi ca ei citeau in Evanghelie despre... cum au botezat ei, ca apoi sa se duca sa infaptuiasca actele de botez... povestite in Evanghelii?
Exista o ordine logica si cronologica a faptelor. Dar tu si logica nu sunteti prieteni buni.
Doi:
Mi se par iarasi foarte amuzant cand sustii tu ca invatatura biblica nu se poate baza pe un singur verset, cand tu vii si prezinti invataturi care nu se bazeaza pe absolut nici un verset.
Ai si nu ai dreptate. Pana la urma totul se reduce la interpretare. Unele versete conduc prin interpretare la trinitarism , altele la unitarism .Fiecare are argumentele lui. Intr-un fel ma simt mai vizat decat Obadia ,care prezinta intotdeauna in lumina versetelor, in litera Cuvantului cum s-ar zice. Pe de alta parte ,eu pentru ca nu am studiat suficient , ma exprim mai mult in spiritul Cuvantului, asa cum il inteleg eu.De aceea in acest spirit pun o intrebare:
Acolo unde litera Cuvantului este interpretabila sau acuratetea traducerilor nu este suficient de fidela, avem voie sa ne referim la experienta crestina , practicata de Apostoli? Daca practica lor ne este punctul de sprijin, iar Evangheliile istorisesc despre aceasta practica, ce reiese de acolo ? Trinitarism sau unitarism, botez in numele lui Iisus sau in numele Sfintei Treimi? Cum a fost practica inainte sa fie impusa prin dogma dupa 300 de ani?
-Iskander- a scris:"Harul Domnului nostru Iisus Hristos şi dragostea lui Dumnezeu şi
Burel001 a scris:Trinitarism sau unitarism, botez in numele lui Iisus sau in numele Sfintei Treimi?
Sub ce formula a poruncit Hristos ca botezul sa aibe loc ?
Burel001 a scris:Una singura IIsus ,Dumnezeu si Duhul Sfant nu reiese de nicaieri ca ar fi persoane.
Dar ce sunt ? Indivizi ?
Persoana este si de natura spirituala,nu numai materiala,burel. Ingerii ce fel de persoane sunt ? Materiale sau spirituale ?
"Harul Domnului nostru Iisus Hristos şi dragostea lui Dumnezeu şi
Editat Lun 13 apr 2009 21:39
Enki a scris:Burel, dupa cum i-am mai explicat si lui Obadia de 100 de ori pana acum, acele pasaje care fac referire la botez si unde se spune ca s-au botezat fie in numele lui Isus Christos, fie in numele Domnului Isus, fie in numele Domnului Isus Christos nu prezinta expresia, cuvintele ce trebuiau rostite la momentul botezului. Daca ar fi fost exact cuvintele ce trebuiau rostite, atunci ar fi exista o unitate de exprimare. O singura formula, si peste tot cuvintele au fost aceleasi. Faptul ca apar expresii de lungimi diferite care omit sau introduc un titlu sau altul mie imi arata foarte clar ca sunt doar referiri pe scurt la faptul ca botezul s-a facut, si nu contin si "formula" verbala care trebuia pronuntata. In afara de asta, toate exemplele date de Obadia sunt referiri indirecte, sunt "relatari, povestiri despre...", pe cand in Matei 28:19 este o porunca directa a lui Isus, sunt cuvintele rostite de El.
Bine , inteleg ce spui tu si este corect in principiu. Sincer este logic. In acest caz trebuie insa sa-mi explici la fel de logic cum se face ca cei trimisi in lume sa indeplineasca lucrarea ,au inteles anapoda si patrunsi de Duhul Sfant fiind ,le-au iesit si minunile si vindecarila si au botezat altfel decat aveau porunca.
Burel001 a scris:Bine , inteleg ce spui tu si este corect in principiu. Sincer este logic. In acest caz trebuie insa sa-mi explici la fel de logic cum se face ca cei trimisi in lume sa indeplineasca lucrarea ,au inteles anapoda si patrunsi de Duhul Sfant fiind ,le-au iesit si minunile si vindecarila si au botezat altfel decat aveau porunca.
nu ai inteles. Din nou explic ce i-am explicat si lui Obadia. Tu mergi la o cununie civila. Si povestesti cuiva ca ofiterul starii civile i-a casatorit pe cei doi. Cum povestesti altcuiva lucrul asta: - ofiterul starii civile i-a casatorit? sau povestesti ca - "Ofiterul a constatat că au fost
Adica, sa nu mai fie loc de alte neintelegeri, mai clar: pasajele biblice in care se spunea ca au botezat in numele lui Isus sunt varianta succinta a unei relatari despre botez. Cum ar veni cand tu spui: ofiterul starii civile i-a casatorit.
:luck: 
:P:
singura relatare autentica ...a implinirii Botezului Biblic ..o gasim in Faptele Apost ...aceasta carte arata exact cum au implinit apostolii porunca ...!
Evanghelia dupa Matei a fost scrisa dupa 30 ..de ani de la ziua cincizecimii...iar versetul original din Matei 28;19 ..a fost modificat ulterior ptr a avea baza trinitatii,Eusebiu ,,,a precizat asta in conciliul de la Niceea,,,///In original era scris :EN TOU ONOMATI MOU !...adica botezatii in Numele Meu ....!
Nu mai exista in nici un verset din Evanghelii ...acesta trimitere ..ptr a avea baza de invatatura !
Dimpotriva in Luca 24 ;47 ...gasim exprimare ..IN NUMELE LUI !
Si daca lasam asa scris ...se intelege clar ...ca este vorba despre un NUME....iar TATA ,FIU SI DUH ...nu sunt nume ...ci atribute sau insusiri !
Daca un elev ar fi intrebat ..cat fac 3x3...el ar trebuie sa de-a raspunsul ...nu sa repete intrebarea....!
Care este NUMELE ...este intrebarea...?
Raspunsul l-a dat Petru in ziua cincizecimii!Fapte 2;38 ! (w00t)