Frumusetea fizica nu mi se pare atat de importanta...mai degraba acel "nu stiu ce", "sex-appeal" si care nu tine in mod obligatoriu de frumusete ...si cred si eu ca cei mai putin inzestrati fizic sunt mai atenti, mai tandri, mai iubitori... :P
"Uratii/grasii" si sexul
Început de nightwish, Mar 8 mai 2007 · 103 răspunsuri · 25.920 vizualizări
Clar. Si cine munceste - greseste, nu? :P
coldeyes a scris:stai asa dar raspandesti o noutate nu? pai daca sexul e grozav cu unul care arata bine nu se raspandeste vorba asa ; "mare scofala" dar ceva neobisnuit e ca unul care e neatragator sa aiba performante spectaculoase :P asa ca teoria mea e cat se poate de puternica omul atragator "in majoritate" are mai multe experiente sexuale ca unul neatragator
Ba nu prea sta in picioare "teoria" ta. Stii de ce? Pentru ca unuia care isi imagineaza ca poate avea pe orice.. il doare la basca de cel/cea de langa el/ea. Pe cand cei normali dau totul.
A fi constient de faptul ca poti face fericiti si alti potentiali parteneri nu cred ca are legatura cu a fi frumos sau normal, cum ai spus tu- chiar nu inteleg de ce faci tu discriminarea asta, pentru ca asta, spre deosebire de motivatiile personale de a alege un partener dupa bunul plac, este o discriminare. Cred ca are legatura doar cu stima de sine si cu gradul in care constientizezi ca ai calitati pe care alti oameni le apreciaza: si ce daca partenerul actual nu le observa, altii ar putea sa o faca. Si asta iti da incredere in tine si te ajuta sa faci fata unei situatii de tipul Si|Si ("pot si cu tine, pot si fara tine").
Nu fac discriminari.. nu la modul in care crezi tu. Nu ma gandesc ca toti frumosii sunt vai steaua lor.. si cei mai putin frumosi sunt cei mai buni. Departe de mine gandul asta, fiecare padure are uscaturile ei.
Doar ca asta e concluzia la care am ajuns dupa tot ce am vazut pana acum.
nightwish a scris:Nu fac discriminari.. nu la modul in care crezi tu. Nu ma gandesc ca toti frumosii sunt vai steaua lor.. si cei mai putin frumosi sunt cei mai buni. Departe de mine gandul asta, fiecare padure are uscaturile ei.Doar ca asta e concluzia la care am ajuns dupa tot ce am vazut pana acum.
Ah, nu ma refeream la asta; pana la urma, e parerea ta personala, ma refeream la modul in care te-ai referit la frumosi si normali, ca si cand frumosii nu ar fi oameni normali.
Din cate am vazut si eu, am ajuns la concluzia ca... nu pot sa trag o concluzie: am intalnit oameni frumosi "goi", am intalnit oameni frumosi al caror exterior era intr-o perfecta armonie cu ce aveau in interior, am vazut oameni mai putin atractivi fizic foarte interesanti, care m-au fascinat, dar si oameni de genul asta plini de ranchiune, frustrare, ura. Orice teorie despre oricare dintre ei poate fi contraargumentata la fel de usor- cu exemple concrete. Ideea ca oamenii mai putin frumosi ofera mai mult e la fel de eronata precum e cea legata de oameni frumosi care sunt superficiali.
Oricum, chiar termenii de frumos, urat, normal sunt atat de relativi... ar insemna ca fiecare dintre noi, care intra pe topicul asta ca sa isi spuna parerea, ar trebui initial sa explice clar ce intelege prin ei, ca sa nu cadem prada generalizarilor.
...ce lume...ce lume.... apropo: si eu sunt lumea :P
Nelinistita a scris:Clar. Si cine munceste - greseste, nu? :)
..nu ..depinde cat e de frumos .. :P
laurent-III-rd a scris:..nu ..depinde cat e de frumos ..
Ei, draci.
Cum a spus cineva pe aici, sunt destui oameni care poate nu sunt frumosi, nu ies in evidenta cu frumusetea fizica extraordinara. Dar au acel ceva, au lipici la ceilalti, au ceva care atrage.
De exemplu, pentru prietenul meu eram superba. Pentru o parte din prietenii lui, eram urata. Iar pentru cealalta parte (care erau barbati mai maturi), eram incredibil de atragatoare si de dulce. Intotdeauna ii spuneau ca le pare rau ca m-a cunoscut el inaintea lor. :D
nightwish a scris:Vorbeam cu neste unii mai devreme vis-a-vis de discriminarile fizice... cum ca daca e urat(a) sau gras(a), aceste persoane sunt bune pentru prietenii.. nu relatii serioase.Io stiu ca nu e chiar asa..
Si ca dau un exemplu: cel mai bun prieten al meu.. foarte atragator, foarte destept, foarte bun la pat... avea o prietena "urata si grasa", cum spui. Ma' da' sa fie al dracu' daca nu era cel mai implinit si satisfacut om.
Am observat ca cei care se considera atragatori sunt cam delasatori la capitolul satisfacere partener. Merg pe ideea "ce conteaza, dom'ne, arat bine, e de ajuns". Uite ca nu e.. si-am avut fericirea sa dau peste un OM, nu foarte atragator fizic, dar demential in pat.
Ce credeti?
Nu cred ca se pot evita generalizarile pe tema asta, asa ca mai fac si eu una: in general, persoanele mai putin atragatoare compenseaza aceasta lipsa printr-o prestatie mai constiincioasa; "frumosii/frumoasele" se considera un trofeu in sine, asa ca prestatia trece pe planul doi. Parerea mea. 