Moderatori

sharkie a scris:

pentru a numi/alege/etc un moderator este nevoie intai de un referential, o scara a valorilor in care cred membrii comunitatii (un fel de cele zece porunci). dupa ce s-a cazut de acord in privinta scarii valorilor, membrii trebuie invitati sa evalueze fata de acest referential...e o idee, nu dati cu bolovani...in apa...:D

Corect!

ok si acum vin pateurile (adica criteriile) dupa care se alege un moderator / lider in societatea anului 2007 :

• sa nu aiba opinii personale - tipic pentru noul om in noua societate
  
• sa fie tolerant
  
• sa relativizeze tot
  
• sa nu aduca injurii nici cand este ironizat in ultimul hal de useri
  
• sa accepte cand apar offtopicuri si argumente paralele cu discutia
  
• sa nu interfere in discutii
  
• sa ne cumva sa deschida topicuri
  
• sa aiba avatar frumos
  

Adica sa fie un fel de chelner obedient, un papusel simpatic, nu ? Si pentru impartialitate sa nu aiba nici o legatura cu domeniul - adica elsa modereze politica dar sa posteze numai in Dragoste, nu ?

Croitorul din Panama a scris:

• Pentru ca oamenilor fara idei si directie le este teama de cei cu idei si directie... asta e marea problema.
  

• Pentru ca intr-o societate in care relativizarea ideilor e principiul de baza al manipularii - oamenii sunt educati sa se teama de cei care reusesc sa-si cladeasca sisteme solide bazate pe idei, logica, etica si argumente !
  

te inseli ...daca tu o sa fi moderator la politica...toti care suntem anti basescu o sa avem warn si nu o sa mai putem sa ne sustinem parerile ...asta cred eu

Croitorul din Panama a scris:

ok si acum vin pateurile (adica criteriile) dupa care se alege un moderator / lider in societatea anului 2007 :

[*] sa nu aiba opinii personale - tipic pentru noul om in noua societate

aici greşeşti , să aibă opinii personale , dar să le exprime

uite ca ai si tu dreptate odata, mai putin cu primul articol.

Don MaXxX a scris:

aici greşeşti , să aibă opinii personale , dar să le exprime

Croitorul din Panama a scris:

ok si acum vin pateurile (adica criteriile) dupa care se alege un moderator / lider in societatea anului 2007 :

• sa nu aiba opinii personale - tipic pentru noul om in noua societate
  
• sa fie tolerant
  
• sa relativizeze tot
  
• sa nu aduca injurii nici cand este ironizat in ultimul hal de useri
  
• sa accepte cand apar offtopicuri si argumente paralele cu discutia
  
• sa nu interfere in discutii
  
• sa ne cumva sa deschida topicuri
  
• sa aiba avatar frumos
  

Adica sa fie un fel de chelner obedient, un papusel simpatic, nu ? Si pentru impartialitate sa nu aiba nici o legatura cu domeniul - adica elsa modereze politica dar sa posteze numai in Dragoste, nu ?

inteleg, astea nu le vrei, acum prezinta-ne lista ta te rog

Croitorul din Panama a scris:

[*] sa nu aduca injurii nici cand este ironizat in ultimul hal de useri

aici ai dreptate , dacă vrei să fi un moderator bun nu ai voie să aduci injurii

s_s_s a scris:

te inseli ...daca tu o sa fi moderator la politica...toti care suntem anti basescu o sa avem warn si nu o sa mai putem sa ne sustinem parerile ...asta cred eu

tu ai obsesia persecutiei si a dictatorului... nu ai sa ai warn sau ban sau orice doar pentru ca iti place de masoni si tariceanu... altfel nu ar mai fii un forum sinici eu nu as mai putea sa-mi expun ideile intr-un dialog.

pentru monolog am blogul

Croitorul din Panama a scris:

# sa nu aduca injurii nici cand este ironizat in ultimul hal de useri

# sa accepte cand apar offtopicuri si argumente paralele cu discutia

prima e bine , dar a doua nu e bine deloc , cei offtopic şi paraleli cu discuţia trebuie pedepsiţi