Început de Ciumpy, Mie 2 mai 2007 · 170 răspunsuri · 44.893 vizualizări
_altul a scris:Adica e doar sarlatanie din partea "savantilor" si o credulitate fara margini din partea adeptilor.
O stiinta presupune existenta unui adevar demonstrat sau demonstrabil, de exemplu 2 cu 2 fac 4. Adica nimeni nu are cum sa puna la indoiala asa ceva, asa arata stiinta. Altfel si ghicitul se autointituleaza "Stiinta ghicitului in carti de Tarot".
Dar de metoda stiintifica ce parere ai?
_altul a scris:Dupa Noe a fost nevoie de impartirea lumii in popoare si deci si in continente.
De ce ? Doar Noe si ao lui erau u7n singur popor.
_altul a scris:Iar pentru Potoip a fost nevoie de o catastrofa cum ar fi cea de despartire a continentelor.
Si eu care "credeam" ca pentru Potop a fost nevoie de necredinta oamenilor, cel putin asa spune Biblia 
VEMANS a scris:De ce ? Doar Noe si ao lui erau u7n singur popor.
Omul este o fiinta slaba si usor de amagit spre pacat. De aceea zice Biblia ca e larga calea spre Iad si multi merg pe ea.
VEMANS a scris:Si eu care "credeam" ca pentru Potop a fost nevoie de necredinta oamenilor, cel putin asa spune Biblia
Potopul a fost o catastrofa planetara, ce forte si consecinte au fost acolo daca tot pamantul s-a cutremurat deodata. E clar ca nimic n-a ramas ca inainte.
Editat Lun 31 dec 2012 12:37
_altul a scris:Omul este o fiinta slaba si usor de amagit spre pacat. De aceea zice Biblia ca e larga calea spre Iad si multi merg pe ea.
N-are nicio legatura cu ce te-am intrebat.
_altul a scris:Potopul a fost o catastrofa planetara, ce forte si consecinte au fost acolo daca tot pamantul s-a cutremurat deodata. E clar ca nimic n-a ramas ca inainte.
Ai afirmat :"Iar pentru Potoip a fost nevoie de o catastrofa cum ar fi cea de despartire a continentelor." In Biblie nu spune nimic de vreun cutremur 
CavalerulJedi a scris:Dar de metoda stiintifica ce parere ai?
Metoda stiintifica, viata de pe pamant, materia din univers toate sunt de la Dumnezeu.
Prin metoda stiintifica a ajuns Noe sa faca cea mai mare corabie de lemn existenta vreodata, prin aceeasi metoda a salvat vietuitoarele de pe pamant, prin metoda stiintifica matematica a stabilit ca 2 cu 2 este 4 lafel a fost inventata roata, agricultura, mestesugitul etc.
Deci metoda ca sa fie stiintifica presupune sa conduca la un rezultat,
Editat Lun 31 dec 2012 12:49
Intrucat nu vreau sa fiu offtopic ma retrag de pe topic dupa ce recomand si eu ceva
_altul a scris:Metoda stiintifica, viata de pe pamant, materia din univers toate sunt de la Dumnezeu.
Prin metoda stiintifica a ajuns Noe sa faca cea mai mare corabie de lemn existenta vreodata, prin aceeasi metoda a salvat vietuitoarele de pe pamant, prin metoda stiintifica matematica a stabilit ca 2 cu 2 este 4 lafel a fost inventata roata, agricultura, mestesugitul etc.
Deci metoda ca sa fie stiintifica presupune sa conduca la un rezultat,
Pai Teoria Evolutiei este construita dupa metoda stiintifica. Evolutia, este un fapt observat iar Teoria Evolutiei prin selectie naturala este teoria ce explica cel mai bine evolutia.
VEMANS a scris:Intrucat nu vreau sa fiu offtopic ma retrag de pe topic dupa ce recomand si eu ceva
Exceptionala initiativa, sa-i vezi stransi pe toti intr-un loc argumentandu-si credintele!
Absolut toti au acelasi raspuns generic la problema religiei:
- Nu cred pentru ca e mai convenabil
Cred ca si o maimuta cu ceva staruinta, poate fi invatata sa rosteasca cuvintele astea.
Si totusi Cavaler Jedi incearca sa ne imbrobodeasca cu termeni ca "studiu stiintific", iar oamenii acestia sunt declarati laureati cu premiul Nobel, care inseamna 1 milion de dolari din banii publici deturnati.
In rest exista cateva scapari:
min 10.11 zice ca "progresul stiintei" trebuia sa insemne mai multa ratiune in lume, dar constata ca lumea de azi nu e mai rationala decat cea a grecilor antici.
min 22.10 imparte ateii in doua : unii care cred religia falsa dar importanta si foarte profunda si altii care nu inteleg ce spune religia dar cred ca tot ce spune ea e fals
Extrem de hazliu e fizicianul negru care la min 27.14 zice: Suntem in curs de coliziune cu Galaxia Andromeda pe o spirala frumoasa , dar desigur ne aflam intr-un univers de extindere unidirectional.
Daca asta a zis-o in cunostinta de cauza banuiesc ca a vrut sa rada de "stiinta atee" si nu s-a prins niciun laureat.
Si evident Carl Sagan care la min. 29.30 postuleaza: Sa crezi cand nu exista nicio dovada convingatoare este o greseala
Editat Lun 31 dec 2012 14:49
Recomand cartea; Experiente cu Dumnezeu de Elisabeta Hanis, este si in format electronic da-ti o cautare pe google
Cartea nu este proreligie. Este studiul neurologic a ce se intampla in creier cand de-a lungul vietii cineva are o atitudine religioasa (de orice natura). E clar ca un creier religios se bucura de mai mult confort, optimism, speranta, incredere in viitor (pentru ca isi calmeaza angoasa existentiala, temerile atat de nocive in care suntem scufundati de la nastere pana la moarte). Insa de ce sa crezi in zei inexistenti, cand poti sa crezi in bunatatea umana?