Cum votati la referendum ?

AndreeaCristina a scris:

avizul curtii era CONSULTATIV...de ce vorbiti daca nu stiti? si curtea a zis ca nu a incalcat grav, nu ca nu a incalcat :think:

pot sa-ti dau mai multe, nu numai unul http://www.jurnalul.ro/articol_74996/rapor...an_basescu.html

avizul consultativ inseamna opinia unor specialisti calificati intr-un anumit domeniu.

as fi preferat sa citesc incalcarile constitutiei filtrate prin spiritul critic al dumneavoastra, nu preluate dintr-un ziar.

Ceea ce vreau sa intelegeti este ca eu nu incerc sa va conving sa votati cum vreau eu, ci sa ma faceti sa inteleg de ce ar trebui sa votez eu pentru demiterea presedintelui.

sharkie a scris:

avizul consultativ inseamna opinia unor specialisti calificati intr-un anumit domeniu.

as fi preferat sa citesc incalcarile constitutiei filtrate prin spiritul critic al dumneavoastra, nu preluate dintr-un ziar.

Ceea ce vreau sa intelegeti este ca eu nu incerc sa va conving sa votati cum vreau eu, ci sa ma faceti sa inteleg de ce ar trebui sa votez eu pentru demiterea presedintelui.

am vrut sa arat exact raportul comisiei

atata timp cat in tara asta nu functioneaza institutiile degeaba stam sa analizam legalitatea, moralitatea sau corectitudinea deciziilor acelorlasi institutii.

am ales un presedinte care ne-a adus un prim ministru si toata lumea era fericita... apoi si presedintele si prim ministru s-au supi unul pe altul si de doi ani incoace o tin in scandaluri si rafuieli din care cu totii pierdem. nu mai pune nimeni osu la treaba pt ca trebuie sa stam gura casca la Base si la tariceanu sa ne uitam cum se scuipa unul pe altul ... asta se intampla de doi ani !!! si din toata afacerea si circul asta minunat hai sa-l sustinem incontinuare pe unul dintre cei care au provocat circul ... ca doar noua ne place sa ranjim la teveu si in ziare ... si ma intreb si eu: cat de bine a trait romanu in astia doi ani ?

imi cer scuze de :think:

-olivia- a scris:

inteleg ce spui dar am si eu niste intrebari:

1. de ce a ajuns subiectul asta sa ne aduca intr-o criza politica de care nu aveam nevoie ?

2. cine a provocat criza ?

3. cine castiga de pe urma ei ?

1.2. cred ca aceasta criza este un recul la avansul puternic pe care unele tari din europa de vest si sua le-au facut in estul europei fata de rusia si aliatii sai evident tot din europa de vest. Evident ca aceasta criza s-a putut grefa la noi pe baza lacomiei fara margini si putregaiului din lumea politica romaneasca luata in ansamblu, de la stanga la dreapta esicherului politic fara legatura cu (virgula) culoarea politica, coroborata cu o atitudine pupincurista sau in cel mai bun caz pasiva a societatii civile. (adica, mai mult sau mai putin, la fel ca dupa 1945)

3. in prima faza par sa fi castigat adversarii sua (Rice nu l-a primit pe Cioroianu, Bush ocoleste Romania in vizitele sale in estul europei). cine pierde? noi oamenii obisnuiti, s-a reintrodus incet cenzura, statul este atotputernic, cetateanul este nesemnificativ (bun sa plateasca taxe), ba chiar si ca votanti nu mai contam -totusi a fost suspendata o alegere democratica legala-

si eu imi cer scuze de :think:

AndreeaCristina a scris:

daca basescu nu incalca legea nu se mai ajungea aici, indiferent cine il placea sau nu. e atat de simplu !

Exista vreo hotarare a curtii constitutionale care sa afirme ceea ce spui ?

:think:

Cand esti pe statele de plata ale unui partid care a votat ceea ce s-a votat, e putin probabil sa fii vertical si obiectiv, ca sa spun asa...money talks !!!!!!

AndreeaCristina a scris:

daca basescu nu incalca legea nu se mai ajungea aici, indiferent cine il placea sau nu. e atat de simplu !

Well, baby, I got news for you: Parlamentul nu e tribunal, ca să constate

-olivia- a scris:

atata timp cat in tara asta nu functioneaza institutiile degeaba stam sa analizam legalitatea, moralitatea sau corectitudinea deciziilor acelorlasi institutii.

am ales un presedinte care ne-a adus un prim ministru si toata lumea era fericita... apoi si presedintele si prim ministru s-au supi unul pe altul si de doi ani incoace o tin in scandaluri si rafuieli din care cu totii pierdem. nu mai pune nimeni osu la treaba pt ca trebuie sa stam gura casca la Base si la tariceanu sa ne uitam cum se scuipa unul pe altul ... asta se intampla de doi ani !!! si din toata afacerea si circul asta minunat hai sa-l sustinem incontinuare pe unul dintre cei care au provocat circul ... ca doar noua ne place sa ranjim la teveu si in ziare ... si ma intreb si eu: cat de bine a trait romanu in astia doi ani ?

Ăsta e mai degrabă un punct de vedere filozofic. Nu au fost de-ajuns 10 ani cu "un preşedinte pentru liniştea noastră"? Asta e ceea ce ne dorim, linişte cu orice preţ? :think: Uneori trebuie luat taurul de coarne, iar Băsescu asta a făcut. Nu e cazul să i se reproşeze că astfel clatină barca. Dacă nu clatină nimeni barca, parlamentarii vor fi şi peste 30 de ani după chipul şi asemănarea celor de azi.

Iar taxa de primă

Arminius a scris:

Sunt si eu curios, s-a certat cu vreun hot si talhar din sfera de interese a PD?

Tu chiar iti inchipui ca cineva e atat de naiv sa isi taie craca pe care sta?

Bucura-te ca a inceput sa se faca curatenie ...in PD va face curatenie ...opozitia atunci cand va veni la putere ...si uite asa se definitiveaza si mentine Curatenia Politica!

Arminius a scris:

Ce patima cu care apar PSD stimabile? UNDE? Nu vezi cum in discutia despre Basescu nu se afirma nimic pro-Basescu ci anti-ceilalti?

Ar trebui sa realizezi ca dupa 17 ani in care furtul a devenit LEGE ... a sosit momentul sa te bucuri ca unul ca Basescu face "jocul " UE privind si lupta anticoruptie ... si astfel tara o ia in directia corecta!

Sa ii sustii pe cei care 17 ani au fost hoti si acuma ii uneste tot HOTIA si nu ideologia de partid ... este macar naivitate daca nu chiar mazochism!

amarel a scris:

Exista vreo hotarare a curtii constitutionale care sa afirme ceea ce spui ?

Cand esti pe statele de plata ale unui partid care a votat ceea ce s-a votat, e putin probabil sa fii vertical si obiectiv, ca sa spun asa...money talks !!!!!!

ce vrei tu de fapt??

atitudinea asta puerila cu banii de la partide, de la etc, etc ma fascineaza la culme... alt argument nu aveti? penibil

on: o hotarare care sa afirme ce? ca a incalcat legea? DA, exista...s-a mai purtat discutia asta de un milion de ori...

Harald, baby cele 19 afirmatii sunt sustinute cu dovezi, destule...

AndreeaCristina a scris:

ce vrei tu de fapt??

Harald, baby cele 19 afirmatii sunt sustinute cu dovezi, destule...

Cam cate afirmatii referitoare la banda celor 322 crezi ca se pot sustine argumentat ?

Mai putine de 19 sau mai multe?