Singura carte a lui Coelho pe care am citit-o a fost "11 minute". Mi s-a parut foarte interesanta fiindca e o carte despre o femeie scrisa prin perspectiva unui barbat. Dar sincera sa fiu mi s-a parut literatura facila. As vrea sa mai citesc cate ceva de Coelho, dar asta cand am timp. Poate imi schimb parerea
Paulo Coelho
Început de spiridush, Sâm 26 mar 2005 · 133 răspunsuri · 48.061 vizualizări
Mie mi-a placut foarte mult Coelho si i-am citi pana acum 10 carti.Intr-adevar' 11 minute" e cea mai interesanta dar si "Alchimistul".Nu vad ce legatura are cu cartea faptul ca a citit-o si Becalii..El se numeste "Razboinicul Luminii" dupa carte cu acelasi nume. Nu cred ca e proza simplista...daca intr-adevar nu era o carte buna atunci de ce are atata succes in toata lumea si prinde la oameni din toate paturile societatii. Inseamna ca ceva e de capul ei. " Diavolul si Domnisoara Prym" nu mi-a placut. Trateaza o tema putin probabila in zilele noastre...dupa parerea mea. Fiecare are dreptul la o parere dar nu e corect sa te iei de altii sau sa ii desconsideri pentru ca le-a placut. Stiti si asta tine de a fii cult, citit cum vrei sa-i spui. Sa poti sa accepti si parerea altuia fara sa-l faci prost.
Draga black_beauty, nu am citit toate posturile ca sa vad cine te-a facut prost/proasta, dar s-a inselat. Faptul ca-ti place Coelho nu inseamna asta. Daca ne dadeai o lista de carti proaste care tie-ti placeau, atunci era alta discutie.
In schimb m-a frapat ca tu pui = intre succesul la public si faptul ca o carte e buna. Sa facem putina recapitulare. Carte = literatura = arta. Scopul artei? Sa trezeasca simtaminte superioare in om. Trezeste Coelho asa ceva? Pei nu prea...... Ideea este ca accesul la cultura nu este facil, si adesea carti usoare precum ale lui Paolo devin tinta criticii. Dar lumea uita ca majoritatea celor dintre noi sunt niste mediocri 
si ca trebuie sa consume ceva la nivelul lor...... Nu te ofensa, nu te-am facut mediocra. Nici eu nu am citit Dostoievski inca; nici Goethe. Nu ma simt in stare. Dar macar pot discerne intre Hugo si Coelho, ceea ce unii nu pot face. Peace!!
daemon a scris:Draga black_beauty, nu am citit toate posturile ca sa vad cine te-a facut prost/proasta, dar s-a inselat. Faptul ca-ti place Coelho nu inseamna asta. Daca ne dadeai o lista de carti proaste care tie-ti placeau, atunci era alta discutie.In schimb m-a frapat ca tu pui = intre succesul la public si faptul ca o carte e buna. Sa facem putina recapitulare. Carte = literatura = arta. Scopul artei? Sa trezeasca simtaminte superioare in om. Trezeste Coelho asa ceva? Pei nu prea...... Ideea este ca accesul la cultura nu este facil, si adesea carti usoare precum ale lui Paolo devin tinta criticii. Dar lumea uita ca majoritatea celor dintre noi sunt niste mediocri
si ca trebuie sa consume ceva la nivelul lor...... Nu te ofensa, nu te-am facut mediocra. Nici eu nu am citit Dostoievski inca; nici Goethe. Nu ma simt in stare. Dar macar pot discerne intre Hugo si Coelho, ceea ce unii nu pot face. Peace!!
Nu m-a facut nimeni proasta...ceea ce m-a deranjat e ca altii nu pot sa accepte o parere diferita de a lor si de-asta reactioneaza agresiv la adresa celui aflat in cauza (n-am fost eu aia).Nu am nimic cu cei carora nu le place Coelho ba chiar sunt deschisa la a le aproba parerea atata timp cat vin cu niste argumente solide , pe care din pacate nu le-am auzit. Toata lumea e spus intr-un fel sau altul acelasi lucru" e simplist, superficial". De ce? Vino si spune exact cand, ce pasaj , care dintre carti ti-a creeat tie impresia asta ( vorbesc la modul general, nu neaparat cu tine, ca sa nu te simti direct acuzat) si tot respectul.. e parerea ta si Romania se vrea o tara democratica.
Eu am citit si alte carti care sunt ceea ce se numeste o carte buna de autori cum ar fi Dostoievski, Tolstoi, Machiavelli (destul de grea cartea dar am citit-o)asa ca stiu sa fac o oarecare diferenta 
...nu ma dau mare experta. Intr-adevar am facut o greseala cuma ai spus tu pt ca am egaat o carte buna cu a avea succes la public sau mai exact nu m-am exprimat corect...recunosc si mersi ca mi-ai zis. Dar ce face ca o carte sa fie considerata buna? Chiar sunt curioasa...stie cineva raspunsul?Cine poate spune daca o carte este buna si de ce???
si mie imi place Paulo Coelho. mai putin ce a publicat in ultimul timp...
pt ironic: evident ca va publica din ce in ce mai prost. cand era necunoscut nu risca nimic scriind cu tupeu Alchimistul. Acum are fani si admiratori. Incearca sa intre in lumea buna, sa fie scriitor complex. Uitand ca simplitatea l-a propulsat.
pt black_beauty: pei in primul rand o carte buna va fi apreciata de critica; dar cum in zilele noastre critica o fac orice handicapat (scuze de cuvant), e cam greu a discerne cartile bune. Parerea mea este ca o carte merita sa fie citita, sau sa fi fost citita, daca ridica probleme in constiinta lectorului, il face sa isi puna intrebari, sau ii prezinta ceva nemaivazut pana atunci. Coelho e pe limita, pentru ca trateaza probleme destul de delicate, si le trateaza intr-un mod foarte interesant. Ceea ce insa ii scade valoarea, este accesibilitatea la public, cartile lui fiind scrise literalmente sa fie citite si de idioti . Nu cred ca gasesti in vreo carte de-a lui doua sau trei nivele de criptare a mesajului; cum gasesti la Umberto Eco, spre exemplu. Nu, tipul nu e superficial, nici simplist. Ci simplificator. Dar faceti voi cestilalti diferenta intre astia doi termeni. Uitati-va la ora postului; nu mai pot gandi la ora asta :-P
acum am terminat de citit Alchimistul.....
am ramas profund impresionata......cred ca prima data citesc asa ceva....asa gen de carte..care te face sa te gandesti la viata
mi-a placut enorm....si voi continua sa citesc operele lui .
cei care nu au citit...ii sfatui sa citeasca......
cred ca asta se situiaza pe primele locuri din tot ce am citit.
Nu crezi ca e usor a scrie despre chestii marete? Un tanar plecand in viata? Sfaturi de viata, o intamplare destul de putin probabila.......Nu zic, are o alegorie interesanta, si frumoasa, dar asta nu face cartea mai putin comerciala prin accesibilitatea ei..........
mie imi place Paulo Coelho...prima carte de-a lui p care am citit-o a fost "La raul Piedra am sezut si-am plans" si mi s-a parut foarte interesanta....Alchimistu si Zahir imi mai plac...poate sunt scriitori mai buni,dar Coelho mi se pare foarte tare:D
Singurele carti citite de mine scrise de Coelho au fost "Alchimistul" si "Veronika se hortaraste sa moara." Nu pot spune ca au fost urate, dar nici ca asa ceva nu s-a mai scris de cand lumea, cum se extaziaza multi...