Dreptul de a (nu) fi tata

[harald 1722]

Am abordat acest subiect pornind de la un comentariu patetic pe marginea unei decizii a Curţii Europene a Drepturilor Omului. Decizia respectivă a confirmat o prevedere legală britanică prin care i se recunoaşte unui bărbat dreptul la exprimarea consimţăm

[Mallorca 1]

Poate că este de

[harald 1722]

Ce nu reiese din cadrul articolului, este dacă femeia ar fi crescut copilul fără ca tatăl să fie supus obligaţiilor financiare ce decurg din această clauză.

Acest aspect n-are importanţă. Copilul ar fi avut d.p.d.v. juridic un tată, iar peste 30 de ani putea să ajungă să invoce moştenirea care i se cuvine, la concurenţă cu copiii pe care tatăl respectiv chiar şi i-a dorit şi i-a şi avut cu o altă femeie.

 

Dacă justiţia britanică sau CEDO ar decis invers, asta ar

[Saharian 1567]

Mai exista si un precedent legal foarte periculos - in cel putin un caz a fost obtinuta o decizie legala prin care un donator de sperma a fost declarat raspunzator juridic de progenitura nascuta din sperma lui - si obligat la plata pensiei alimentare

 

:crazy:

[flori de camp 33]

la primul caz, cel expus de harald, ar fi interesant de stiut care au fost motivele respectivului datorita carora nu a fost de acord ca fosta lui sotie sa foloseasca embrionii. :crazy:

 

la ce a zis saha : e absurd :crazy:

[red2shoes 24]

Mai exista si un precedent legal foarte periculos - in cel putin un caz a fost obtinuta o decizie legala prin care un donator de sperma a fost declarat raspunzator juridic de progenitura nascuta din sperma lui - si obligat la plata pensiei alimentare

 

:crazy:

 

 

mi se pare normal ...atata timp cat e donator ...de ce doneaza ...doar nu sa hraneasca amibele cu ea ...:crazy:

[harald 1722]

... ar fi interesant de stiut care au fost motivele respectivului datorita carora nu a fost de acord ca fosta lui sotie sa foloseasca embrionii.

Nu cred că e nevoie de motive. Este vorba de dreptul de a spune "nu", acel "no means no" pe care feministele

[CONSTANTIN* 1]

Consider că un bărbat are dreptul de a nu fi tată, at

[Enki 25428]

Nu sunt de acord cu decizia. Consider ca in acest caz trebuia sa se tina cont de situatia femeii, care acum din cauza fostului sot nu mai poate avea copii. Aici ar fi trebuit sa primeze interesul ei. Ei nu au inteles cat de important e pentru o femeie care isi doreste copii sa ii aiba, si nu cred ca pe tipa respectiva o mai interesa in vreun fel relatia cu sotul, dar sa aiba un copil era un lucru esential in viata ei.

Altfel, mi se pare perfect normal ca un barbat sa aiba dreptul de a hotari daca vrea sau nu copii. Mai ales in acele cazuri in care este pacalit, la modul ca tipa spune ca s-a protejat, si de fapt nu a facut-o doar ca sa puna mana pe el facandu-i un copil. Chestii de astea mi se par penibile, si aici desi mi-e mila de barbatul care a ajuns in situatia asta, nu pot sa nu spun ca e un mare prost.

[IloveShopping 0]

Am abordat acest subiect pornind de la un comentariu patetic pe marginea unei decizii a Curţii Europene a Drepturilor Omului. Decizia respectivă a confirmat o prevedere legală britanică prin care i se recunoaşte unui bărbat dreptul la exprimarea consimţăm