Bun. Pot sa ma autosesisez la "minti luminate"? Ok, multumesc de compliment.
Tu esti indignat si tragi semnale de alarma? In calitate de ce esti tu indignat? Tu, pana una alta, nu stii limba romana. Pardon, "a lui Eminescu", ca sa stii si tu despre ce vorbesc, conferentiare... Da-mi un motiv pentru care indignarea ta trebuie sa cutremure sau sa puna pe cineva pe ganduri. Vreodata! Nu, eu sunt indignata si am si de ce, spre deosebire de aerele tale: tu, scriind in halul in care scrii (nu mai zic de cum/cat gandesti, ca n-am loc...), ai tupeul sa faci un topic la literatura. Mai mult decat atat, ai tupeul inimaginabil sa faci un topic in care sa te iei de creatia cuiva. Irelevant cine, irelevant ce a scris... ideea e cum iti permiti tu sa ai aitudini pro si mai ales contra (evident, neargumentate in nici-un fel in afara de cu copy-paste) inainte sa inveti sa scrii? Nu ti se pare ca... ai cam ars etapele?
Nu toata lumea vede in tate, sperma si buci ceva atat de infricosator incat sa tranteasca imediat cartea pe jos, sa scuipe-n san si sa-i dea foc. Frustrarile tine-le pentru tine, mai ales ca nu dau bine la public deloc. Oricat am incercat sa te fac sa porti discutia la alt nivel, nu s-a putut. Pentru ca asta e nivelul tau. Nu iti spun toate astea pentru ca nu iti place Brumaru ci pentru ca esti printre ultimele persoane de pe lumea asta care are voie sa zica ceva despre vreo creatie literara, cu sau fara tate, sperma, buci. 


Amandoi am constatat ca "atacul" asta impotriva lui Brumaru se face fara argumente. Diferenta este ca tu doar constati iar eu mai si presupun cam de ce nu mai apar argumentele alea. 
Nu stii (ca sa nu zic ca nu poti, ca cica te jignesc) sa porti o discutie in contradictoriu. Citatele alea, din pacate pentru tine, nu vorbesc de la sine, asa cum sperai tu. Atata timp cat mai exista persoane care vad si altceva in ele, ti se cere sa iti argumentezi parerea in fata lor, ca sa demonstrezi la lucrurile stau asa cum spui tu si nu cum spun ei. 