ioanide, NTFS are implementat in el ideea de "ownership" a unui fisier... si daca iti crapa windows-ul subit, dupa reinstalare poti avea minunata surpriza ca ti-ai pierdut ce ai avut in prealabil pe HDD salvat de un user al fostului Windows. Mai exact... nu ti le pierzi, dar nu le poti accesa. Ca sa scapi de astfel de batai de cap... FAT32 rules ! Sa vad eu care imi poate taia macaroana pe FAT32...
Formatare HDD cu 2 partitii si instalare XP
Început de winman, Dum 20 mar 2005 · 16 răspunsuri · 53.737 vizualizări
Herr Spiegellman a scris:ioanide, NTFS are implementat in el ideea de "ownership" a unui fisier... si daca iti crapa windows-ul subit, dupa reinstalare poti avea minunata surpriza ca ti-ai pierdut ce ai avut in prealabil pe HDD salvat de un user al fostului Windows. Mai exact... nu ti le pierzi, dar nu le poti accesa. Ca sa scapi de astfel de batai de cap... FAT32 rules ! Sa vad eu care imi poate taia macaroana pe FAT32...
Din cate am citit partajarea in ntfs face posibila o tehnologie revolutionara.E vb de active directory.Nu am mai auzit de chestia asta recunosc insa am inteles ca doar pe ntfs e posibila.Astfel accesul la fisiere creste proportional cu cache-ul default al hdd.Sper sa nu zic prostii.In plus am 2 hdd.Am avut ntfs pe ambele iar cand am incercatsa reformatez cu fat32 a stat 2 ore si ceva incercand sa recuperezedin mbr mi se pare ,cei 8 mb destinati scrierii sistemului de fisiere a ntfs.
Fat32 din cate stiu eu aloca mult mai multi biti unui cluster in funtie de marimea partitiei fata de NTFS care aloca 4kb fix~~ !! Or la partitii de 20~40 GB s-ar putea ca pe fat32 un cluster sa aiba 16~32 kb ....
cum se traduce !?
sa zicem ca ai fat32 pe o partitie mare de ~60GB si un cluster 32kb . mai ai un fisier de 34 kb ... deci pe fat32 acest fisier ocupa 2 clusteri adica 2x32kb adica 64 kb, pe cand pe NTFS aceluias fisier ii vin 36 kb adica 4kbx9 ... deci o ocupare mult mai eficienta a spatiului pe HDD !!
ca si efect un HDD pe Fat32 se fragmenteaza mult mai repede.
si ar fi mai multe de zis da nu am vreme ca .... estoi trabahando :)
ALX a scris:Sa-ti formatezi calculatorul dupa ce ai gasit virusi pe el eu n-as numi-o "solutie radicala" ci mai degraba "solutia optima" sau "cea mai buna solutie" (in cazul in care antivirusul nu-si face treaba)Primele 2 variante le poti face direct de pe CD-ul de instalare Windows (inainte de a incepe procesul efectiv de instalare ai si optiunea de formatare a HDD; recomand sa-la formatezi pentru FAT32 si nu NTFS)
Dupa ce instalezi fain-frumos Windows-ul, cauti pe la prieteni/amici programul "Partiton Magic 8.0" si-ti redimensionezi partitiile dupa bunul tau plac.
Daca mai ai nelamuriri nu ezita sa mai postezi.
:pee
FAT 32 sub Windows XP????????
si apoi de ce sa nu formeze partitiile de la instalare , s ar complica cu Partition magic. PAREREA MEA
Gabriel Paduraru a scris:Ca sa nu mai aveti batai de cap pe viitor va recomand ca dupa instalarea completa sa faceti o imagine a partitie C cu Acronis True Image sau Powerquest True Image. In caz de infectare restaurati imaginea lui C care ati salvat-o pe partitia D in prealabil.
EXPLICA MAI PE INDELETE PLS.Mi se pare o idee buna
UnQ_1 a scris:FAT 32 sub Windows XP????????
Un sistem pe FAT32 se mişcă mai bine dec
Editat Sâm 10 feb 2007 19:22
ioanide a scris:De ce recomanzi FAT32?XP-ul este optimizat pentru rularea pe NTFS dupa cate stiu.Poti sa fii mai explicit te rog?
asa este!!! WIN XP este optimizat pt ntfs . si inca un lucru fat32 merge doar pentru partitiile pana in 2 giga si doar pe hdd IDE
asta din cate stiu eu
FAT16 merge pana la 2 GB dar si ala exista sanse sa il faci de 4 GB. FAT32 merge pana la 2 sau 8 TB (in functie de marimea clusterului). Interfata sau metoda de transmitere a datelor nu influenteaza continutul lor. Adica daca ai o plasa rosie de cumparaturi, nu e obligatoriu ca inauntru sa ai rosii, cirese rosii si alte chestii rosii.