Era sa cad de pe scaun la faza cu 'oricare break...d-ala ii este superior'. Am ramas fara grai, imi navalesc mii de contraargumente dar daca evidenta de netagaduit nu reuseste sa convinga -ce rost mai au cuvintele.
Nu pot decat sa ii dau dreptate si chiar sa intaresc spusele lui nephew:
-oricare amator din fata blocului ii este superior lui duckadam, lui gerg muller, pele, zico, etc pentru ca ei au fost pe vremuri iar noi suntem ...acum :flowers:
-real madrid a castigat de 5 ori consecutiv Cupa Campionilor dar oricare echipa de cartier ii da lectii (acelasi argument zdrobitor de mai sus)
-jesse owen e copil pe langa oricare atlet de la orele de sport din scoli
-etc, etc
-inchei cu cel mai bun exemplu: varza cu frunza verde si lata este superioara merelor padutete :P
Gimnastica e un sport de atitudine, tehnica, precizie, arta prin miscare. Olimpiada se desfasoara din 4 in 4 ani si toti dorim sa fim ori sa fi avut sansa de a fi acolo. Prezenta la o olimpiada reprezinta apogeul de cariera al sportivilor si ajungand atat de sus se presupune ca sunt cei mai buni. Vor da totul, vor face imposibilul. Iar Nadia a realizat perfectiunea. Daca este prea mult spus? Cred ca intrebarea vine de la un fixist pe ideea ca perfectiunea nu exista. Dar ea exista. Nu peste tot, de aceea o si admiram si cautam asa de tare si ne indoim atunci cand o vedem. Priviti exercitiul Nadiei. Este ceva nelalocul sau acolo? O ezitare cat de mica, o greseala de apreciere in pozitionarea pe bara, vreo eroare la aterizare sau in atitudinea sportivei? Singura eroare este cea a tabelei incapabila sa recunoasca perfectiunea dar daca pana si oamenii o contesta ce poti cere aparatelor?
Intotdeauna vor exista 2-3 care sa striveasca florile doar privindu-le.
nota 1.00 Nadiei
zuluf