A fi tolerant...

Minorii primesc alocatie, si de la o anumita varsta, da, unii parinti le permit sa isi ia alocatia singuri, ca bani de cheltuiala. Asta pentru a nu mai fi nevoiti sa le ceara bani de buzunar pentru fiecare fleac. Ceea ce e foarte util in conditiile in care copilul (adolescentul) nu lucreaza, si in Romania inca nu exista aceasta tendinta; nu e foarte raspandita oricum.

Si cum spunea un om intelept, nu trebuie sa fie impartiti copiii in bogati si saraci. De ce trebuie sa fie etichetati copiii in functie de averile familiilor lor? Poate acei copii nu au minima dorinta de a se integra pe viitor in acelasi mediu.

Daca alocatia aceea ar fi de 200 E adica o suma decenta,ne-ar da mana sa fim democrati ,sa spunem ca este copilul cel sustinut si nu are asta a face cu averea parintilor.

Cum este vorba de 10 E sau 20 E nu am inteles prea bine, pentru ca eu de mult nu mai sunt in situatia de a beneficia de "alocatia" asta de ras , daca statul nu are se pare posibilitatea sa se apropie macar de o suma decenta,atunci cred ca poata fi luata in calcul acordarea unei sume diferentiate ,de la zero la 200 E ,in functie de venitul familiei respective. Cel putin pana trece criza si tranzitia asta,adica in urmatorii 100 de ani ,probabil.

Pentru a nu incuraja situatia in care copilul este privit ca sursa de venit de catre parinti,cred ca institutiile statului trebuie sa fie mai ferme in protejarea minorilor ,mergand fara retinere, pana la decaderea temporara sau definitiva din drepturile parintesti ,atunci cand se impune .

Intifada a scris:

Mi se pare haios cand spune ca copii primesc banii si nu parintii.Cum primesc copii banii? Merg ei la banca sa ii incaseze? Nu mama sau tata primeste alocatia aia pe care o intrebuinteaza la cresterea copilului?

In rest faptul ca copii bogati primesc aceiasi suma de bani ca cei saraci nu mi se pere absolut deloc haios.

Da, copii primesc acei bani. Daca nu are carnet de note, nu ia banii. Carnetul de note, vizat, arata ca este la scoala.

Nu stiu cum este la pici, ca vine postasul cu banii acasa la ei. Dar la cei de peste 14 ani, se duc la posta si si-o ridica singuri.

Finnian a scris:

Minorii primesc alocatie, si de la o anumita varsta, da, unii parinti le permit sa isi ia alocatia singuri, ca bani de cheltuiala. Asta pentru a nu mai fi nevoiti sa le ceara bani de buzunar pentru fiecare fleac.

Parintele nu are nici un drept asupra alocatiei copilului. Apoi, ca ii da una si ii ia banii, aia e altceva.

Finnian a scris:

De ce trebuie sa fie etichetati copiii in functie de averile familiilor lor? Poate acei copii nu au minima dorinta de a se integra pe viitor in acelasi mediu.

Pe deoparte sa stii ca ar fi bine, pentru ca in felul acesta se dobandeste iar acea "onoare", ce s-a pierdut in vreme. Lasa sa se faca si distinctie intre clasele sociale. Sa nu mai fie asa, o uniformizare a tuturor si o nesimtire generala.

Vrei sa faci parte din cei bogati, zbate-te, invata carte ca sa fii ceva. Nu vrei, fi pleava!

Onoare insemnand ce...? (Riscand a continua off-topicul) Deci onoare insemnand ce...?

Uite ca in Romania nu merg lucrurile asa, ci exact pe dos. Nu conteaza cat te straduiesti; conteaza doar norocul.

Finnian a scris:

Onoare insemnand ce...? (Riscand a continua off-topicul) Deci onoare insemnand ce...?

Uite ca in Romania nu merg lucrurile asa, ci exact pe dos. Nu conteaza cat te straduiesti; conteaza doar norocul.

Nu este offtopic, este esenta lui in sine. Toleranta sta in respect.

Asta este si onoarea. De aceia nu sunt romanii toleranti. Ca le-a disparut respectul, si fata de sine, si mai apoi fata de celalalt.

Si conteaza cat te straduiesti, doar ca trebuie sa fi convins ca asta este calea catre ce a ce doresti.

Daca esti ignorant, si crezi ca cel care are, are pentru ca are noroc, tocmai ai dovedit sintagma de mai inainte.

Bunastarea, nu tine de noroc, tine de inteligenta.

Nu fac referire la persoana ta.

Finnian, toti copiii merg la scoli, indiferent de statutul social si financiar al familiilor. Prin urmare toti au sanse egale sa invete, sa ajunga sa castige suficienti bani, incat pe viitor sa nu fie saraci lipiti pamantului.

Din pacate, romanul este milos si spune:

"vai saracul, asta n-are ce da de mancare copiilor."

iar eu spun

"Si este vina mea? A avut ocazia sa invete si nu a profitat, deci mai este si prost si acum ma trage de maneca sa-i dau de mancare copilului, prin subventii de la buget. Si daca a mai facut si 3-4 copii si poate si mai multi, atunci mai este si iresponsabil. Iar eu refuz sa ajut asa oameni."

Problema se pune in a ne lupta pentru micsorarea costurilor cartilor si rechizitelor, incat chiar toti oamenii saraci sa isi permita sa-si dea copilul la scoala.

Dar romanul, tot cu mila, decat cu drepturile.

Guvernul trebuie obligat sa creeze situatii incat sa nu se ajunga in halul asta, din vina incompetentei lui, ci doar din cauza prostiei individului insusi.

Interpus a scris:

dar nu ii ajuti cu nimic tu, guvernul face asta.

asa ca ce te deranjaza cati copii au unii, sau ca este iresponsabil ?

Finnian a scris:

Si cum spunea un om intelept, nu trebuie sa fie impartiti copiii in bogati si saraci. De ce trebuie sa fie etichetati copiii in functie de averile familiilor lor? Poate acei copii nu au minima dorinta de a se integra pe viitor in acelasi mediu.

Lasa Fini ca in occident nu asa se procedeaza si nu face nimeni garagatza pentru ca realizeaza corectitudinea faptului.Nu vorbim aici de notiuni filozofice sau de corectitudine politica.In Canada daca esti milionar odrasla ta nu primeste aceiasi bani precum unul ai carui parinti traiesc din ajutor social.Si asta mi se pare corect.

Si cu asta am incheiat oftopicul

Black velvet a scris:

88% dintre rom

Assomnio a scris:

, au invatat de la cei mai buni, noi, romanii...

Le-am predat lectii sau? Curios faptul,de 600 ani de cand se plimba pe la noi, au invat doar cioarda? Hmm,Peste 9% din inventatorii si cercetatorii Lumii